Obamacare работает

[rzen]

Если его и затопчат, то те самые системы госпиталей, которые сейчас получают сверхприбыли. Но к наличию ACA это никакого отношения не имеет.

Удачи!

Как это не имеет если АСА нагородила семиэтажный огород который игнорирует эту проблему?

[Newport]

А вы в курсе, какая сумма, во-первых, получается врачом из указанных $176 от плательщиков на самом деле, и во-вторых, какая сумма от той суммы остается в собственном кошельке врача?

Минимальная зарплата у американских врачей $200,000. У специалистов под $400,000.
Неплохо у них остаётся в кошельке.

[Newport]

И почему они в статье говорят о двадцатилених людях, которые этими больными якобы станут, когда сейчас "дети" до 26 лет на страховках родителей. Фокс Ньюс, как всегда - сказочники......А премиумы растут, потому что появилась возможность "хапнуть" под шумок.

В законе есть маленькая деталька - страховка для молодого и здорового не должна быть ниже чем 33% от цены страховки для старика, страдающего кучей хронических заболеваний.

[Amik]

В законе есть маленькая деталька - страховка для молодого и здорового не должна быть ниже чем 33% от цены страховки для старика, страдающего кучей хронических заболеваний.

Это вообще-то довольно приличная вилка. А откуда, по вашему, у старика, страдающего кучей хронических болезней найдутся тысячи долларов в месяц которые бы ему пришлось (теоретически) платить за "свободно-рыночную" цену на страховку?

[Amik]

Medicare Has Stopped Paying Bills For Medical Diagnostic Tests. Patients Will Feel The Effects

Кстати если бы вы внимательно почитали вторую статью, то поняли бы, что повсеместно обруганая система Medicare на самом деле является ориентиром в стоимости медицинских услуг для многих частных страховок.
Не потому что их закон заставляет, а потому что зачастую Medicare за счет своего большого пула застрахованных выбивает цены на поставляемые медицинские услуги ниже чем любая частная страховка.
Реально многие частные страховки цены на услуги чарджат как Medicare + чуть чуть.

Не идельная система, бывают иногда глюки, не без этого.

[Newport]

В законе есть маленькая деталька - страховка для молодого и здорового не должна быть ниже чем 33% от цены страховки для старика, страдающего кучей хронических заболеваний.

Это вообще-то довольно приличная вилка. А откуда, по вашему, у старика, страдающего кучей хронических болезней найдутся тысячи долларов в месяц которые бы ему пришлось (теоретически) платить за "свободно-рыночную" цену на страховку?

Откуда тыщи у аргентинского старика? Нету и не хочет он их платить!
Поэтому и аргентинские доктора просят всего $10 за визит супротив американских с $150. Закон спроса и предложения.

[Trespassers W]

Medicare Has Stopped Paying Bills For Medical Diagnostic Tests. Patients Will Feel The Effects

Кстати если бы вы внимательно почитали вторую статью, то поняли бы, что повсеместно обруганая система Medicare на самом деле является ориентиром в стоимости медицинских услуг для многих частных страховок.
Не потому что их закон заставляет, а потому что зачастую Medicare за счет своего большого пула застрахованных выбивает цены на поставляемые медицинские услуги ниже чем любая частная страховка.
Реально многие частные страховки цены на услуги чарджат как Medicare + чуть чуть.

Это мягко говоря неправда. Medicare на сегодняшний день покрывает примерно 80% затрат провайдера, а разницу они выколачивают из частных страховок. Госпитали идут на это потому что Medicare пациентов невозможно не принимать и по политическим и по финансовым соображениям.

[IL]

Только немного не так как обещали...

Rate shock: How ObamaCare is causing a surge in insurance premiums

Medicare Has Stopped Paying Bills For Medical Diagnostic Tests. Patients Will Feel The Effects

Почему? Разворошили просто гнездо поганцев, стонут теперь, привыкли деньги лопатами грести.

[Sluh]

Госпитали идут на это потому что Medicare пациентов невозможно не принимать и по политическим и по финансовым соображениям.

А частные доктора просто лимитируют свой пул established пациентов с медикером, пока один не помрет, другого не принимают.

[Интеррапт]

Откуда тыщи у аргентинского старика? Нету и не хочет он их платить!
Поэтому и аргентинские доктора просят всего $10 за визит супротив американских с $150. Закон спроса и предложения.

Ну, так что вы предлагаете? Чтобы американские старики стали так же материально обеспечены, как аргентинские, чтобы сбить стоимость визита к врачу?

[uncle_Pasha]

Это мягко говоря неправда. Medicare на сегодняшний день покрывает примерно 80% затрат провайдера, а разницу они выколачивают из частных страховок. Госпитали идут на это потому что Medicare пациентов невозможно не принимать и по политическим и по финансовым соображениям.

Так обсуждали уже. Если не в окресностиях NY, то покрывает не 80% а существенно больше (в том же вайоминге - порядка 100%).
Но суть не в том. "затраты провайдера" то могут быть сколько угодно велики. Они ни чем не ограничены. Подымут оплату - провайдер найдет куда потратить деньги и будет стонать дальше.

Удачи!

[uncle_Pasha]

В законе есть маленькая деталька - страховка для молодого и здорового не должна быть ниже чем 33% от цены страховки для старика, страдающего кучей хронических заболеваний.

Я такого не припомню. Разница в три раза - это немало, но в какой статье закона устанавливается это ограничение?

Удачи!

[Amik]

Это мягко говоря неправда. Medicare на сегодняшний день покрывает примерно 80% затрат провайдера, а разницу они выколачивают из частных страховок. Госпитали идут на это потому что Medicare пациентов невозможно не принимать и по политическим и по финансовым соображениям.

"Затраты провайдера" очень абстрактная величина.
Была статья в Тайме на эту тему недавно.
Грубо говоря --
Затраты =$1, Medicare оплачивает заэту услугу $5 , частные страховки платят (Medicare +20%) =$6 ,
"Свободно-рыночная" цена глубоко запрятанная в гроссбухах = $20 (которую правда почти никто не платит)
Частные компании не в состоянии торгваться за цены на услуги так эффективно как Medicare.

Да речь собственно не про это, а про то что частные страховые компании ориентируются на цены Medicare.

[Amik]

Откуда тыщи у аргентинского старика? Нету и не хочет он их платить!
Поэтому и аргентинские доктора просят всего $10 за визит супротив американских с $150. Закон спроса и предложения.

Закон спроса и предложения предолагает что многие товары недоступны ряду населения.

Операцию по тройному шунтированию тоже за $10 делать ? Или пожизненные дозы инсулина ?

В настоящей рыночной экономике больные старики нафиг никому не нужны. ВВП производят мало, а затраты большие.
Раз уж вы про аргентину, то у Борхеса по моему рассказ про стариков был

[Oleg_B]

В настоящей рыночной экономике больные старики нафиг никому не нужны. ВВП производят мало, а затраты большие.

Ваши предложения, плиз.

[jsjs]

В настоящей рыночной экономике больные старики нафиг никому не нужны. ВВП производят мало, а затраты большие.

Ваши предложения, плиз.

В США 12 миллионов illegal aliens. Как скромно пишет википедия, "по разным оценкам, от 7 до 20 миллионов".
20 миллионов -- это почти половина заявленного числа 46 миллионов без мед.страховки.

Таким образом, половина проблемы исчезает мгновенно, если посмотреть в словаре Уэбстера значение слова illegal.

[Oleg_B]

Таким образом, половина проблемы исчезает мгновенно, если посмотреть в словаре Уэбстера значение слова illegal.

Другие проблемы могут появиться, если эту "половину" убрать. А проблема, все ж таки, не в них, они в большинстве молодые и работящие.
Вопрос-то философский, не пора ли эту лавочку - смычку монополий и социализма под крышей государства, скажем мягко, прикрывать?

[jsjs]

Таким образом, половина проблемы исчезает мгновенно, если посмотреть в словаре Уэбстера значение слова illegal.

Другие проблемы могут появиться, если эту "половину" убрать. А проблема, все ж таки, не в них, они в большинстве молодые и работящие.
Вопрос-то философский, не пора ли эту лавочку - смычку монополий и социализма под крышей государства, скажем мягко, прикрывать?

Когда проблемы появятся -- тогда и решать. Тем более, что это не единственная проблема. Альтернатива -- status quo с очевидными необратимыми демографическими последствиями. Впрочем, они уже, похоже, необратимы, так что это всё сугубо теоретические упражнения.

[Oleg_B]

Впрочем, они уже, похоже, необратимы, так что это всё сугубо теоретические упражнения.

Я почти согласен, что необратимые... А Вы о чем, собственно?

[jsjs]

Впрочем, они уже, похоже, необратимы, так что это всё сугубо теоретические упражнения.

Я почти согласен, что необратимые... А Вы о чем, собственно?

На раз согласны, то об общепонятном.

[StrangerR]

В настоящей рыночной экономике больные старики нафиг никому не нужны. ВВП производят мало, а затраты большие.

Ваши предложения, плиз.

Или обязательная страховка или обязательный налог на медицину. После чего старики автоматом покрываются тем, что заплатили при жизни.

В этом смысле Обамакере и Медикере как раз правильное решение.

[slozovsk]

В настоящей рыночной экономике больные старики нафиг никому не нужны. ВВП производят мало, а затраты большие.

Ваши предложения, плиз.

Или обязательная страховка или обязательный налог на медицину. После чего старики автоматом покрываются тем, что заплатили при жизни.

В этом смысле Обамакере и Медикере как раз правильное решение.

В смысле, правильное? Медикер порезать? Правильно, а нафига старики нужны? Они свое уже отжили!

Меня, вообще, поражает. Обамыч решил деньги у стариков забрать, а народ тихо сидит и слюни пускает. Как будто сами стариками никогда не станут.

8-ю программу угробили, теперь за Медикер принялись.

[rzen]

Уж сбился с ног повторять элементарные факты.

Застрахованных, замечу вполне добровольно, на сегодняшний день 85% населения.

Чтобы покрыть оставшиеся 15% достаточно понять премиумы или снизить стоимость мед услуг на 15%. Оба варианта более чем реализуемы если озаботиться снижением стоимости.

С другой стороны если не озаботиться как ни дели, всем не хватит.

Покажите, что обамакера делает для снижения стоимости мед услуг?

[StrangerR]

Покажите, что обамакера делает для снижения стоимости мед услуг?

Всеобщее покрытие снижает стоимость услуг, так как увеличивается пул покрытых. Обамакере кроме того снижает стоимость для тех у кого есть преекзистенс а это на сегодня одна из основных проблем. Стоимость страховки для молодежи в общем и целом невысокая и сегодня.

[slozovsk]

Покажите, что обамакера делает для снижения стоимости мед услуг?

Всеобщее покрытие снижает стоимость услуг, так как увеличивается пул покрытых. Обамакере кроме того снижает стоимость для тех у кого есть преекзистенс а это на сегодня одна из основных проблем. Стоимость страховки для молодежи в общем и целом невысокая и сегодня.

А вы сами застрахованы? Стоимость страховки уже растет. Или, вы правда, думаете, что через год, два, три будете платить меньше, чем сейчас?

The Obama administration acknowledged Tuesday that some people could see their premiums rise under the healthcare reform law.

Health and Human Services (HHS) Secretary Kathleen Sebelius told reporters that "there may be a higher cost associated with getting into that market" where "folks will be moving into a really fully insured product for the first time."

http://thehill.com/blogs/healthwatch/he ... iums-go-up

А раньше обещали, что роста ни для кого не будет. Но и это, очень мягкая оценка, чтобы хоть как-то сгладить вранье. А правда в том, что цены выростут для всех. Ну, не собирается никто решать проблемы. Это политически невыгодно.