Госдума в 1м чтении приняла закон о защите чувств верующих

[Бормошин]

http://www.rg.ru/2013/04/09/chuvstva-anons.html

Сегодня в Государственной Думе Российской Федерации в первом чтении был принят закон о защите религиозных чувств верующих. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Документ предусматривает уголовное наказание для тех, кто нарушит данный закон.

Речь идет об оскорблении религиозных чувств верующих, а также об осквернении объектов и предметов религиозного почитания.

Человеку, который публично оскорбит религиозные чувства граждан, в случае принятия закона будет грозить либо штраф в размере до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 200 часов, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

Осквернение объектов религиозного почитания может грозить нарушителю штрафом от 100 тысяч до 500 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

В сентябре 2012 в Госдуму был внесен законопроект о защите чувств верующих. В нем содержатся поправки в уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Идея об ужесточении ответственности за оскорбление религиозных чувств возникла после акции панк-группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя в феврале 2012 года.

текст закона: http://www.komitet2-22.km.duma.gov.ru/s ... 57052.html

Это очень важный и долгожданный момент. Надеюсь, последующие чтения и подпись президента пройдут гладко и можно будет вздохнуть с облегчением: приходт конец всей этой "светскости государства" , прописанной предателем Ельциным в конситуции РФ под диктовку Госдепа в лихие девяностые. Россия становится полноценным Православным Государством, в котором останется место для цивилизованного ислама, католицизма, иудаизма и других религий, но не будет места для атеизма, агностицизма, сатанизма и прочей либеральной мерзости, подрывающей основы русской государственности.

[Duck]

Давно пора!

[DiKrantz]

Россия становится полноценным Православным Государством, в котором останется место для цивилизованного ислама, католицизма, иудаизма и других религий, но не будет места для атеизма, агностицизма, сатанизма и прочей либеральной мерзости, подрывающей основы русской государственности.

В этот законе запрещается атеизм? Или вы про какой-то другой закон говорите?

[Бормошин]

В этот законе запрещается атеизм? Или вы про какой-то другой закон говорите?

Да. И слава Богу. Я дал ссылку на текст закона.

"публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет."

Разумеется, речь о публичном высказывании атеистических взглядов. Прятаться ночью под одеялом и шепотом говорить "бога нет" не запретишь. Атеизму место там же, где и гомосексуализму - тихо, под одеялом, чтоб никто не знал. Не стоит выпячивать свою ненормальность.

[XAOC]

т.е. теперь, если в школах будут навязывать религию, то можно сразу в суд обращаться? ведь этот закон не только для верующих, но и для неверующих, о чем бормашин тактично умолчал в цитировании закона.

[perasperaadastra]

Конечно! Приходит в школу жирный поп-клоп, а его раз и в тюрьму, потому что дети верят в верховное божество - Спагетти-монстра! Посадили попа, раздавили клопа.

[Одинаковый]

В этот законе запрещается атеизм? Или вы про какой-то другой закон говорите?

Да. И слава Богу. Я дал ссылку на текст закона.

"публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет."

Разумеется, речь о публичном высказывании атеистических взглядов. Прятаться ночью под одеялом и шепотом говорить "бога нет" не запретишь. Атеизму место там же, где и гомосексуализму - тихо, под одеялом, чтоб никто не знал. Не стоит выпячивать свою ненормальность.

А как же если например мусульманин будет вслух говорить что есть Аллах и далее по корану. Это ведь заденет чувства верующего в Библию, например, который точно знает что коран это фигня, а Библия это наше фсе. Значит выходит что любого кто про веру вслух говорит можно сразу сажать так как это наверняка заденет чувства верующих в другие религии.

[DiKrantz]

В этот законе запрещается атеизм? Или вы про какой-то другой закон говорите?

Да. И слава Богу. Я дал ссылку на текст закона.

"публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет."

Разумеется, речь о публичном высказывании атеистических взглядов.

Да нет, вовсе не разумеется.

[Leberecht]

Интересно, а как в России религия регистрируется?

[Hamster]

А как же если например мусульманин будет вслух говорить что есть Аллах и далее по корану. Это ведь заденет чувства верующего в Библию, например, который точно знает что коран это фигня, а Библия это наше фсе. Значит выходит что любого кто про веру вслух говорит можно сразу сажать так как это наверняка заденет чувства верующих в другие религии.

Поскольку термин "оскорбление религиозных чувств" законопроектом не определен, сажать будут тех, кто меньше всего заплатит судье.

Еще обратите внимание, что запрет на осквернение, разрушение и т.д. религиозных объектов и богослужений распространяется не на все религии, а только на те, которые составляют "неотъемлемую часть исторического наследия народов России". Этот термин законопроектом тоже не определен. Но на месте католиков и большинства протестантов (за исключением этнических ниш, типа лютеранских приходов в Карелии или католических церквей в Калининграде) я бы на защиту не рассчитывал.

[Бормошин]

т.е. теперь, если в школах будут навязывать религию, то можно сразу в суд обращаться? ведь этот закон не только для верующих, но и для неверующих, о чем бормашин тактично умолчал в цитировании закона.

Бормошин привел ссылку на текст закона. Давайте я процитирую для вас.

Публичное оскорбление, унижение богослужений, других
религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений,
исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть
исторического наследия народов России, а равно как публичное
оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо
обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением
свободы на срок до трех лет.

атеизм, сатанизм и либерализм не являются, слава Богу, неотъемлемым историческим наследием.

[Бормошин]

Поскольку термин "оскорбление религиозных чувств" законопроектом не определен, сажать будут тех, кто меньше всего заплатит судье.

в США тоже судьи берут взятки.

[Бормошин]

А как же если например мусульманин будет вслух говорить что есть Аллах и далее по корану.

пусть говорит об этом среди мусульман.

[Бормошин]

Разумеется, речь о публичном высказывании атеистических взглядов.

Да нет, вовсе не разумеется.

Вы считаете, что непубличное высказывание атеистических взглядов тоже преследуется этим законом?

[Одинаковый]

А как же если например мусульманин будет вслух говорить что есть Аллах и далее по корану.

пусть говорит об этом среди мусульман.

А христианин выходит среди христиан? То есть если не в своей церкви находишься то ничего религиозного говорить нельзя так как вдруг услышит представитель другой религии и оскорбится. Так что будьте осторожны и про религию ни ни. Ведь ваши посты читают не только христиане.

[Бормошин]

А как же если например мусульманин будет вслух говорить что есть Аллах и далее по корану.

пусть говорит об этом среди мусульман.

А христианин выходит среди христиан?

Нет. Христиане среди христиан это где-нибудь в Иране или в Камбодже.

Россия - это православное государство.

[Oleg_B]

Массачусеттский закон (не применяется, конечно):

Section 14. A married person who has sexual intercourse with a person not his spouse or an unmarried person who has sexual intercourse with a married person shall be guilty of adultery and shall be punished by imprisonment in the state prison for not more than three years or in jail for not more than two years or by a fine of not more than five hundred dollars.
Section 36. Whoever wilfully blasphemes the holy name of God by denying, cursing or contumeliously reproaching God, his creation, government or final judging of the world, or by cursing or contumeliously reproaching Jesus Christ or the Holy Ghost, or by cursing or contumeliously reproaching or exposing to contempt and ridicule, the holy word of God contained in the holy scriptures shall be punished by imprisonment in jail for not more than one year or by a fine of not more than three hundred dollars, and may also be bound to good behavior.

http://www.malegislature.gov/Laws/Ge...r272/Section14

До трех лет за адюльтер, до года за богохульство.
Атеисты, говорят, пытались спровоцировать посадку, чтобы отменить через Верховный Суд, но местные не ведутся.

[Flying Hen]

атеизм ... не являются, слава Богу, неотъемлемым историческим наследием.

А как же 70 лет советской власти? Выкинули из истории?

[ksi]

Массачусеттский закон (не применяется, конечно):

Да не так, чтобы совсем не применяется. Последний раз впрямую применялся совсем недавно в 80х. И до сих пор является фактором при разводе, кому пойдут дети и т.п. И это в самом либеральном штате Америки "Вот уроды!" (c) Брат 2

http://www.bostonsouthdivorce.com/adult ... achusetts/

[Dm.uk]

> Публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений,
исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,

значит и языческие обряды и шаманство тоже низззя оскорблятъ

[SergeyM800]

Это очень важный и долгожданный момент.

Как часто вам самому приходилось сталкиваться с публичным оскорблением религиозных чувств, что вы не могли дождаться принятия данного закона?

[Hamster]

Мне пришлось посмотреть в словаре, что такое "contumeliously".

http://books.google.com/ngrams/graph?co ... g=3&share=

Также пришлось посмотреть, что значит "may also be bound to good behavior". Нашел любопытный текст, позволю себе процитировать. "Полная энциклопедия законов Вирджинии", 1922 год:

"Every judge throughout the State and every justice, commissioner in chancery, notary, and county surveyor while in the performance of the duties of his office within his county or corporation shall be a conservator of the peace, and may require from persons not of good fame security for their good behavior for a term not exceeding one year. (...)

(1) What persons are "not of good fame."—The expression, "not of good fame," is so comprehensive and uncertain in its meaning as to leave much to the discretion of the conservator. In the exercise of a power so indefinite, he should act with great caution—falling short of, rather than exceeding, his authority—and not bind to good behavior for evil rumor in general; for rumor is too fallible to be relied on with safety, and good men are often maligned. But under the general words of the statute, he may bind for good behavior for the following causes:

* Haunting bawdy houses with women of bad fame;
* keeping such women in his own house;
* prostitution or lewdness of any kind;
* words in abuse of an officer of justice, especially when in the execution of his office;
* contempt of court;
* being a night-walker, eavesdropper, common scold, common drunkard, gamester, cheat, or idle vagabond;
* being a libeller or an author or a publisher of obscene books or pictures;
* keeping suspicious company;
* incurring the suspicion of being a robber;
* sleeping in the day and going abroad in the night;
* and other like instances of misbehavior, contra hones mores, (against good morals), as well as contra pacem, (against the peace), that fall within the reasonable embrace of the statute.

(2) Proceedings against persons "not of good fame.''— As to how persons "not of good fame" are required to find sureties for their good behavior, the statute is silent, and the proceedings are therefore as at common law. The conservator may, of his own motion, in the exercise of a sound judicial discretion, issue his warrant requiring a person known to him to be of evil fame to furnish security for his good behavior; but it would be a more prudent policy, in such cases, for him to be satisfied by evidence on oath, not only of the bad repute of the party, but that his conduct and actions have been so scandulous as to justify his interference. If, upon the hearing, the conservator finds good cause, he requires the party to give a recognizance, payable to the Commonwealth, and in such sum and with such security as he may deem sufficient, conditioned to be of good behavior, specially, or generally towards the Commonwealth and all persons therein, for such time, not exceeding one year, as the conservator may direct. If he fails to furnish such recognizance, he is, for such default, committed to jail, and the commitment must express the cause thereof with convenient certainty, and care should be taken that the cause be a good one. (Code, § 4973.)

While the party has no right of appeal, as it seems, yet he may be discharged from jail, upon such recognizance being given before some conservator of the peace; or by the county or corporation court, on such terms as it may deem reasonable; or by serving out the time for which the recognizance was required.

[Oleg_B]

Последний раз впрямую применялся совсем недавно в 80х.

А че так избирательно цитируем-то? "Применяется"...

Both she and the man were convicted of adultery following a bench trial and paid fines of $50.

И до сих пор является фактором при разводе, кому пойдут дети и т.п.

Что с этим неправильно? Должно игнорироваться?

[Одинаковый]

А как же если например мусульманин будет вслух говорить что есть Аллах и далее по корану.

пусть говорит об этом среди мусульман.

А христианин выходит среди христиан?

Нет. Христиане среди христиан это где-нибудь в Иране или в Камбодже.

Россия - это православное государство.

А чего тогда в законе не написали что защищают только чувства христиан?

[rzen]

В этот законе запрещается атеизм? Или вы про какой-то другой закон говорите?

Да. И слава Богу. Я дал ссылку на текст закона.

"публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан,-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до двухсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет."

Разумеется, речь о публичном высказывании атеистических взглядов. Прятаться ночью под одеялом и шепотом говорить "бога нет" не запретишь. Атеизму место там же, где и гомосексуализму - тихо, под одеялом, чтоб никто не знал. Не стоит выпячивать свою ненормальность.

А как же если например мусульманин будет вслух говорить что есть Аллах и далее по корану. Это ведь заденет чувства верующего в Библию, например, который точно знает что коран это фигня, а Библия это наше фсе. Значит выходит что любого кто про веру вслух говорит можно сразу сажать так как это наверняка заденет чувства верующих в другие религии.

у христиан и мусульман бог один, пророки разные