Маргарет Тэтчер

[Medium-rare]

я помню, азимова читал. и?

И джинсы тогда в странах Запада были в ассортименте, и технологическая перспектива производств была видна.

[rzen]

я помню, азимова читал. и?

И джинсы тогда в странах Запада были в ассортименте, и технологическая перспектива производств была видна.

Китайцы сумели и джинсы и перспективу сделать дешевле. Что теперь прикажете назло кондуктору пешком ходить?

[Medium-rare]

Китайцы сумели и джинсы и перспективу сделать дешевле. Что теперь прикажете назло кондуктору пешком ходить?

Не-а, это у роботов и своих низкооплачиваемых западные бизнесмены работу отобрали. Впрочем, я же знаю, что мы с вами не согласимся. К чему это всё? Продолжайте ругать "социализм", это очень продуктивно.

[DiKrantz]

Но в долгой перспективе Британия на всегда перестала быть индустриальной державой.

Как ранее перестала быть овцеводческой. Ужас какой.
Англичанина из соседнего офиса спросил, он ответил, что из-за правления Мэгги мир стал лучше.

Видимо еще не все англичане находятся в соседних с вами оффисах. Есть и такие кто в Англии.

thetch1.JPG

thetch2.JPG

http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/04 ... de=2314180

[Newport]

«Тэтчер называла Нельсона Манделу террористом. Я сам это слышал. Пусть она сгорит в аду»,

Ок, посмотрим за что боролся и чего наворотил Мандела.

25% населения ЮАР умирают от ВИЧа.
В президентах его дружок - коммуняга Зума. Кажись, у него 8 жена. Ну и трахает, всё что двигается, даже ВИЧ-инфицированных баб без резинки.

За очередную жену отдал стадо коров.

Как там экономика поживает при коммунистическом лидере непонятно. Вроде, живут за счёт золота и алмазов.
Но он и его жёны явно не голодают.

[rzen]

Китайцы сумели и джинсы и перспективу сделать дешевле. Что теперь прикажете назло кондуктору пешком ходить?

Не-а, это у роботов и своих низкооплачиваемых западные бизнесмены работу отобрали. Впрочем, я же знаю, что мы с вами не согласимся. К чему это всё? Продолжайте ругать "социализм", это очень продуктивно.

нет ну вы видимо считаете что роботы такие прям как вам надо, которые умеют работать лучше и дешевле китайцев родятся сами по себе, без джинсозатрат. так вот выясняется что нет, те люди которые разрабатывают умных роботов, хотят сегодня а не в светлом будущем и джинсы и прочие блага в виде телефонов и прочих ненужностей.

а так то роботов полно, и самолётами управляют, и на телефон отвечают, и картинки сортируют итд итп. так что с роботами всё в порядке.

[rzen]

Дуп

[Medium-rare]

нет ну вы видимо считаете что роботы такие прям как вам надо, которые умеют работать лучше и дешевле китайцев родятся сами по себе, без джинсозатрат. так вот выясняется что нет, те люди которые разрабатывают умных роботов, хотят сегодня а не в светлом будущем и джинсы и прочие блага в виде телефонов и прочих ненужностей.

а так то роботов полно, и самолётами управляют, и на телефон отвечают, и картинки сортируют итд итп. так что с роботами всё в порядке.

Полно, но очевидно, не достаточно. Кстати, роботы уже вполне вступили, наконец, в борьбу с аутсорсом производства. Китайцы уже не столь дешёвые против них.
Не в том дело. Какой-нибудь обслуживающий персонал роботов был бы обществу куда выгоднее, чем безработный. Ещё и налоги бы платил.

[rzen]

нет ну вы видимо считаете что роботы такие прям как вам надо, которые умеют работать лучше и дешевле китайцев родятся сами по себе, без джинсозатрат. так вот выясняется что нет, те люди которые разрабатывают умных роботов, хотят сегодня а не в светлом будущем и джинсы и прочие блага в виде телефонов и прочих ненужностей.

а так то роботов полно, и самолётами управляют, и на телефон отвечают, и картинки сортируют итд итп. так что с роботами всё в порядке.

Полно, но очевидно, не достаточно. Кстати, роботы уже вполне вступили, наконец, в борьбу с аутсорсом производства. Китайцы уже не столь дешёвые против них.
Не в том дело. Какой-нибудь обслуживающий персонал роботов был бы обществу куда выгоднее, чем безработный. Ещё и налоги бы платил.

В чём ваш поинт? Вы предлагаете жить в сказке где уже есть роботы и никогда не будет китайцев?

[Medium-rare]

В чём ваш поинт? Вы предлагаете жить в сказке где уже есть роботы и никогда не будет китайцев?

Пойнт, не в первый раз, в разумном государственном регулировании. Оно может выражаться, скажем, в пошлинах на импорт из стран, которые либо искусственно занижают курс своей валюты (как Китай), либо в которых стоимость одного часа труда в пять и больше раз ниже, чем здесь (как Китай). Столько было интересных ограничений на торговлю в прошлом, вот с СССР, например, CoCom. Когда-то ведь боялись технологии вывозить идеологическому врагу, чего расслабились?

[rzen]

В чём ваш поинт? Вы предлагаете жить в сказке где уже есть роботы и никогда не будет китайцев?

Пойнт, не в первый раз, в разумном государственном регулировании. Оно может выражаться, скажем, в пошлинах на импорт из стран, которые либо искусственно занижают курс своей валюты (как Китай), либо в которых стоимость одного часа труда в пять и больше раз ниже, чем здесь (как Китай). Столько было интересных ограничений на торговлю в прошлом, вот с СССР, например, CoCom. Когда-то ведь боялись технологии вывозить идеологическому врагу, чего расслабились?

Общие фразы. Джинсы всё равно возили. А ограничения едва не довели страну до краха. Oh wait...

[rzen]

Вы можете конкретно и без размытостей сказать, что делать с дешевыми джинсами?

[Medium-rare]

Вы можете конкретно и без размытостей сказать, что делать с дешевыми джинсами?

Если есть, то носить?

[GarikToo]

Вы предлагаете жить в сказке где уже есть роботы и никогда не будет китайцев?

даже страшно такое представить: типа роботы будут приходить и платить налик за дом на 20% выше запрашиваемой цены?

[rzen]

Вы можете конкретно и без размытостей сказать, что делать с дешевыми джинсами?

Если есть, то носить?

ну зачем же ёрничать, речь ведь о том что джинсы делаются в китае дешевле чем в "равном" мире. что вы с этим собираетесь делать? заградиться? и что, расстреливать тех кто провёз пару джинс? как вы намерены совместить такой режим с демократией? вы думаете если вы, как избранный политик, проголосуете за дорогие джинсы вам светит переизбрание?

все эти рассуждения о замечательном социализме упираются в простые будничные реалии которые почему то неизменно ведут к разговорам о колючей проволоке. ну не хотят люди всеобщего счастья, хоть режь

[Medium-rare]

Если против СССР ограничения на торговлю применялись, то почему так трудно понять? Ограничения бывают разного характера, запретительные (были для СССР на вывоз), или пошлины (налоги на ввоз из Китая не раз обсуждались американскими политиками).

[rzen]

Если против СССР ограничения на торговлю применялись, то почему так трудно понять? Ограничения бывают разного характера, запретительные (были для СССР на вывоз), или пошлины (налоги на ввоз из Китая не раз обсуждались американскими политиками).

дык обсуждайте на здоровье, но расскажите как вы конкретно собираетесь это делать? не на уровне пожеланий, а конкретно. ну закрыли вы китай. вы обращали внимание на ярлыки на одежде? там ведь не только китай. вьетнам, колумбия, венесуэла, лаос. итд итп. вы их всех закроете? а с собственным населением что будете делать? как наказывать за розничную торговлю с никарагуа? пришла вам посылка из никарагуа с тремя майками, что, растаможивать?

ничего не напоминает?

[Medium-rare]

дык обсуждайте на здоровье, но расскажите как вы конкретно собираетесь это делать? не на уровне пожеланий, а конкретно. ну закрыли вы китай.

Не надо слишком быстро доводить до абсурда. В школе учат арифметике, в ней есть проценты (возможно выбрать %), которые можно применять в данном случае к разным группам ввозимых товаров.

[rzen]

дык обсуждайте на здоровье, но расскажите как вы конкретно собираетесь это делать? не на уровне пожеланий, а конкретно. ну закрыли вы китай.

Не надо слишком быстро доводить до абсурда. В школе учат арифметике, в ней есть проценты (возможно выбрать %), которые можно применять в данном случае к разным группам ввозимых товаров.

абсурд сам собой напрашивается.

ну хорошо, вы выбрали процент. а китайцы бах и сделали дешевле и выбранного процента стало не хватать. а тем временем профсоюз джинсостроителей решил что выгоднее заплатить политику чтобы подкрутить процент вместо того чтобы конкурировать (автопром не забыли?). процент стал выше, на территории сша джинсы стоят вдвое дороже чем в соседней канаде.

разумеется граждане плевали на ваши проценты и покупают джинсы по почте.

профсоюз джинсестроителей недоволен вашей работой за отчётный период.

ваш ход?

[Medium-rare]

rzen, мне трудно ответить на весь ваш поток, ещё и работая. Это нормальная практика, применяется во многих странах. В частности, я сам ходил в Финляндии на таможню, чтобы растоможить посылку из-за пределов EU.

[GarikToo]

Джинсы и трусы пусть шьют в Китае или прочей тиберде - незнаю или стоит восстанавливать швейную промышленность в США, а вот на электронику, игрушки итд. ввел бы пошлине если произведены в определенных странах

[rzen]

rzen, мне трудно ответить на весь ваш поток, ещё и работая. Это нормальная практика, применяется во многих странах. В частности, я сам ходил в Финляндии на таможню, чтобы растоможить посылку из-за пределов EU.

извините что отвлекаю.

[rzen]

Джинсы и трусы пусть шьют в Китае или прочей тиберде - незнаю или стоит восстанавливать швейную промышленность в США, а вот на электронику, игрушки итд. ввел бы пошлине если произведены в определенных странах

а знать не надо, появится смысл их шить в сша, начнут шить в сша, условия меняются, китайцы дорожают.

[Newport]

Пойнт, не в первый раз, в разумном государственном регулировании. Оно может выражаться, скажем, в пошлинах на импорт из стран, которые либо искусственно занижают курс своей валюты (как Китай), либо в которых стоимость одного часа труда в пять и больше раз ниже, чем здесь (как Китай).

Ничего страшного не случится.
Примут законы, чтобы китайцы могли приезжать работать в Штаты.

Вот тут шьют американские шмотки. Работники сплошь мексы, ибо американцу сложно устроиться - нужен опыт швеи от 5 лет.
У них вечно висит плакат про Легализацию нелегалов - работники нужны. Что-то белые американцы не особо спешат.

[Medium-rare]

Вот тут шьют американские шмотки. Работники сплошь мексы, ибо американцу сложно устроиться - нужен опыт швеи от 5 лет.

Ok. Насколько понимаю, в LA? Работники граждане, или на рабочей визе, или предприятие нарушает законы?