varenuha wrote:d2om wrote:varenuha wrote:Какими именно другими - вы не раскрываете. Откуда тогда уверенность в виновности Навального?
varenuha,
меня смущает уже сам факт участия в создании прокладки в процессе который г.На курировал.
Значит, смотрите. Там офицально фигурирует только растрата. Никаких фирм-прокладок или помоек. Формулировка обвинения прямая и простая: "преступная группа совершила растрату." Растрата официально - это когда имущество пускаешь "налево" БЕЗВОЗМЕЗДНО (прямо как Сова из мультфильма):
суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий...
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... dst=100045
То есть 16 млн рублей отдали налево. Пусть. Но ведь и обратно получили 15 миллионов. Где-то 90 процентов, если не больше. Как это можно назвать растратой?
Кстати, даже еще интересней. Ведь могли, в принципе, даже не считать эти 16 миллионов, а просто объявить что украли столько-то кубов леса и продали за бесценок, а на самом деле он стоит гораздо больше, поэтому-то и растрата. Но нет. Посчитали, что "растратили" именно на 16 млн. рублей...
Вы упорно не желаете читать что я пишу и отвечаете непонятно кому.
Еще раз - правовой/юридической оценки я пока не касаюсь. Посмотрим что всплывет в ходе процесса. Независимо от результата я составлю свое мнение по мере поступления информации; тогда и буду готов обсуждать статьи цифры и сроки.
В данный момент меня занимает вопрос об общих обстоятельствах.
г.На представляя государство в лице советника губернатира (кореша) продавил (см выше каким образом) фирму посредника между курируемым гос. предприятием и его существующими партнерами. Посредника который нахoдился под управлением кореша г.На и фактически контролировался г.На - док-ва в виде записаных разговоров в опубликованных материалах. (кстати, утверждения г.На "Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК»..." до сих пор висит на его сайте)
На данный момент это все что мне интересно.
Как вы это называете? Насколько я понимаю во всем мире - это коррупция, независимо от результата (а результаты кстати плачевны - и Криволес и посредник банкроты).
Похожую схему г.На использовал и с Ив Рош
Что и делает г.На жуликом не так ли?
А уж что и сколько удалось срубить в результате коррупционной деятельности - другой вопрос. "Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло"
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut