Boston marathon, теракт?

[Oleg_B]

В любом случае я действительно не вижу пользы для человечества в целом от таких страниц.

А мы не видим пользы от запрещения. И, наоборот, видим много вреда.

[Koshkin-Myrkin]

Вы не либерал (в изначальном и правильном смысле слова). Либерал (не путать с социал-демократами!) не приемлет идеи о том, что правительства могут указывать частному лицу, что ему можно читать, а что нет.

возможно. а не надо запрещать читать, надо запрещать печатать то, что приносить вред человечесту, (во как завернула ). Запрещена же пропаганда фашизма. А то, захочет, например, маньяк или сериальный убийца поделится опытом...

[Oleg_B]

Запрещена же пропаганда фашизма.

Где запрещена? Кстати, Вы именно его тут и пропагандируете.

[Zorkus]

Вы не либерал (в изначальном и правильном смысле слова). Либерал (не путать с социал-демократами!) не приемлет идеи о том, что правительства могут указывать частному лицу, что ему можно читать, а что нет.

возможно. а не надо запрещать читать, надо запрещать печатать то, что приносить вред человечесту, (во как завернула ). Запрещена же пропаганда фашизма. А то, захочет, например, маньяк или сериальный убийца поделится опытом...

Где запрещена и какая именно пропаганда? На американском амазоне Mein Kampf совершенно легально продается, например, первую поправку никто не отменял. Вот развешивать листовки с призывами собирать деньги и строить концлагеря, чтобы жечь евреев и цыган - это уже другое, конечно, это запрещено.

[Koshkin-Myrkin]

Запрещена же пропаганда фашизма.

Где запрещена? Кстати, Вы именно его тут и пропагандируете.

как это?

[Oleg_B]

как это?

Ну так, призывая поступиться свободой ради широко и абстрактно понимаемых общественных интересов (безопасности). Как в известном высказывании, тогда вы не заслуживаете ни того, ни другого.

[Koshkin-Myrkin]

Вот развешивать листовки с призывами собирать деньги и строить концлагеря, чтобы жечь евреев и цыган - это уже другое, конечно, это запрещено.

но это именно то, что пропагандируют радикальные исламисты? не листовки, а их страницы, Не читала, даже не знала, что это существует в открытом доступе, но осуждаю.

[Koshkin-Myrkin]

как это?

Ну так, призывая поступиться свободой ради широко и абстрактно понимаемых общественных интересов (безопасности). Как в известном высказывании, тогда вы не заслуживаете ни того, ни другого.

это не фашизм, прошу пардон. Я на этом настаиваю.
ФАШИЗМ (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации; нетерпимость и дискриминация по отношению к других "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинством; отрицание демократии и прав человека; насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. [1]

[jsjs]

Вы не либерал (в изначальном и правильном смысле слова). Либерал (не путать с социал-демократами!) не приемлет идеи о том, что правительства могут указывать частному лицу, что ему можно читать, а что нет.

возможно. а не надо запрещать читать, надо запрещать печатать то, что приносить вред человечесту, (во как завернула ). Запрещена же пропаганда фашизма. А то, захочет, например, маньяк или сериальный убийца поделится опытом...

Где запрещена и какая именно пропаганда?

В Германии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... %D1%84_86a

[nukite]

Вы не либерал (в изначальном и правильном смысле слова). Либерал (не путать с социал-демократами!) не приемлет идеи о том, что правительства могут указывать частному лицу, что ему можно читать, а что нет.

возможно. а не надо запрещать читать, надо запрещать печатать то, что приносить вред человечесту, (во как завернула ). Запрещена же пропаганда фашизма. А то, захочет, например, маньяк или сериальный убийца поделится опытом...

Где запрещена и какая именно пропаганда?

В Германии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... %D1%84_86a

Ну там ето с перепугу.
Отгребли вот и запресчаут.
Ето типа как в Томе Соере, тут предлагаут слово негр повырезать.

[nukite]

как это?

Ну так, призывая поступиться свободой ради широко и абстрактно понимаемых общественных интересов (безопасности). Как в известном высказывании, тогда вы не заслуживаете ни того, ни другого.

это не фашизм, прошу пардон. Я на этом настаиваю.
ФАШИЗМ (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации; нетерпимость и дискриминация по отношению к других "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинством; отрицание демократии и прав человека; насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. [1]

Ну вот выделленое вы и предлагаете.

[Oleg_B]

Я на этом настаиваю.
ФАШИЗМ (итал. fascismo, от итал. fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства...

Напрасно. Автор цитированного Вами - в полных непонятках, фашизм с нацизмом путает.

[Zorkus]

Тут есть тонкость:

(3) Пункт 1 не применяется при рассмотрении уголовного дела, если пропагандистские материалы использовались в целях дальнейшего гражданского просвещения, борьбы с антиконституционными организациями, в целях содействия искусству или науке, исследованиям или преподаванию, а также в качестве исторического источника или для реконструкции исторических событий.

Важно заметить, что под запрет попадает не сам символ, а его незаконное использование антиконституционными организациями в антиконституционных целях.

Т.е. публиковать и читать подобную литературу совершенно легально - это не обязательно пропаганда нацизма. Так же должно быть легально публиковать и читать литературу о наркотиках, взрывчатых веществах и так далее.

Нелегальным остается именно пропаганда, т.е. четко выраженный призыв к определенным запрещенным законом действиям.

[vaduz]

О, новая информация: в лодке оружия не нашли, значит 300 бравых бостонских полицейских начали палить по лодке с какого-то перепуга... Хорошо хоть с точностью у них проблемы...

[rzen]

О, новая информация: в лодке оружия не нашли, значит 300 бравых бостонских полицейских начали палить по лодке с какого-то перепуга... Хорошо хоть с точностью у них проблемы...

всем жить хочется, в том числе и бравым полицейским

[zhdan]

О, новая информация: в лодке оружия не нашли, значит 300 бравых бостонских полицейских начали палить по лодке с какого-то перепуга... Хорошо хоть с точностью у них проблемы...

У них был хрустальный шарик?

[Koshkin-Myrkin]

Тут есть тонкость:

(3) Пункт 1 не применяется при рассмотрении уголовного дела, если пропагандистские материалы использовались в целях дальнейшего гражданского просвещения, борьбы с антиконституционными организациями, в целях содействия искусству или науке, исследованиям или преподаванию, а также в качестве исторического источника или для реконструкции исторических событий.

Важно заметить, что под запрет попадает не сам символ, а его незаконное использование антиконституционными организациями в антиконституционных целях.

Т.е. публиковать и читать подобную литературу совершенно легально - это не обязательно пропаганда нацизма. Так же должно быть легально публиковать и читать литературу о наркотиках, взрывчатых веществах и так далее.

Нелегальным остается именно пропаганда, т.е. четко выраженный призыв к определенным запрещенным законом действиям.

пропаганда имеет место быть, хотя это по СМИ можно ли им верить, и такая размытая граница здесь.
В остальном, не бывает свободы личности от правил общества, общесто всегда имеет какие ограничения. Даже в стае ворон свои жесткие правила, направленные на выживание стаи, а не отделной вороны. Так что поиск личной свободы- идеализм. Парадокс в том, что у людей часто не само общество устанавливает правила, а найболее сильный в общесте, тот кто имеет власть. А уж какие самый сильный правила придумает, поскольку часто это чисто личные интересы получить как можно больше власти. Те в чел обществе интерес стаи далеко не на первом месте. Звучит наивно конечно. и в стае ворон все как то более гуманно, что ли.

[rzen]

Тут есть тонкость:

(3) Пункт 1 не применяется при рассмотрении уголовного дела, если пропагандистские материалы использовались в целях дальнейшего гражданского просвещения, борьбы с антиконституционными организациями, в целях содействия искусству или науке, исследованиям или преподаванию, а также в качестве исторического источника или для реконструкции исторических событий.

Важно заметить, что под запрет попадает не сам символ, а его незаконное использование антиконституционными организациями в антиконституционных целях.

Т.е. публиковать и читать подобную литературу совершенно легально - это не обязательно пропаганда нацизма. Так же должно быть легально публиковать и читать литературу о наркотиках, взрывчатых веществах и так далее.

Нелегальным остается именно пропаганда, т.е. четко выраженный призыв к определенным запрещенным законом действиям.

пропаганда имеет место быть, хотя это по СМИ можно ли им верить, и такая размытая граница здесь.
В остальном, не бывает свободы личности от правил общества, общесто всегда имеет какие ограничения. Даже в стае ворон свои жесткие правила, направленные на выживание стаи, а не отделной вороны. Так что поиск личной свободы- идеализм. Парадокс в том, что у людей часто не само общество устанавливает правила, а найболее сильный в общесте, тот кто имеет власть. А уж какие самый сильный правила придумает, поскольку часто это чисто личные интересы получить как можно больше власти. Те в чел обществе интерес стаи далеко не на первом месте. Звучит наивно конечно. и в стае ворон все как то более гуманно, что ли.

давайте не путать вседозволенность со свободой. точно так же как народ путает свободный рынок с джунглями.

[Koshkin-Myrkin]

Ну вот выделленое вы и предлагаете.

нет, я предлагаю что бы общество решало, что хорошо и чего не надо. Но это не осуществимо, тот же идеализм, как и свобода человека в обществе. Правила диктуют обладающие деньгами и властью. всю сдаюсь.

[jsjs]

Вы не либерал (в изначальном и правильном смысле слова). Либерал (не путать с социал-демократами!) не приемлет идеи о том, что правительства могут указывать частному лицу, что ему можно читать, а что нет.

возможно. а не надо запрещать читать, надо запрещать печатать то, что приносить вред человечесту, (во как завернула ). Запрещена же пропаганда фашизма. А то, захочет, например, маньяк или сериальный убийца поделится опытом...

Где запрещена и какая именно пропаганда?

В Германии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... %D1%84_86a

Ну там ето с перепугу.
Отгребли вот и запресчаут.
Ето типа как в Томе Соере, тут предлагаут слово негр повырезать.

В случае Тома Сойера (точнее, Гекльберри Финна), огребли сами себя.

Ну и потом, кто в РФ что огрёб, что придумали 282-ую?

А здесь кто что огрёб? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 1%82%D0%B0

[Internetniy Volk]

Запрещена же пропаганда фашизма.

Где запрещена?

В Канаде, Австралии, Европпе. Не в США.

[NEBRITOS]

у нас в детском саду за Хайль Гитлер толпой гасили

[fusion]

утка?

Сара Пэйлин предложила сжечь Прагу дотла

Это даже не столько утка, сколько очередная подсказка, что нужно проверять источники.
Изначально это была сатирическая статья в The Daily Currant, которые сами себя называю "The Daily Currant - The Global Satirical Newspaper of Record". Т.е. обычная политическая сатира, при чем довольно туповатая.

Я одно не понимаю, зачем вам, чтобы все разжевывали? Это ведь все гуглится за 20 секунд. Казалось бы, что может быть проще, чем зайти на "news.google.com", вбить Sarah Palin и уже второй ссылкой получить

Parody Mistaken for Real News - Newsmax.com

Меня немного другое удивляет, что вроде вполне (судя по общению) умный человек, еще и сомневается, не утка ли это

вам уже ответили, что довольно правдоподобно описано.
ну и еще, я не живу в американском информ поле и не знаю тонкостей, где что искать и вообще может ли то или иное лицо ляпнуть подобное.

[slozovsk]

О, новая информация: в лодке оружия не нашли, значит 300 бравых бостонских полицейских начали палить по лодке с какого-то перепуга... Хорошо хоть с точностью у них проблемы...

всем жить хочется, в том числе и бравым полицейским

Проблема в том, что если преступник не вооружен и завязывается оживленная перестрелка, то есть риск, что полицейские стреляют друг в друга.

Authorities have previously said in a criminal complaint that there was a standoff involving gunfire before Dzhokhar's capture.

Watertown Police Chief Edward Deveau told CNN's Wolf Blitzer on Saturday that it was his understanding that the suspect fired from the boat.

http://www.cnn.com/2013/04/25/us/boston ... index.html

Т.е., если по полицейским стреляли и это был не преступник, то кто же по ним стрелял?

[Sluh]

И если у младшего не было в лодке оружия, откуда рассказы о неудачной попытке самоубийства выстрелом в рот. Не помню откуда, кто-то тут цитировал вроде.