Суд над Навальным

[Бормошин]

...

Ваш ник подозрительно похож на "Кировлес". Надо бы вас прояснить.

[KirAleks]

...

Ваш ник подозрительно похож на "Кировлес". Надо бы вас прояснить.

A вы как будете прояснять? по каким каналам.

BTW, Ваш ник тоже похож на "Б..тушкин" с другого форума, - угадал ?
[ту модераторз - ит из нот э "наезд", плииз донт бан, ок? ]

[Бормошин]

Да какие наезды.
Нет, не угадали.

[KirAleks]

Да какие наезды.
Нет, не угадали.

А, ну тогда лады, без проблем.
Это я просто слёту сразу за ваш ник 2 дня бана получил...

Да , по теме: нет не кировлес.

[Бормошин]

Все-таки удивительный подлец этот Навальный! Вот казалось бы, судят тебя, ну так иди в суд, если считаешь себя невиновным, то доказывай, если считаешь себя виновным, то моли о снисхождении.

А он вместо этого устроил в городе штаб по распространению экстремистской литературы!
http://lenta.ru/news/2013/05/08/shtab/

Хорошо, что полиция у нас работает четко и безупречно - быстро накрыли это дело. Надеюсь, ему за это добавят срок.

[Leonid_V]

Все-таки

Даааааа ... Бормошин, что-то Вы без меня расслабились. В опросе провокационно отсутствует главный и единственно возможный вариант ответа, а ни один путриот не указал на это. А должны были отреагировать незамедлительно.

[PavelM]

Левада центр провел свой собственный опрос

В возможность справедливого суда над Навальным верят 26%, в обратном убеждены 52%. 18% не исключают возможности договора власти и Навального и закрытия дела. Каждый пятый респондент уверен, что Навальный получит реальный срок. 27% опрошенных считают, что суд примет решение об условном сроке.

Другими словами если составить таблицу то получается

Code: Select all

                  Привет       Россия
Оправдают          1%         18%
Срок               56%        20%
Условный срок      41%        27%

Ну, что сказать непобидима вера русского человека в чудо... будем надеятся, что так оно и будет.

При том что:

Об уголовном деле против Алексея Навального знают 44% участников опроса «Левада-центра». Из них половина не знает сути претензий, предъявляемых лидеру оппозиции, и только 2% внимательно следят за процессом. Почти 25% респондентов впервые услышали о деле «Кировлеса» от социологов «Левады».

Мда. Почти как в шутке про опрос клиентов Интернет, о том есть ли у них Интернет.

Sergunka, Вы вроде к математике не самое последнее отношение имели?
Как так можно?

[Sergunka]

побежал прочь по Болотной улице

А я Алексея Анатольевича не осуждаю, с учетом того, что они с супругой находились на митинге, то понятно его малолетние дети сидели дома одни. А судя по тому какую истерию устроили педофилы всех мастей выслеживая детей Навального, взламывая почту его супруги и смакуя подробности пребывания детей в летних лагерях... то политика, политикой, а домой к детям нужно идти быстрее.

[cowboy]

Надеюсь, ему за это добавят срок.

За такие вещи в свое вреия отправляли на Колыму и надолго. Совсем распоясались белоленточные Совершенно очевидно, что дальнейшее нахождение этого Навального на свободе может привести к более серьезным действиям с его стороны. Этого нельзя допустить. Вначале украл лес, потом стажировался непонятно чему в США и сразу по приезду начал вести свой пасквил в ЖЖ, потом участие в митингам, а теперь вот экстремисткая пропаганда и явная ложь.

[KirAleks]

... а теперь вот экстремисткая пропаганда и явная ложь.

надпись на плакате выражает частное мнение.

[Бормошин]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров опубликовал статью в "Известиях"

Навальный должен сидеть

[starichok]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров....

[Бормошин]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B8%D1%87

[starichok]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B8%D1%87

там не все
В 1993 году Багиров начал службу в Вооруженных силах Туркмении, но уже через два месяца дезертировал и приехал в Россию[2][7] (как говорил он сам — бежал из страны по политическим мотивам[4]).
В 1994 году Багиров переехал в Москву[1][5]. Вскоре после этого он был осужден по статье «Хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Сам Багиров впоследствии, не вдаваясь в подробности, сообщал, что он «никого не ограбил, не убил, не изнасиловал», а в тюрьму попал «по глупости, по юношеству»[2][7].
После выхода из тюрьмы в 1996 году Багиров получил российское гражданство[6][1][2] и начал заниматься бизнесом[7]. В 2001 году он поступил на юридический факультет Московской государственной академии водного транспорта, но обучение не закончил[5][2].


Тупой стукач (После выхода из тюрьмы в 1996 году Багиров получил российское гражданство) и урка-русофоб.

[d2om]

В 1993 году Багиров начал службу в Вооруженных силах Туркмении, ....
Тупой стукач... и урка-русофоб.

Эко Вы его припечатали. Нехорошо про г.На написал, а сам - туркмен

[d2om]

Анализ дела не от Ведуты:
http://www.scribd.com/doc/141581832/%D0 ... 1%81%D0%B0

[Сергей Армянский]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B8%D1%87

http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D ... 0%BE%D0%B2
здесь намного ближе к правде. Я за етим дурачком слежу с 2002, на удаве, потом на литпроме.

[varenuha]

Анализ дела не от Ведуты:
http://www.scribd.com/doc/141581832/%D0 ... 1%81%D0%B0

Натягивание совы на глобус.
Сам говорит, что основным определяющим и новым (постановление ВС) признаком хищения является его безвозмездность. Несколько страниц возится с этим понятием и так и этак, но объяснить, каким образом продажа товара в рамках рыночных отношений может быть хотя бы похожей на таковую, - не в состоянии.

[AverageMan]

Редчайшего скудоумия анализ. Написан примитивным политпропогандистским языком: "Например, кража булочки из магазина или бревна со складапиломатериалов
не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевших. Но такие действия общественно опасны". (c) Наверное за кражу колосков, в сталинское время цены таким тирадам не было. Как же - опасный преступник - колосок украл! что повлекло большую общественную опасность!

А это вообще мрак: "судам надлежит иметь в виду, что хищение имуществас одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение вразмере стоимости изъятого имущества" (с) То есть к привязке "деньги-товар" если я на кассе за товар стоимостью $100.00 не доплатил 1 цент, то меня нужно судить за кражу $100.00.

Не думал что так все плохо у путиноидов с делом Навального.

[Zorkus]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B8%D1%87

Пользуйтесь правильными источниками:
http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D ... 0%BE%D0%B2

А эпитет "знаменитый" да, вполне уместен. Ну примерно как Минаев. Почему "писатель" не очень ясно, ну ладно.

[d2om]

Редчайшего скудоумия анализ. Написан примитивным политпропогандистским языком: "Например, кража булочки из магазина или бревна со складапиломатериалов
не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевших. Но такие действия общественно опасны". (c) Наверное за кражу колосков, в сталинское время цены таким тирадам не было. Как же - опасный преступник - колосок украл! что повлекло большую общественную опасность!

А это вообще мрак: "судам надлежит иметь в виду, что хищение имуществас одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение вразмере стоимости изъятого имущества" (с) То есть к привязке "деньги-товар" если я на кассе за товар стоимостью $100.00 не доплатил 1 цент, то меня нужно судить за кражу $100.00.

Не думал что так все плохо у путиноидов с делом Навального.

Таки да. Закон такой...
Только немного не так - Пронесли мимо кассы товара на $100.00 а потом оплатили $99.99.
Обвинение пытается доказать что Опалев, Офицеров и Навальный завладели дровами незаконно. То что часть (и таки не все) денежного эвивалента была оплачена значение имеет опосредованное.

[d2om]

Анализ дела не от Ведуты:
http://www.scribd.com/doc/141581832/%D0 ... 1%81%D0%B0

Натягивание совы на глобус.
Сам говорит, что основным определяющим и новым (постановление ВС) признаком хищения является его безвозмездность. Несколько страниц возится с этим понятием и так и этак, но объяснить, каким образом продажа товара в рамках рыночных отношений может быть хотя бы похожей на таковую, - не в состоянии.

Ну почему же?
Невниматеьно вы читали - перепутали безвозмездность и причинение ущерба
А мне кажется нормально объяснено. Сторонники г.На напирают на безвозмездность как необходимость хищения, хотя речь идет о «хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
т.е. достаточно доказать противоправное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. И далее говориться о том что ущерб не обязательно разница между ценой товара и тем что собственникв конце концов получил.

[AverageMan]

Таки да. Закон такой...

Да не закон. А политический заказ. Путиноиды пытаются представить все так словно Навальный украл скрипку Страдивари и подложил вместо ее пионерский барабан. Хотя в реальности ничего не выходит за рамки по сути хозяйчтвенных разборок. На крайняк можно было бы злоупотребление служебным положением привязать. Да вот только политический заказ таков, что подразумевает тотальный уход от здравого смысла вообще. Не даром это дело уже закрывали не раз как безнадежное. Видно была надежда что удастся хоть чтото накапать на Навального. Но он оказался кристально честным человеком. Потому власть вынуждена исаользовать хотя бы то что есть - то есть выдумывть и извращать.

[Sergunka]

— Нет, — поправил ее Навальный. — Я тогда сказал, что Опалев, его родня и вы, свидетель Бастрыгина, — коррупционная лавочка.

Бастрыгина ничего не ответила. «Опалев, его дочь Марина Бура (они были допрошены в апреле — прим. «Ленты.ру») и Бастрыгина дают ложные показания, чтобы самим уйти от ответственности, — говорил судье Навальный. — Да, я выдвигал требования об их отставке, и в итоге они были отстранены, хоть и оформлено это как по собственному желанию. Вот их мотив для оговора».

— Как вы понимаете слово «хищение»? — на несколько тонов ниже Навального спросила свидетельницу адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова.
— Хищение — оно и есть хищение! — уверенно ответила Бастрыгина.
— А если продукцию взяли, а деньги заплатили — это хищение? — уточнила Давыдова.
— Конечно, нет. Это покупка, — сказала Бастрыгина.
— Были ли у вас сведения, что ВЛК похищает продукцию «Кировлеса»? — адвокат Давыдова уже не скрывала улыбки, задавая этот вопрос.
— Не было такого, — махнула рукой Бастрыгина, и на этом ее допрос был завершен.

http://lenta.ru/articles/2013/05/16/secondday/

[d2om]

.... Но он оказался кристально честным человеком. ...

самому не смешно?
Независимо от уголовной составляющей, только слепой может не видеть что схема Офицеров-Навальный являтся классикой изъятия денюх у государства путем административного созадия прокладки-однодневки. Типа сначала по мелочи натырили, по-крупному не удалось... зато механизм освоили и будем других разоблачать...

Ну и для иллюстрации "кристально честности" борцов с накрученными/ворованными голосами:

BKOAthrCEAAzZpw.jpg large.jpg

Кароче, каков поп таков и приход