Геи-браки в США и на Кубе

[perasperaadastra]

Да вообще давно пора переходить к внешней инкубации с ранним разделением на альфы, беты и гаммы!

[Тетя-Мотя]

Да кого эти ученые-огурцы-моченые своей высоконаучной инкубацией и адаптацией наплодить могут? Известное дело, что шариковых...
А потом за голову будут хвататься, что ж это такое у них получилось и зачем...

[OstapB]

Брак регулирует отношения между мужчиной и женщиной

Это светофор регулирует.
Что он им там регулирует, когда начинать и где кончать?
Брак это между парой и государством.

Между разнополой неродственной половозрелой парой, а не просто не-пойми-какой парой.

Сколько лет плачу федеральные и штатовские налоги, и ни разу не видел таких критерий нигде.

[Тетя-Мотя]

Брак регулирует отношения между мужчиной и женщиной

Это светофор регулирует.
Что он им там регулирует, когда начинать и где кончать?
Брак это между парой и государством.

Между разнополой неродственной половозрелой парой, а не просто не-пойми-какой парой.

Сколько лет плачу федеральные и штатовские налоги, и ни разу не видел таких критерий нигде.

А где и зачем вы его высматривали? В налоговой декларации?

[conejo]

речь вроде не о сексе идет а об имущественных и других правах, таких же правах которыми пользуются гетеро пары.

Это ваше личное американское дело, имущественные связи геев никаким образом не касаются ни общество ни конкретно меня. Потому пожалуйста не вовлекайте никого в секс геев.
Отношнения мужчины и женщниы другое дело их необходимо регулировать и лицензировать, в виду того что такие отношения имеют последствия далеко не частного характера.

правильно, имущественные отношения. Секс ттт никто регулировать не додумался.

Секс это ваше личное дело.
Отношения между мужчиной и женщиной непосредственно касаются меня и всего общества, потому требуют регулирования и лицензирования. Имущественные отношения между мужчиной и женщиной ЭТО часть регуляторного процесса.
Удивлён что такие простые вещи недоступны вроде бы образованным людям.
Вы можете сколько угодно рекламировать привилегии для геев это ваше личное право, но пытаться убедить в абсурде пропагандируемом вашей политической группой это несерьёзно.

[conejo]

В частности право на усыновление детей. Которые как известно родятся только от геретосексуальных пар.

Следовательно будет всячески лоббироваться и облегчаться процесс передачи (а зачастую это просто отъем) детей от одних к другим. Так что гетеросексуальным парам следует об этом задуматься преждечем поддерживать гей-браки. Потому что на кону окажутся дети.

Лесбиянки вполне могут родить из сперм банка. А геи - воспользоваться услугами суррогатной матери. Аналогично как нектотые гетеро пары это делают.

И это не требует никакого вмешательства государства, это ваш частный бизнес. Так что пожалуйста не надо вовлекать в это общественность.

[rzen]

речь вроде не о сексе идет а об имущественных и других правах, таких же правах которыми пользуются гетеро пары.

Это ваше личное американское дело, имущественные связи геев никаким образом не касаются ни общество ни конкретно меня. Потому пожалуйста не вовлекайте никого в секс геев.
Отношнения мужчины и женщниы другое дело их необходимо регулировать и лицензировать, в виду того что такие отношения имеют последствия далеко не частного характера.

правильно, имущественные отношения. Секс ттт никто регулировать не додумался.

Секс это ваше личное дело.
Отношения между мужчиной и женщиной непосредственно касаются меня и всего общества, потому требуют регулирования и лицензирования. Имущественные отношения между мужчиной и женщиной ЭТО часть регуляторного процесса.
Удивлён что такие простые вещи недоступны вроде бы образованным людям.
Вы можете сколько угодно рекламировать привилегии для геев это ваше личное право, но пытаться убедить в абсурде пропагандируемом вашей политической группой это несерьёзно.

про секс это вы начали, так что не надо с больной головы на здоровую. тот факт что государству вообще нефиг заниматься регулированем бракосочетания это одно (тут я согласен) но если одним можно, то почему вдруг другим нельзя? только потому что _вам_ кажется что это неправильно? извините никак не могу согласиться. человек в праве сам по своему усмотрению решать свою судьбу.

[conejo]

про секс это вы начали, так что не надо с больной головы на здоровую. тот факт что государству вообще нефиг заниматься регулированем бракосочетания это одно (тут я согласен) но если одним можно, то почему вдруг другим нельзя? только потому что _вам_ кажется что это неправильно? извините никак не могу согласиться. человек в праве сам по своему усмотрению решать свою судьбу.

потому что у других секс и имущественные отношения это ИХ ЧАСТНОЕ дело.
Отношения мужчины и женщины ТРЕБУЮТ внимания общества, потому общество имеет институт брака.
Имущественные отношения это ЧАСТЬ регулирования, а не причина регулирования.
Никакие другие аргументы про всеобщую справедливость не принимаются, потому что всеобщая справедливость только для геев это логика слишком трудная для понимая здравого рассудка.

[rzen]

Что ж такого особенного в отношениях мужчины и женщины что требует эксклюзивного регулирования?

[conejo]

Что ж такого особенного в отношениях мужчины и женщины что требует эксклюзивного регулирования?

рождение детей, которое часто происходит стихийно.

[OtherSide]

Что ж такого особенного в отношениях мужчины и женщины что требует эксклюзивного регулирования?

Возможность наличия детей. У геев не может быть детей, следовательно нет никакого смысла регулировать их отношения.
В чем выгода для общества, если для пидарских партнерств будут особые налоговые льготы?

[rzen]

Что ж такого особенного в отношениях мужчины и женщины что требует эксклюзивного регулирования?

рождение детей, которое часто происходит стихийно.

то есть инфертильным парам брак не положен?

[OtherSide]

Что ж такого особенного в отношениях мужчины и женщины что требует эксклюзивного регулирования?

рождение детей, которое часто происходит стихийно.

то есть инфертильным парам брак не положен?

Это было бы логично, если бы можно было легко контролировать. Никак нельзя определить будут ли дети у пары или нет, запрещать же, скажем, больным людям вступать в брак было бы аморально.
Пидарасы же гарантированно не могут иметь детей, кроме того гомосексуализм аморален сам по себе. Единственная цель гей браков это как раз сломить нормы морали.

[conejo]

Что ж такого особенного в отношениях мужчины и женщины что требует эксклюзивного регулирования?

рождение детей, которое часто происходит стихийно.

то есть инфертильным парам брак не положен?

Смысл любого регулирования и лицензирования подготовиться к непредсказуемым событиям. Инфертильность или фертильность населения событие абсолютно непредсказуемое.
Частные отношения населения геев остаются частными и предсказуемые в 100% случаев потому не требуют вмешательства государства.

[rzen]

Что ж такого особенного в отношениях мужчины и женщины что требует эксклюзивного регулирования?

рождение детей, которое часто происходит стихийно.

то есть инфертильным парам брак не положен?

Смысл любого регулирования и лицензирования подготовиться к непредсказуемым событиям. Инфертильность или фертильность населения событие абсолютно непредсказуемое.
Частные отношения населения геев остаются частными и предсказуемые в 100% случаев потому не требуют вмешательства государства.

слепота тоже непредсказуема, однако права слепым не дают. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

[OtherSide]

. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

[rzen]

. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

ничего сложного. первые два года в браке—испытательные, нет потомства—нет брака.

[OtherSide]

. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

ничего сложного. первые два года в браке—испытательные, нет потомства—нет брака.

Налог на бездетность и так есть во многих странах

[Тетя-Мотя]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

[rzen]

. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

ничего сложного. первые два года в браке—испытательные, нет потомства—нет брака.

Налог на бездетность и так есть во многих странах

мы говорим об этой стране

[rzen]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

[OtherSide]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

И ЧО?!! Ну заболел друг - к нему не пускают. Можно попросить, что бы пустили.

[OtherSide]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

Точно

[Тетя-Мотя]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

Проще тому же, кто собирается развести волокиту с аннулированием брака после двух лет нефертильности и говорит, что это "просто".
А гейские сложности меня не волнуют. В общем-то, любая нестандартность за собой волочет кучу неудобств. Вот это будет их личным неудобством и следствием отклонения от стандарта.

[rzen]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

И ЧО?!! Ну заболел друг - к нему не пускают. Можно попросить, что бы пустили.

посторонних пускают только на время. я с женой в больнице ночевал.

или принимать решения о лечении. это только один пример.