Геи-браки в США и на Кубе

[rzen]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

Проще тому же, кто собирается развести волокиту с аннулированием брака после двух лет нефертильности и говорит, что это "просто".
А гейские сложности меня не волнуют. В общем-то, любая нестандартность за собой волочет кучу неудобств. Вот это будет их личным неудобством и следствием отклонения от стандарта.

что им делать если они такими родились?

[Тетя-Мотя]

посторонних пускают только на время. я с женой в больнице ночевал.

или принимать решения о лечении. это только один пример.

Ничего страшного, подпишет себе гей power of чего-то там, чтобы решения за него принимал кто-то конкретный, то же самое проделает и с завещанием. Не развалится.

[Тетя-Мотя]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

Проще тому же, кто собирается развести волокиту с аннулированием брака после двух лет нефертильности и говорит, что это "просто".
А гейские сложности меня не волнуют. В общем-то, любая нестандартность за собой волочет кучу неудобств. Вот это будет их личным неудобством и следствием отклонения от стандарта.

что им делать если они такими родились?

Жить-поживать и добра наживать. Инвалид живет в инвалидной коляске, лишившийся ноги живет с костылем или протезом, беззубый живет со вставной челюстью, слепой живет наощупь, а несчастный гей живет, о горе, - без брака.

[rzen]

Глупости. Гораздо проще геев в брак не пускать, чем какую-то индивидуальную волокиту с фертильностью вводить.

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

Проще тому же, кто собирается развести волокиту с аннулированием брака после двух лет нефертильности и говорит, что это "просто".
А гейские сложности меня не волнуют. В общем-то, любая нестандартность за собой волочет кучу неудобств. Вот это будет их личным неудобством и следствием отклонения от стандарта.

что им делать если они такими родились?

Жить-поживать и добра наживать. Инвалид живет в инвалидной коляске, лишившийся ноги живет с костылем или протезом, беззубый живет со вставной челюстью, слепой живет наощупь, а несчастный гей живет, о горе, - без брака.

инвалиду мы делаем рампы, беззубому челюсть, а какой резон запрещать гею жить в браке? кому от этого убудет?

[MAKAPOB]

кому проще? геям не проще. например, заболел партнёр а в госпиталь к нему не пускают.

Проще тому же, кто собирается развести волокиту с аннулированием брака после двух лет нефертильности и говорит, что это "просто".
А гейские сложности меня не волнуют. В общем-то, любая нестандартность за собой волочет кучу неудобств. Вот это будет их личным неудобством и следствием отклонения от стандарта.

что им делать если они такими родились?

Жить-поживать и добра наживать. Инвалид живет в инвалидной коляске, лишившийся ноги живет с костылем или протезом, беззубый живет со вставной челюстью, слепой живет наощупь, а несчастный гей живет, о горе, - без брака.

инвалиду мы делаем рампы, беззубому челюсть, а какой резон запрещать гею жить в браке? кому от этого убудет?

Ээээ... Налогоплательщику?

[Тетя-Мотя]

инвалиду мы делаем рампы, беззубому челюсть, а какой резон запрещать гею жить в браке? кому от этого убудет?

Так и гею "мы" делаем необходимое медобслуживание в соответствии с их группой риска и сопутствующими недугами...
Но инвалида на коляске не берем в общие спорт. состязания, а только в специализированные, слепым не даем водительские права, беззубым не обязаны предоставлять обязательное отдельное меню.

[OtherSide]

Если женить всех подряд, то тогда просто нивелируется ценность брака. Если женить геев, логично тогда женить и группу людей, кто сказал, что брак - это союз между двумя?
Кому убудет, если браком можно будет назвать футбольную комманду?

[rzen]

Проще тому же, кто собирается развести волокиту с аннулированием брака после двух лет нефертильности и говорит, что это "просто".
А гейские сложности меня не волнуют. В общем-то, любая нестандартность за собой волочет кучу неудобств. Вот это будет их личным неудобством и следствием отклонения от стандарта.

что им делать если они такими родились?

Жить-поживать и добра наживать. Инвалид живет в инвалидной коляске, лишившийся ноги живет с костылем или протезом, беззубый живет со вставной челюстью, слепой живет наощупь, а несчастный гей живет, о горе, - без брака.

инвалиду мы делаем рампы, беззубому челюсть, а какой резон запрещать гею жить в браке? кому от этого убудет?

Ээээ... Налогоплательщику?

а геи не налогоплательщики?

[Тетя-Мотя]

а геи не налогоплательщики?

Дык и слепые налогоплательщики, а водительских прав им все равно не дадут.
Налоги платят не на себя лично, потому они и налоги, а не добровольные взносы.

[DiKrantz]

что им делать если они такими родились?

Вот пусть и живут такими сами с собой и не навязывают остальному обществу свое понимание брака.


Кстати насчет "родились такими" - это тоже во многом лукавство. Исследования говорят о том, что фактор воспитания играет огромную роль в формировании сексуальной ориентации.

Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

http://pravnovosti.ru/blog/2013/02/27/% ... %B4%D0%BD/

Оригинал исследования

[rzen]

что им делать если они такими родились?

Вот пусть и живут такими сами с собой и не навязывают остальному обществу свое понимание брака.


Кстати насчет "родились такими" - это тоже во многом лукавство. Исследования говорят о том, что фактор воспитания играет огромную роль в формировании сексуальной ориентации.

Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

http://pravnovosti.ru/blog/2013/02/27/% ... %B4%D0%BD/

Оригинал исследования

а что делать с 10%?

[conejo]

. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

ничего сложного. первые два года в браке—испытательные, нет потомства—нет брака.

То есть вы предложили новый способ регулирования отношений между мужиной и женщиной, очень хорошо, что вы согласились со мной.
А тепреь просто попробуйте понять, что вмешательства государства (то есть меня, вас, и вообще кого либо) в дела геев НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Конечно если вы за nanny (Obama) state тогда да, это нормально продвигать привилегии для геев, только почему бы не сказать об этом открыто и не бояться правды.

[rzen]

. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

ничего сложного. первые два года в браке—испытательные, нет потомства—нет брака.

То есть вы предложили новый способ регулирования отношений между мужиной и женщиной, очень хорошо, что вы согласились со мной.
А тепреь просто попробуйте понять, что вмешательства государства (то есть меня, вас, и вообще кого либо) в дела геев НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Конечно если вы за nanny (Obama) state тогда да, это нормально продвигать привилегии для геев, только почему бы не сказать об этом открыто и не бояться правды.

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

[Тетя-Мотя]

а что делать с 10%?

Почему с ними надо что-то "делать"?
На мой взгляд, страдания их приукрашены и преувеличены.

[conejo]

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

С этого и надо начинать. Прекратить регулировать отношения между мужчиной и женщиной.
Взрослые отдельно, дети отдельно. никто никакого отношения к детям не имеет.
Государство берёт под контроль всех детей и выполняет все функции родителей начиная с зачатия.

[MAKAPOB]

. Если цель брака воспроизводство то инфертильным и пожилым парам в браке делать нечего.

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

ничего сложного. первые два года в браке—испытательные, нет потомства—нет брака.

То есть вы предложили новый способ регулирования отношений между мужиной и женщиной, очень хорошо, что вы согласились со мной.
А тепреь просто попробуйте понять, что вмешательства государства (то есть меня, вас, и вообще кого либо) в дела геев НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Конечно если вы за nanny (Obama) state тогда да, это нормально продвигать привилегии для геев, только почему бы не сказать об этом открыто и не бояться правды.

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

Ну, это как бы не "начинать", а продолжать в противоположном вашему желанию направлении...

[Тетя-Мотя]

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

Как это отдельно? Это все равно что сказать "я за то, чтобы водительские права - отдельно от автомобиля и от водителя"

[rzen]

Да, так и есть. Но доказывать фертильность для каждой пары было бы довольно сложной процедурой, увеличивающей бюрокартию.
Проще уж разрешать всем.

ничего сложного. первые два года в браке—испытательные, нет потомства—нет брака.

То есть вы предложили новый способ регулирования отношений между мужиной и женщиной, очень хорошо, что вы согласились со мной.
А тепреь просто попробуйте понять, что вмешательства государства (то есть меня, вас, и вообще кого либо) в дела геев НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Конечно если вы за nanny (Obama) state тогда да, это нормально продвигать привилегии для геев, только почему бы не сказать об этом открыто и не бояться правды.

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

Ну, это как бы не "начинать", а продолжать в противоположном вашему желанию направлении...

отменить брак на сегодняшний день невероятно сложно с чисто прагматических соображений. а тот факт что геям закрыли дверь не сходится ни с одним из моих убеждений. решили двое назвать свои отношения браком, это их лично дело.

я считаю что это неправильно если у меня есть возможность вписать жену без разговоров в страховку, а у гея такой возможности нет.

[rzen]

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

Как это отдельно? Это все равно что сказать "я за то, чтобы водительские права - отдельно от автомобиля и от водителя"

это разные вещи. брак не лицензируемая функция.

[conejo]

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

Как это отдельно? Это все равно что сказать "я за то, чтобы водительские права - отдельно от автомобиля и от водителя"

это разные вещи. брак не лицензируемая функция.

Функции брак не существует, я не могу кого та брак. И она мне не может брак сделать.
брак это и есть лицензирование и регулирование, т.е. вмешательство государства в дела мужчины и женщины, с целью того чтобы у них всё было хорошо.

[Тетя-Мотя]

отменить брак на сегодняшний день невероятно сложно с чисто прагматических соображений. а тот факт что геям закрыли дверь не сходится ни с одним из моих убеждений. решили двое назвать свои отношения браком, это их лично дело.

Да пусть называют как хотят, только меня при этом не надо заставлять называть их затейливые отношения браком.

я считаю что это неправильно если у меня есть возможность вписать жену без разговоров в страховку, а у гея такой возможности нет.

А я считаю, что это как раз тоже ничего. У вас есть возможность вписать жену в страховку из тех соображений, чтобы один из супругов при желании мог работать, а другой, к примеру, воспитывать ваших совместных детей. А вот геев поощрять к взращиванию потомства совершенно ни к чему.

[Тетя-Мотя]

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

Как это отдельно? Это все равно что сказать "я за то, чтобы водительские права - отдельно от автомобиля и от водителя"

это разные вещи. брак не лицензируемая функция.

Это поощряемая государством форма взаимоотношений. Чем вам не лицензируемая функция?

[DiKrantz]

посторонних пускают только на время. я с женой в больнице ночевал.

rzen, вам ли не знать, что слово жена (также как и мать) - пережиток прошлого!
Ваши более продвинутые сторонники в Европе уже используют гендерно-корректные термины родитель №1 и родитель №2.

[rzen]

нет я как раз за то чтобы брак отдельно государство отдельно. но я не вижу почему начинать нужно именно с геев.

Как это отдельно? Это все равно что сказать "я за то, чтобы водительские права - отдельно от автомобиля и от водителя"

это разные вещи. брак не лицензируемая функция.

Это поощряемая государством форма взаимоотношений. Чем вам не лицензируемая функция?

тем что не лицензируемая.

[rzen]

отменить брак на сегодняшний день невероятно сложно с чисто прагматических соображений. а тот факт что геям закрыли дверь не сходится ни с одним из моих убеждений. решили двое назвать свои отношения браком, это их лично дело.

Да пусть называют как хотят, только меня при этом не надо заставлять называть их затейливые отношения браком.

ваше право (называть/не называть) заканчивается там где оно нарушает право других (вступать в брак по своему усмотрению).