Геи-браки в США и на Кубе

[ABPOPA]

Я балдею.

Ладно. Не балдейте. Я исправила.
Просто слышала такое выражение, что, мол, Европу взорвут матки арабских женщин.

[Смирнов]

какую роль гей-браки сыграют для размножения, пока не ясно.

Назначение гей-браков - помочь разработать и внедрить в обиход внесемейные методы размножения.
Суррогатные отцы-матери, усыновления, а в дальнейшем и полное развитие плода в инкубаторе.
Вслед за ними и абсолютно здоровые пары начнут прибегать к подобным методам, беременность станет выглядеть атавизмом.
Итог - утрата традиционной семьёй своих функций и полное её исчезновение (за ненадобностью).

Могет быть, могет быть...
И как Вы считаете, это поможет выжить в борьбе с матками арабских женщин, или - наоборот?

Я думаю, что рассматриваемый вопрос скорее касается будущего человека как биологического вида.
Борьба с матками арабских женщин - лишь эпизод.
Арабские женщины тоже никуда не денутся от прогресса.
Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что последние пару сотен лет столбовую дорогу человечества торит Америка.
И вот что говорят исследователи: http://www.advocate.com/society/culture ... -are-great
The study noted that many social changes are becoming more acceptable to the general population than they were 10 years ago including:
Adopting a child from a different race than your own (87 percent)
Interracial families (87 percent)
Stay-at-home father (86 percent)
Same-sex marriage (85 percent)
Single parent homes (84 percent)
Same-sex adoption (83 percent)
More people believe same-sex couples can be great parents (79 percent), women are taking on traditionally male roles today (88 percent), men take on traditionally female roles (76 percent), and even a single father can act as a mom (78 percent).

Так что, по-моему, совершенно очевидно, куда мы все придём в итоге.
Разница между полами сотрётся, роль биологических родителей в процессе воспитания сойдёт на нет - таким образом, семья исчезнет.
It's the end of the world as we know it - and I feel fine, как пелось в старой песенке.

[Newport]

Семья по-шведски: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/progress_po-shvedski.html

[Mini-DV]

речь вроде не о сексе идет а об имущественных и других правах, таких же правах которыми пользуются гетеро пары.

В частности право на усыновление детей. Которые как известно родятся только от геретосексуальных пар.

Следовательно будет всячески лоббироваться и облегчаться процесс передачи (а зачастую это просто отъем) детей от одних к другим. Так что гетеросексуальным парам следует об этом задуматься преждечем поддерживать гей-браки. Потому что на кону окажутся дети.

О детях уже "позаботились" - http://sanfrancisco.cbslocal.com/2013/0 ... story-law/

[ElGuapo]

О, давно темка не обсуждалась. Ничего нового особо не сказанно, только аргументы противников гомобраков все больше веселят. Раньше, когда большинство населения было против однополых браков, кричали что геи "навязывают большиству" свою точку зрения. Теперь большинство стало "за", и оказалось что злые геи "всех прозомбировали". Ну вот только на Привете осталась горстка морально устойчивых. Цирк.

[Mini-DV]

Что им делать если они такими родились?

"Такими родились" лишь 3%. Остальных 90%+ туда втянула неуемная гей-пропаганда, которая присутствует везде и во всём.

[Интеррапт]

В том числе. Посмотрите как быстро размножаются в бедных арабских странах, где геев нет или оные забиваются камнями при первом же подозрении.

А в Израиле гомосексуализм не запрещен (Тель-Авив считается одним из самых gay-friendly city в мире) и тоже израилетяне быстро размножаются.

В Израиле все браки - только религиозные, там нет гражданской альтернативы.. Неужто рабби стали женить гомосексуальные пары?

А при чем здесь браки? Вы в качестве примера привели "забивание камнями" сопутствующий быстрому размножению.

[conejo]

вы знаете кто блюдёт традиции, причем очень строго? талибаны.

А в Швеции не Талибан?
Шведская тётка через две недели после секса с Ассанжом вдруг узнала, что её изнасиловали жесточайшим образом.
Теперь Ассанжу полагается гнить в тюрьме по этому поводу лет 25.

Эти шведы, небось, стараются баб обходить за 50 метров.

от идиотизма лекаства ещё не придмали, не надейтесь что борьба с геями вам в этом поможет.

Но ведь гей мерридж точно такой же идиотизм. Ничем не обоснованный взятый с потолка бред сивой кобылы.

кроме желания двух людей другого обоснования не требуется

Хорошо, только причём тут я? Это ваш личный бизнес и к обществу не имеет никакого отношения.
Сходите в частное религиозное заведение и там вас с удовольствием обвенчает педераст.
По вашему получается что отношения между мужчиной и женщиной должны регулироваться браком а геи должны получать только бенефиты от брака, поскольку брак регулировать отношения геев не может.

[conejo]

О, давно темка не обсуждалась. Ничего нового особо не сказанно, только аргументы противников гомобраков все больше веселят. Раньше, когда большинство населения было против однополых браков, кричали что геи "навязывают большиству" свою точку зрения. Теперь большинство стало "за", и оказалось что злые геи "всех прозомбировали". Ну вот только на Привете осталась горстка морально устойчивых. Цирк.

Расскажите про вашу мораль выбивания бенефитов из государства?

[rzen]

А в Швеции не Талибан?
Шведская тётка через две недели после секса с Ассанжом вдруг узнала, что её изнасиловали жесточайшим образом.
Теперь Ассанжу полагается гнить в тюрьме по этому поводу лет 25.

Эти шведы, небось, стараются баб обходить за 50 метров.

от идиотизма лекаства ещё не придмали, не надейтесь что борьба с геями вам в этом поможет.

Но ведь гей мерридж точно такой же идиотизм. Ничем не обоснованный взятый с потолка бред сивой кобылы.

кроме желания двух людей другого обоснования не требуется

Хорошо, только причём тут я? Это ваш личный бизнес и к обществу не имеет никакого отношения.
Сходите в частное религиозное заведение и там вас с удовольствием обвенчает педераст.
По вашему получается что отношения между мужчиной и женщиной должны регулироваться браком а геи должны получать только бенефиты от брака, поскольку брак регулировать отношения геев не может.

а вот защита прав индивида это как раз прямая функция нашего общества. Иначе какое оно к хренам общество?

[rzen]

По вашему получается что отношения между мужчиной и женщиной должны регулироваться браком а геи должны получать только бенефиты от брака, поскольку брак регулировать отношения геев не может.

геи не получат ничего такого чего гетеро пары не получают.

Вообще, о каких таких бенефитах вы беспокоитесь? Конкретно?

[conejo]

а вот защита прав индивида это как раз прямая функция нашего общества. Иначе какое оно к хренам общество?

Право на бенефиты от государства и налогоплательщика, первый раз слышу о таком праве. Коммунистический образ мышления.
Хотя бы объяснили почему эти права выделены только для геев.

[OtherSide]

Гетеро браки призваны стимулировать рожадемость и поддерживать традиционные устои.
А за чей счет должны стимулироваться гей браки? Ради какой цели? Какая польза обществу от этого?
Ведь голубых не садят в тюрьму, что еще нужно то

[conejo]

По вашему получается что отношения между мужчиной и женщиной должны регулироваться браком а геи должны получать только бенефиты от брака, поскольку брак регулировать отношения геев не может.

геи не получат ничего такого чего гетеро пары не получают.

Вообще, о каких таких бенефитах вы беспокоитесь? Конкретно?

Отношения мужчины и женщины регулируются и лицензируются браком, то есть имеется государственный интрес снизить непредсказуемость поведения гетеро пары.
Отношения геев регулироваться браком не могут, поскольку ничего непредвиденного в этих отношениях не случается это сугубо частный бизнес.
Значит получается что гей-мерридж служит только одной цели обеспечить бенефитами гей пары.

Про бенефиты советую прочитать на интернете (здесь тоже это неоднократно обсуждалось).

[Тетя-Мотя]

а вот защита прав индивида это как раз прямая функция нашего общества. Иначе какое оно к хренам общество?

Да самое обыкновенное общество. Такое вот. Чья функция как раз обратна заявляемой вами - а именно - защита общественных интересов от особо затейливых "индивидов". Подчинение.
Государство именно этим ведь и занимается.

[perasperaadastra]

Что нужно будет сделать в ближайшее время:
1. Необходимо переписать Библию, чтобы была более дружественной по отношению к геям. Я добавил что-то вроде: "Иисус любил всех, в том числе и геев".
2. Открыть курсы толерантности для школьников
3. Для гей-противников необходимо ввести принудительные взаимопонимания, на которых гей-противники должны будут провести неделю с партнером своего пола.

[Тетя-Мотя]

А мне, кстати, любопытно... В этих предлагаемых гей-браках - разрешены ли будут близкородственные "браки"? И если да, то как же так??? Где "равноправие" с гетеро-парами? А если нет, то тоже как же так??? На каком основании запрещены?

[Тетя-Мотя]

Что нужно будет сделать в ближайшее время:
1. Необходимо переписать Библию, чтобы была более дружественной по отношению к геям. Я добавил что-то вроде: "Иисус любил всех, в том числе и геев".
2. Открыть курсы толерантности для школьников
3. Для гей-противников необходимо ввести принудительные взаимопонимания, на которых гей-противники должны будут провести неделю с партнером своего пола.

Второе уже давно вводится.
Про первое - а почему только геев в том числе? Еще и всех воров, убийц и насильников. Грешников разных направлений... Но они, правда, должны вроде как раскаяться... А геи уже раскаялись, чтобы их любить?
По третьему пункту - а партнером своего пола должен быть пра-а-тивный гей или второй такой же грубый симпатичный гомофобчик, чтобы было с кем поговорить на умные темы?

[MAKAPOB]

А мне, кстати, любопытно... В этих предлагаемых гей-браках - разрешены ли будут близкородственные "браки"? И если да, то как же так??? Где "равноправие" с гетеро-парами? А если нет, то тоже как же так??? На каком основании запрещены?

Куда Вы, Тетя, прете со своей логикой в чужой монастырь?

[Тетя-Мотя]

А мне, кстати, любопытно... В этих предлагаемых гей-браках - разрешены ли будут близкородственные "браки"? И если да, то как же так??? Где "равноправие" с гетеро-парами? А если нет, то тоже как же так??? На каком основании запрещены?

Куда Вы, Тетя, прете со своей логикой в чужой монастырь?

Какой-такой чужой? Да если б они себе свой собственный монас... тьфу, гей-союз разработали - мне было б пофигу, что у них там за устав и что им там промеж себя можно и нельзя...

[rzen]

а вот защита прав индивида это как раз прямая функция нашего общества. Иначе какое оно к хренам общество?

Да самое обыкновенное общество.

видели мы такое обыкновенное общество, ага, спасибо.

[rzen]

По вашему получается что отношения между мужчиной и женщиной должны регулироваться браком а геи должны получать только бенефиты от брака, поскольку брак регулировать отношения геев не может.

геи не получат ничего такого чего гетеро пары не получают.

Вообще, о каких таких бенефитах вы беспокоитесь? Конкретно?

Отношения мужчины и женщины регулируются и лицензируются браком, то есть имеется государственный интрес снизить непредсказуемость поведения гетеро пары.
Отношения геев регулироваться браком не могут, поскольку ничего непредвиденного в этих отношениях не случается это сугубо частный бизнес.
Значит получается что гей-мерридж служит только одной цели обеспечить бенефитами гей пары.

Про бенефиты советую прочитать на интернете (здесь тоже это неоднократно обсуждалось).

ещё раз, государственный интерес идёт ЛЕСОМ. интересы индивида важнее.

про бенефиты уж сто раз повторили, но когда доходит до конкретики оказывается что ничего сверхестественного там нет, право наследовать, право совместно владеть, право решать друг за друга по медицинским вопросам и тому подобное.

что вас в этом списке беспокоит? налоговые скидки? так это ИХ деньги, не ваши. что ещё?

[OtherSide]

[quote="rzen"
ещё раз, государственный интерес идёт ЛЕСОМ. интересы индивида важнее.
[/quote]

Так брак это и есть чисто формальный государственный институт. Ну пусть играю в брак сами по себе в чем проблема то

[Тетя-Мотя]

а вот защита прав индивида это как раз прямая функция нашего общества. Иначе какое оно к хренам общество?

Да самое обыкновенное общество.

видели мы такое обыкновенное общество, ага, спасибо.

Вы только такое и видели.

[Тетя-Мотя]

что вас в этом списке беспокоит? налоговые скидки? так это ИХ деньги, не ваши. что ещё?

Меня беспокоит, что они к усыновлению так или иначе подбираются.