снайперский вброс, бравоbulochka wrote:Кстати люди с болезнью Дауна уже довольно давно борятся за свои права (в частности, выступая с протестами против пренатального тестирования).
И казалось бы при чем тут Лужков
снайперский вброс, бравоbulochka wrote:Кстати люди с болезнью Дауна уже довольно давно борятся за свои права (в частности, выступая с протестами против пренатального тестирования).
Многие эти исследования делаются группами и людьми которые по религиозным или иным причинам противостоят однополым бракам. Исследований, на самом деле много, и их результаты неоднозначные. Точно что бездомным, покинутым ребёнком быть хуже, чем расти в семье любящих, заботливых родителей - даже если они и одного и того же пола. В любом случае, остаётся пожалеть консерваторов и гомофобов - уже 12ый штат легализовал однополые браки. Вся Канада. Многие страны в Европе (надевно Франция и скоро Великобритания). Сегодня Бразилия. Скоро, кроме Алабамы некуда будет бежать...DiKrantz wrote:Одна из функций брака и семьи - воспитание детей, то есть тех, кто будет составлять будущее общество.
И исследования говорят о том, что у содомитов дети вырастают ущербными с гораздо большей вероятностью чем у нормальных родителей
Это несколько перекликается с предложением генерала Крушина....V1nny wrote:Может натравить их друг на друга? Либо пидарасы даунов запидорасят, либо наоборот. Типа борьба за права - кто в борьбе победит, тому и права.bulochka wrote:Кстати люди с болезнью Дауна уже довольно давно борятся за свои права (в частности, выступая с протестами против пренатального тестирования).
Как-как... При насильном контакте с представителем непривлекательного пола.V1nny wrote:Если бы был "ген гомосексуализма", то его бы небыло, ибо непонятно, как бы он передавался.Тетя-Мотя wrote:Интересно-интересно...bulochka wrote:Кстати люди с болезнью Дауна уже довольно давно борятся за свои права (в частности, выступая с протестами против пренатального тестирования).
А если есть "ген гомосексуализма" - то нельзя ли его как-нибудь вычленить при пренатальном тестировании?
Чтобы не давать им усыновительные права.perasperaadastra wrote:Тут столько сообщений противников гей-браков, но я так и не понял почему именно им нельзя официально вступать в брак... Хоть один аргумент бы!
Очент интересный вопрос. Мне это тоже непонятно.Oleg_B wrote:А это точно их права? Или потенциальных даунов?bulochka wrote:Кстати люди с болезнью Дауна уже довольно давно борятся за свои права (в частности, выступая с протестами против пренатального тестирования).
Souza said that it is unacceptable for doctors to talk about preventing people with Down syndrome being born, while excluding their voices from the debate.
"I can't get rid of my Down’s Syndrome," Souza told the conference attendees. "But you can't get rid of my happiness. You can't get rid of the happiness I give others either. It's doctors like you that want to test pregnant women and stop people like me being born. You can't abort me now can you? You can't kill me...sorry!"
"Together with my family and friends I have fought to prevent my separation from normal society. I have fought for my rights. ….. I have the right to a job, to services when necessary, to a decent standard of living, to know about my medical problems, to speak my mind, to make choices about my friends, whether to have sex, and so on. To do this you have to be independent when you grow up and not get separated from society"
"I may have Down’s Syndrome, but I am a person first."
Kitty Gilbert, who also has Down syndrome, said: "I think screening pregnant mothers with Down's Syndrome babies is wrong. They are wanting their offspring to be able to enjoy their world around them and have endless happiness. I for one gave my mum pride and joy and I will continue to do so. I think that we should be treated fairly and equally, not being getting rid off because there is so much more in life that we can do."
The protesters said they expect their action will persuade conference organizers to have a full debate over the issue at next year's conference, and that people with Down syndrome and other disabilities will be included.
Однако если есть выбор - предпочтение должно оказываться состоящей в нормальном разнополом браке семье.AverageJoe wrote:Точно что бездомным, покинутым ребёнком быть хуже, чем расти в семье любящих, заботливых родителей - даже если они и одного и того же пола. ..
Да запросто можно придумать, как. Но я не знаю, хотите ли вы получить лекцию по генетике.V1nny wrote: Если бы был "ген гомосексуализма", то его бы небыло, ибо непонятно, как бы он передавался.
Это исследование Марка Регнеруса и к религиозным группам не относится.AverageJoe wrote:Многие эти исследования делаются группами и людьми которые по религиозным или иным причинам противостоят однополым бракам.DiKrantz wrote:Одна из функций брака и семьи - воспитание детей, то есть тех, кто будет составлять будущее общество.
И исследования говорят о том, что у содомитов дети вырастают ущербными с гораздо большей вероятностью чем у нормальных родителей
"Ген гомоскексуализма" также передается путем его усиленной пропаганды. В особенности в раннем детстве.V1nny wrote:Если бы был "ген гомосексуализма", то его бы небыло, ибо непонятно, как бы он передавался.
Да...bulochka wrote:Кстати люди с болезнью Дауна уже довольно давно борятся за свои права (в частности, выступая с протестами против пренатального тестирования).
А какое все это имеет значение в славном деле борьбы за равноправие?Alaska wrote:Какая продолжительность жизни у даунов? Какой % из них могут существовать без постоянной или частичной опеки здоровых людей? Какой потолок развития?
.
тётя, вы вроде понятливая женщина, речь не об усыновлении а о браке.Тетя-Мотя wrote:Вот пусть бы гомосексуалисты усыновляли даунов, которых в рамках борьбы за права - придется рожать в обязательном порядке.
Согласен...DiKrantz wrote:"Ген гомоскексуализма" также передается путем его усиленной пропаганды. В особенности в раннем детстве.
Но разве пара состоящая в гражданском союзе (неважно, гетеро или гомо) не имеет право усыновлять? Или, например, вообще один человек? На мой взгляд, вопрос об усыновлении должен быть независимым от брака: т.е. если кто-то состоит в браке, это еще не значит, что они имеют право усыновлять. А если оставить вопрос усыновления в стороне, то получается, что нет препятствий гей-браку кроме религиозных предрассудков.Тетя-Мотя wrote:Чтобы не давать им усыновительные права.perasperaadastra wrote:Тут столько сообщений противников гей-браков, но я так и не понял почему именно им нельзя официально вступать в брак... Хоть один аргумент бы!
Ха...V1nny wrote:Если бы был "ген гомосексуализма", то его бы небыло, ибо непонятно, как бы он передавался.Тетя-Мотя wrote:Интересно-интересно...bulochka wrote:Кстати люди с болезнью Дауна уже довольно давно борятся за свои права (в частности, выступая с протестами против пренатального тестирования).
А если есть "ген гомосексуализма" - то нельзя ли его как-нибудь вычленить при пренатальном тестировании?
Брак - он вообще прежде всего про наилучшие условия для взращивания детей. Которых гомосексуалисты заведомо создать не могут ввиду своей... своего... неподходящего гена. Поэтому записывать их в брак нет ровно никакого резона.rzen wrote:тётя, вы вроде понятливая женщина, речь не об усыновлении а о браке.Тетя-Мотя wrote:Вот пусть бы гомосексуалисты усыновляли даунов, которых в рамках борьбы за права - придется рожать в обязательном порядке.
Слава-те-господи, явное предпочтение отдается стабильным состоящим в браке парам. Вторыми на очереди, по-моему, стоят одинокие женщины. А дальше - не знаю.perasperaadastra wrote:Но разве пара состоящая в гражданском союзе (неважно, гетеро или гомо) не имеет право усыновлять? Или, например, вообще один человек? На мой взгляд, вопрос об усыновлении должен быть независимым от брака: т.е. если кто-то состоит в браке, это еще не значит, что они имеют право усыновлять. А если оставить вопрос усыновления в стороне, то получается, что нет препятствий гей-браку кроме религиозных предрассудков.Тетя-Мотя wrote:Чтобы не давать им усыновительные права.perasperaadastra wrote:Тут столько сообщений противников гей-браков, но я так и не понял почему именно им нельзя официально вступать в брак... Хоть один аргумент бы!
Ужас-ужас! (с)bulochka wrote:Я этой логике следовать не в состоянии.
Не стоит... Вымрем все вместе... Как ганофилы-"гомофобы", так и гомофилы-ганофобы...AverageJoe wrote: В любом случае, остаётся пожалеть консерваторов и гомофобов -
Напоминает какие-то поэтические куплеты...MYXOMOPP wrote:Не стоит... Вымрем все вместе... Как ганофилы-"гомофобы", так и гомофилы-ганофобы...AverageJoe wrote: В любом случае, остаётся пожалеть консерваторов и гомофобов -
Тетя-Мотя wrote: Посмотри, как их пугают
Глазенап и Бутеноп.
Говнофил и СтрахожопТетя-Мотя wrote:..
Глазенап и Бутеноп.