d2om wrote:Существенная часть этого регулирования относится к воспроизводству/воспитанию популяции.
существенная? Спорно но допустим. Но точно не исключительная. Вопрос усыновления не связан с браком. Не любая разнополая может усыновить. Если вы считаете что геи не должны усыновлять, лоббируйте в этом направлении. А закрывать геям доступ к правовым наработкам которыми мы все пользуемся это жлобство.
Не исключительная, но основополагающая. А если к основополагающему они никакого отношения не имеют и иметь не должны - то следует доступ туда для геев закрыть на три замка и маленькую щеколдочку. И еще дворника с метлой поставить, чтоб гонял.
(Да, и вопрос усыновления связан с браком напрямую, поэтому лооббировать ничего не надо, надо все оставить как есть.)
ну а раз не исключительная то нефтиг закрывать туда доступ геям. Ибо жлобство.
Как это? Если свекла - не исключительный, но основополагающий продукт для приготовления борща, то это совершенно не значит, что в него следует накрошить еще и бананов.
Опять-таки, жлобством это назовите или еще как - мне все равно.
снова неподходящие аналогии. должно быть примерно так, раз у меня нет свеклы, то борщ не получится, и не будет вам вообще никакого супа.
Тетя-Мотя wrote:..
Как это? Если свекла - не исключительный, но основополагающий продукт для приготовления борща, то это совершенно не значит, что в него следует накрошить еще и бананов.
Опять-таки, жлобством это назовите или еще как - мне все равно.
Хто ест борщ - теперь педераст? Кстати ел суп с бананами и свиными ребрами в Доминиканской республике.
Last edited by V1nny on 15 May 2013 13:18, edited 1 time in total.
perasperaadastra wrote:Государство должно поддерживать геев, выделяя специальную полосу на дорогах только для геев.
не специальную полосу, а дать доступ к обычным полосам. это гомофобы требуют оставить геев за пределами хайвеев.
жлобство оно и есть жлобство.
Нет, брак - это не "обычные полосы". Это нечто типа HOV lanes. Только вместо числа людей там другие требования к проезжающим.
А геи пускай едут себе по боковым дорожкам и задним про... ездам, неудобным обходным путем. Специально выделенные полосы - не для них.
rzen wrote:
снова сводите к постели а брак это о другом.
Да, брак не о постели. А о том, что именно такая определенная форма сожительства - полезна для общества, поэтому оно ее и поддерживает.
А если геи не хотят жить в этой определенной форме сожительства - то и на общественную поддержку претендовать нефига. Пусть терпят неудобства.
rzen wrote:
снова неподходящие аналогии. должно быть примерно так, раз у меня нет свеклы, то борщ не получится, и не будет вам вообще никакого супа.
снова кстати сводится к жлобству.
Суп варят не "вам" и не "всем", а себе. Если каким-то "вам" не подходит имеющийся - имеют право сварить свой собственный.
в том то и дело что всем. иначе аналогия вообще ни о чём. брак не для себя, для себя можно жить как хочешь, тут обсуждать нечего. брак это доступ к правовым конструкциям к которым геям доступа нет.
rzen wrote:
снова сводите к постели а брак это о другом.
Да, брак не о постели. А о том, что именно такая определенная форма сожительства - полезна для общества, поэтому оно ее и поддерживает.
А если геи не хотят жить в этой определенной форме сожительства - то и на общественную поддержку претендовать нефига. Пусть терпят неудобства.
к счастью поддержка общества решается большинством, гомофобские голоса утонут достаточно быстро, мир изменился.
rzen wrote:
снова неподходящие аналогии. должно быть примерно так, раз у меня нет свеклы, то борщ не получится, и не будет вам вообще никакого супа.
снова кстати сводится к жлобству.
Суп варят не "вам" и не "всем", а себе. Если каким-то "вам" не подходит имеющийся - имеют право сварить свой собственный.
в том то и дело что всем. иначе аналогия вообще ни о чём. брак не для себя, для себя можно жить как хочешь, тут обсуждать нечего. брак это доступ к правовым конструкциям к которым геям доступа нет.
Нет не всем. А тем, кто именно этого сваренного высокополезного для человеческого организма супа - хочет.
А кто не хочет полезного - тот пусть и не ест, а не заставляет суп под себя переиначить.
rzen wrote:
снова сводите к постели а брак это о другом.
Да, брак не о постели. А о том, что именно такая определенная форма сожительства - полезна для общества, поэтому оно ее и поддерживает.
А если геи не хотят жить в этой определенной форме сожительства - то и на общественную поддержку претендовать нефига. Пусть терпят неудобства.
к счастью поддержка общества решается большинством, гомофобские голоса утонут достаточно быстро, мир изменился.
Да бросьте, вы же сами не так давно где-то утверждали, что в особо высокоразвитом обществе это уже вовсе не большинством решается. И что даже если большинство против - обществу все равно следует рубить под собой сук, раз есть какие-то обиженные меньшинства или там слезинка гомосексуалиста.
rzen wrote:
снова сводите к постели а брак это о другом.
Да, брак не о постели. А о том, что именно такая определенная форма сожительства - полезна для общества, поэтому оно ее и поддерживает.
А если геи не хотят жить в этой определенной форме сожительства - то и на общественную поддержку претендовать нефига. Пусть терпят неудобства.
к счастью поддержка общества решается большинством, гомофобские голоса утонут достаточно быстро, мир изменился.
Да нифига не решаетса,
Вон в DC большинство было против, а толку.
Да и в кали ,к стати референдум провели с известными результатами.
А так таки промывка мозгов работает естественно.
rzen wrote:
снова неподходящие аналогии. должно быть примерно так, раз у меня нет свеклы, то борщ не получится, и не будет вам вообще никакого супа.
снова кстати сводится к жлобству.
Суп варят не "вам" и не "всем", а себе. Если каким-то "вам" не подходит имеющийся - имеют право сварить свой собственный.
в том то и дело что всем. иначе аналогия вообще ни о чём. брак не для себя, для себя можно жить как хочешь, тут обсуждать нечего. брак это доступ к правовым конструкциям к которым геям доступа нет.
Нет не всем. А тем, кто именно этого сваренного высокополезного для человеческого организма супа - хочет.
А кто не хочет полезного - тот пусть и не ест, а не заставляет суп под себя переиначить.
дык вы ведь не позволяете ТОТ ЖЕ СУП кушать "неправильной" ложкой.
rzen wrote:
снова сводите к постели а брак это о другом.
Да, брак не о постели. А о том, что именно такая определенная форма сожительства - полезна для общества, поэтому оно ее и поддерживает.
А если геи не хотят жить в этой определенной форме сожительства - то и на общественную поддержку претендовать нефига. Пусть терпят неудобства.
к счастью поддержка общества решается большинством, гомофобские голоса утонут достаточно быстро, мир изменился.
Да нифига не решаетса,
Вон в DC большинство было против, а толку.
Да и в кали ,к стати референдум провели с известными результатами.
А так таки промывка мозгов работает естественно.
rzen wrote:
снова сводите к постели а брак это о другом.
Да, брак не о постели. А о том, что именно такая определенная форма сожительства - полезна для общества, поэтому оно ее и поддерживает.
А если геи не хотят жить в этой определенной форме сожительства - то и на общественную поддержку претендовать нефига. Пусть терпят неудобства.
к счастью поддержка общества решается большинством, гомофобские голоса утонут достаточно быстро, мир изменился.
Да бросьте, вы же сами не так давно где-то утверждали, что в особо высокоразвитом обществе это уже вовсе не большинством решается. И что даже если большинство против - обществу все равно следует рубить под собой сук, раз есть какие-то обиженные меньшинства или там слезинка гомосексуалиста.
вы путаете
я говорил о том что общество должно поддерживать права меньшинств потому что в таком обществе выгоднее жить _всем_. и за такой уклад таки да, будет голосовать большинство.
rzen wrote:
снова неподходящие аналогии. должно быть примерно так, раз у меня нет свеклы, то борщ не получится, и не будет вам вообще никакого супа.
снова кстати сводится к жлобству.
Суп варят не "вам" и не "всем", а себе. Если каким-то "вам" не подходит имеющийся - имеют право сварить свой собственный.
в том то и дело что всем. иначе аналогия вообще ни о чём. брак не для себя, для себя можно жить как хочешь, тут обсуждать нечего. брак это доступ к правовым конструкциям к которым геям доступа нет.
Нет не всем. А тем, кто именно этого сваренного высокополезного для человеческого организма супа - хочет.
А кто не хочет полезного - тот пусть и не ест, а не заставляет суп под себя переиначить.
дык вы ведь не позволяете ТОТ ЖЕ СУП кушать "неправильной" ложкой.
В том же супе никаких гомосексуалистов не плавало.
rzen wrote:
снова неподходящие аналогии. должно быть примерно так, раз у меня нет свеклы, то борщ не получится, и не будет вам вообще никакого супа.
снова кстати сводится к жлобству.
Суп варят не "вам" и не "всем", а себе. Если каким-то "вам" не подходит имеющийся - имеют право сварить свой собственный.
в том то и дело что всем. иначе аналогия вообще ни о чём. брак не для себя, для себя можно жить как хочешь, тут обсуждать нечего. брак это доступ к правовым конструкциям к которым геям доступа нет.
Нет не всем. А тем, кто именно этого сваренного высокополезного для человеческого организма супа - хочет.
А кто не хочет полезного - тот пусть и не ест, а не заставляет суп под себя переиначить.
дык вы ведь не позволяете ТОТ ЖЕ СУП кушать "неправильной" ложкой.
Не "неправильной" ложкой а руками.
Таки да не позволяем.
Хто ест борщ - теперь педераст? Кстати ел суп с бананами и свиными ребрами в Доминиканской республике.
