Что делать в случае ограбления

[perasperaadastra]

Вряд ли: денег нет (украли).

А давайте вот такой вопрос обсудим - что если для убийц ввести смертную казнь в тех случаях, где есть достаточно доказательств. К примеру, можно было начать с той афганской семьи, которая утопила дочерей и их мать. Ведь выйдут же на свободу лет через двадцать! А так, можно было им инъекцию, и волноваться больше ни о чем не надо.

[piligrim77]

А давайте вот такой вопрос обсудим - что если для убийц ввести смертную казнь в тех случаях, где есть достаточно доказательств. К примеру, можно было начать с той афганской семьи, которая утопила дочерей и их мать. Ведь выйдут же на свободу лет через двадцать! А так, можно было им инъекцию, и волноваться больше ни о чем не надо.

полностью поддерживаю но при дерьмократии это к сожалению невозможно

[perasperaadastra]

Убили того чувака с траком Очень странное преступление - главный подозреваемый на первый взгляд не имеет вообще никакого мотива...

[Healer]

Здрасти. Трак нашли на драйвее его матери, тело на семейной ферме, сам он имеет такой же трак и увлекается гонками на траках. Ему был нужен донор для своего трака.
Я даже не представляю, что скажет его адвокат.

[perasperaadastra]

На запчасти что ли? Я так понимаю, чувак был достаточно состоятельным, мог и бы и в магазине купить...

[Healer]

На запчасти что ли? Я так понимаю, чувак был достаточно состоятельным, мог и бы и в магазине купить...

Мог, но не купил. Человека убить оказалось для него легче.

[Flash-04]

вы так и не поняли, что человек не гроши защищал, а своё достоинство и свою свободу поступать не по воле бандитов. понять этого вам скорее всего не дано, у вас единственный критерий измерения - гроши.

я попробую всё же обьяснить где вы таки не поняли (но скорее всего и не поймёте): геройству не место в нормальной жизни. Странно наверное, но это так. А собственно почему не место? Геройство оно возникает там где человек решил напрячься и проявить "сверхспособности" которые превозмогут обстоятельства. Тем не менее это не имеет никакого отношения к тому что здесь называют "ABCD" - Above and Beyond the Call of Duty.
Геройство нужно там где есть непосредственная угроза жизни (вам или другому человеку) или вы видите что бездействие приведет к большому ущербу либо для близкого вам человека (личное) или для большой группы людей (это если вы болеете за общество), и это должно быть для вас более ценно чем ваша жизнь.
Так вот данном случае ни одной из этих причин нет.

А теперь почему этот человек - идиот. Бандитам что было нужно? Взять денег и свалить. Никого убивать они не собирались. Своими действиями этот анти-герой вызывал стрельбу и за него пострадал другой человек - служащая банка (а могла и погибнуть).

Вот если бы эти парни пришли с целью просто пострелять N-е кол-во людей (неважно зачем), а он бы их остановил, то да - это было настоящее геройство. Только боюсь в этом случае он получил бы пулю сразу в голову.

[Flash-04]

что если для убийц ввести смертную казнь в тех случаях, где есть достаточно доказательств.

дык потому и отменили во многих странах что было немало случаев когда уже после казни выяснялось что те "достаточные доказательства" были неверными. А уже поздно - мертвецов не воскрешают.

[piligrim77]

что если для убийц ввести смертную казнь в тех случаях, где есть достаточно доказательств.

дык потому и отменили во многих странах что было немало случаев когда уже после казни выяснялось что те "достаточные доказательства" были неверными. А уже поздно - мертвецов не воскрешают.

то есть все население страны, которое не нарушало никаких законов и живет от зарплаты до зарплаты, должно за свой счет содержать человека который нарушил закон, кого-то ограбил или убил и возможно нигде никогда не работал и обществу о него нету никакой пользы? вы это считаете правильным?

[Flash-04]

то есть все население страны, которое не нарушало никаких законов и живет от зарплаты до зарплаты, должно за свой счет содержать человека который нарушил закон, кого-то ограбил или убил и возможно нигде никогда не работал и обществу о него нету никакой пользы? вы это считаете правильным?

на это я вам скажу так: это действительно дорогой вариант, но справедливый, ибо нет ничего ценнее человеческой жизни. Уж вам как представителю нации пострадавшей от Холокоста должно быть понятно.

[piligrim77]

то есть все население страны, которое не нарушало никаких законов и живет от зарплаты до зарплаты, должно за свой счет содержать человека который нарушил закон, кого-то ограбил или убил и возможно нигде никогда не работал и обществу о него нету никакой пользы? вы это считаете правильным?

на это я вам скажу так: это действительно дорогой вариант, но справедливый, ибо нет ничего ценнее человеческой жизни. Уж вам как представителю нации пострадавшей от Холокоста должно быть понятно.

Холокост тут не при чем. Земля и так перенаселена и люди умирают от голода и жажды. а вы говорите о ценности человеческой жизни по отношению к преступникам.

[Flash-04]

Холокост тут не при чем. Земля и так перенаселена и люди умирают от голода и жажды. а вы говорите о ценности человеческой жизни по отношению к преступникам.

а подумать?

[piligrim77]

Холокост тут не при чем. Земля и так перенаселена и люди умирают от голода и жажды. а вы говорите о ценности человеческой жизни по отношению к преступникам.

а подумать?

вот и подумайте зачем кормить преступника. он кого-то убил а вы вместо наказания его всю жизнь бесплатно кормите и поите

[Flash-04]

ну вот Гитлер так и подумал: "чего это немецкий народ евреи обьедают? в печь их!" сказано, сделано. что было потом, вы знаете.

[piligrim77]

ну вот Гитлер так и подумал: "чего это немецкий народ евреи обьедают? в печь их!" сказано, сделано. что было потом, вы знаете.

вы евреев сравниваете с преступниками??? или меня с Гитлером? куда-то вас не в ту степь понесло

[Flash-04]

всего лишь указываю на то что Гитлер использовал ту же логику обьявил евреев преступниками и велел изничтожить. С юридической точки зрения - безупречно.
Вы пытаетесь вывести преступников в какую-то особую категорию людей, ценность жизни которых сразу падает до нуля. А преступления бывают разные.

[piligrim77]

всего лишь указываю на то что Гитлер использовал ту же логику обьявил евреев преступниками и велел изничтожить. С точки юридической точки зрения - безупречно.
Вы пытаетесь вывести преступников в какую-то особую категорию людей, ценность жизни которых сразу падает до нуля. А преступления бывают разные.

я говорю о преступниках чья вина доказана в демократическом суде. при чем тут Гитлер? преступления бывают разные но я говорил прежде всего об тяжких преступлениях, убийцах и так далее.

[Flash-04]

я вам уже ответил. IMHO отмена смертной казни - есть признак зрелости того самого демократического общества.

[Flash-04]

думаю вам полезно будет почитать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BD%D0%B8

Сергей Пашин, заслуженный юрист России:

«Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед — в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением „коллективного бессознательного“, тяга людей к ритуалу совместного убийства „козла отпущения“ (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путём долголетнего культурного развития»

вот к вам похоже применима последняя фраза насчёт необходимости "долголетнего культурного развития".

[piligrim77]

думаю вам полезно будет почитать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BD%D0%B8

Сергей Пашин, заслуженный юрист России:

«Два обездоленных человека, ни в чем не согласных друг с другом, легко сходятся в одном: причина их бед — в злокозненном существовании третьего (затем четвертого, пятого и т. д.) лица. Будучи исторически обусловленным порождением „коллективного бессознательного“, тяга людей к ритуалу совместного убийства „козла отпущения“ (бывшего товарища, преступника, преуспевающего соседа, инородца) не может быть ослаблена и искоренена иначе, чем путём долголетнего культурного развития»

вот к вам похоже применима последняя фраза насчёт необходимости "долголетнего культурного развития".

во-первых он не истина в последней инстанции. во-вторых всё это недоказывает необходимость того почему я работая за копейки должен из своих налогов кормить тех кто сидит в тюрьме

[Boriskin]

что если для убийц ввести смертную казнь в тех случаях, где есть достаточно доказательств.

дык потому и отменили во многих странах что было немало случаев когда уже после казни выяснялось что те "достаточные доказательства" были неверными. А уже поздно - мертвецов не воскрешают.

К тому же, доказано, что наличие смертной казни не приводит к уменьшению кол-ва преступлений, за которые оную назначают. То есть страх перед наказанием в виде ВМН никого не останавливает.

[piligrim77]

что если для убийц ввести смертную казнь в тех случаях, где есть достаточно доказательств.

дык потому и отменили во многих странах что было немало случаев когда уже после казни выяснялось что те "достаточные доказательства" были неверными. А уже поздно - мертвецов не воскрешают.

К тому же, доказано, что наличие смертной казни не приводит к уменьшению кол-ва преступлений, за которые оную назначают. То есть страх перед наказанием в виде ВМН никого не останавливает.

а может просто сметрную казнь применяли недостаточно часто? я уверен что если растреляют скажем тысячу или десять тысяч человек это многих остановит

[Boriskin]

почему я работая за копейки должен из своих налогов кормить тех кто сидит в тюрьме

Работай за рубли, какие проблемы?

[Boriskin]

я уверен что если растреляют скажем тысячу или десять тысяч человек это многих остановит

Ты сам то встанешь к стенке, чтобы других это остановило?

[piligrim77]

почему я работая за копейки должен из своих налогов кормить тех кто сидит в тюрьме

Работай за рубли, какие проблемы?

хахаха. хорошая шутка