В политике вопрос для программистов

[starichok]

Видео фэйк или нет??????????

phpBB [video]

[DiKrantz]

вопрос для программистов

А летчиков с авиабазы Энгельс уже спрашивали?

[starichok]

вопрос для программистов

А летчиков с авиабазы Энгельс уже спрашивали?

Они ничего не помнят.

[AverageMan]

Предположу что фэйк - потому как надпись словно карандашем/фломом сделана. Такого размера надпись "от руки" выглядит обычно по иному.

[starichok]

Предположу что фэйк - потому как надпись словно карандашем/фломом сделана. Такого размера надпись "от руки" выглядит обычно по иному.

Это на уровне ощущений. У меня первое впечатление было аналогичное. Смущает , что резкость надписи меняется , те объектив в режиме авто не успел настроиться надпись и самолет размыты, с настройкой фокуса четкость увеличивается

[AverageMan]

Это на уровне ощущений. У меня первое впечатление было аналогичное. Смущает , что резкость надписи меняется , те объектив в режиме авто не успел настроиться надпись и самолет размыты, с настройкой фокуса четкость увеличивается

Про фокус не скажу. Но в цифровом видео (особенно сжатом) быстрое движение обьектов часто замыливается (пропорционально) скорости движения их в кадре. Да и на уровне монтажа рендеринг наложения то же с учетом изменения четкости обьекта привязки (наверняка) можно делать. Я не специалист - но последнее это должно быть essential. Потому как мало-мальский приличный фильм это работа и изменение фокуса и монтаж с наложением в даже минимально-профессиональных пакетах должен это учитвывать.

[olis]

А не пофиг? Ну допустим не фейк и что дальше?

[starichok]

А не пофиг? Ну допустим не фейк и что дальше?

В клубе пофигистов всего один принцип : "Нам все по фигу"
и женщины по фигу? да и женщины по фигу.
и выпивка по фигу? да и выпивка по фигу.
и карты по фигу? да и карты по фигу.
и деньги пофигу? нет , деньги не пофигу!
а как же принцип? а по фигу принцип.

а по существу:

... Любопытство - интерес, лишённый рационального зерна, но лежащий в основе любого познания и являющийся корнем любознательности . Любознательность (любознательность - любовь к знанию) приводит познающие разумные, и осознающие свою разумность, существа к знанию.

[Oleg_B]

Меня ровность перекладины на Т смущает. У самолета что, снизу ни одного изгиба нет?

[DiKrantz]

phpBB [video]

[lxf]

Странно что латиницей. Софтина / автор не руссифицированный ?

[olis]

а по существу:

... Любопытство - интерес, лишённый рационального зерна, но лежащий в основе любого познания и являющийся корнем любознательности . Любознательность (любознательность - любовь к знанию) приводит познающие разумные, и осознающие свою разумность, существа к знанию.

Ну по существу то вы не ответили, любознательный вы наш. Правда не совсем понятно зачем в политике такие вопросы задавать - подделка или нет.

[starichok]

phpBB [video]

phpBB [video]

Тяжело не заметить, что это 2 разных пролета. Самолеты летят в обратном порядке.

[starichok]

а по существу:

... Любопытство - интерес, лишённый рационального зерна, но лежащий в основе любого познания и являющийся корнем любознательности . Любознательность (любознательность - любовь к знанию) приводит познающие разумные, и осознающие свою разумность, существа к знанию.

Ну по существу то вы не ответили, любознательный вы наш. Правда не совсем понятно зачем в политике такие вопросы задавать - подделка или нет.

Во первых, я не ваш. А во вторых, в любом случае из 2-х предмет рассмотрения политическое действие. В политике пост более уместен, ИМХО. Считаете что не так, обратитесь к модератору.

[starichok]

Предложение о работе, связанное с этим видео:
Сторонников версии видеомонтажа беру на работу с окладом не меньше 5000$, но с испытательной версией такого же видео с разрешением не менее 1280х720 pixels, не менее чем в выложенном и надписью: "И Путин всегда молодой".

[DiKrantz]

Тяжело не заметить, что это 2 разных пролета.

Ну да и вот между этими 2-мя пролетами, умельцы успели разукрасить бомбардировщику пузо .

Самолеты летят в обратном порядке.

Первый - заправщик, за ним следом - Ту-160. На обоих. Оба видео 5/9/13.
Сказали бы уж лучше, что на втором - надпись зафотошопили.

[Frukt]

Троллинго похоже. То, что фэйк отчетливо видно если посмотреть на кадр заставку, который отображается на форуме. Шрифт - один из маркеров. Видимо в нем нет кириллицы.. Как этот , к примеру. http://www.google.com/fonts/specimen/Permanent+Marker
Ну и накрутка счетчика просмотров видимо тут тоже кому-то надо.

[starichok]

Тяжело не заметить, что это 2 разных пролета.

Ну да и вот между этими 2-мя пролетами, умельцы успели разукрасить бомбардировщику пузо .

Самолеты летят в обратном порядке.

Первый - заправщик, за ним следом - Ту-160. На обоих. Оба видео 5/9/13.
Сказали бы уж лучше, что на втором - надпись зафотошопили.

феноменально !
для особо сообразительных:
видео 1 порядок прохождения - 3шт Ту + заправщик + Ту (заправляемый)
видео 2 порядок прохождения - заправщик + Ту (заправляемый) +3шт Ту

[starichok]

Тяжело не заметить, что это 2 разных пролета.

Ну да и вот между этими 2-мя пролетами, умельцы успели разукрасить бомбардировщику пузо .

Самолеты летят в обратном порядке.

Первый - заправщик, за ним следом - Ту-160. На обоих. Оба видео 5/9/13.
Сказали бы уж лучше, что на втором - надпись зафотошопили.

феноменально!
Упростим задачу:
Видео 1 - порядок прохода: 3 реактивных самолета + заправщик с Ту, за ними никого до горизонта
Видео 2 - порядок прохода: заправщик с ТУ + 3 винтокрылых.

дата 5.9.13 откуда?

[starichok]

Троллинго похоже. То, что фэйк отчетливо видно если посмотреть на кадр заставку, который отображается на форуме. Шрифт - один из маркеров. Видимо в нем нет кириллицы.. Как этот , к примеру. http://www.google.com/fonts/specimen/Permanent+Marker
Ну и накрутка счетчика просмотров видимо тут тоже кому-то надо.

Возможно, но мне кажется если фэйк, то очень качественный и использование шрифта выглядит глупо. Хотя шрифт похож, с другой стороны буквы T с разными верхними палочками.
Я рассчитывал, что на Привете вопрос решат мгновенно с указанием проги и разрисовкой остальных самолетов
если это фэйк конечно.

[adb]

Больше думать нужно. Чай не бином Ньютона.

[DiKrantz]

Вот и желтая пресса подхватила тему:

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1075914-echo/

[Бормошин]

Вот и желтая пресса подхватила тему:

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1075914-echo/

Уважаемейший холдинг Газпром-Медиа это по-вашему желтая пресса?

[XAOC]

Вот и желтая пресса подхватила тему:

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1075914-echo/

Уважаемейший холдинг Газпром-Медиа это по-вашему желтая пресса?

а разве нет? даже первый канал желтее некуда

[Бормошин]

а разве нет? даже первый канал желтее некуда

Мнение первого Канала на 95% совпадает с тем, что мы с DiKrantz-ом тут высказываем. Так что ваша фраза это практически персональный наезд.