с той что без этого бенефита может быть гей не пойдет на госслужбу. бенефит это не сущность в вакууме а способ привлечь кадры.MAKAPOB wrote:Я уже приводил пример благ: гос.служащий получает бенефиты на партнера. За счет тети. С какой радости?
Этого недостаточно.MAKAPOB wrote:Одевать каблуки-бюстгальтеры и шуметь о нарушении неотьемлемого права быть членом английского клуба!Amto2011 wrote:Это бывает, когда хочется. Мне вот может членом английского клуба быть хочется. А меня туда не берут. Не подхожу по критериям, и рекомендацию членов клуба получить не могу.rzen wrote:не всем, им самим они не пофиг. им хочется жить в браке. оч просто.Тетя-Мотя wrote:В столь же очередной раз - геи сами по себе всем пофиг.rzen wrote: в очередной раз, общественная полезность идет лесом, если жить в браке геям полезнь _самим по себе_ этого достаточно.Что мне делать?
Fortinbras wrote: Ну так найдите себе подругу уже и выйдите наконец из клозета.
...
Выйдите уж из клозета и примиритесь, что вы гей
...
Ну вот сначала выйдете из клозета, а потом критикуйте. А не наоборот.
....
укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.Amto2011 wrote:Это бывает, когда хочется. Мне вот может членом английского клуба быть хочется. А меня туда не берут. Не подхожу по критериям, и рекомендацию членов клуба получить не могу.rzen wrote:не всем, им самим они не пофиг. им хочется жить в браке. оч просто.Тетя-Мотя wrote:В столь же очередной раз - геи сами по себе всем пофиг.rzen wrote: в очередной раз, общественная полезность идет лесом, если жить в браке геям полезнь _самим по себе_ этого достаточно.
Бенефиты на партнера в любом случае имеют под собой то основание, что призваны делать удобнее воспитание детей в нормальной семье. А не привлекать зачем-то именно геев в госслужащие....rzen wrote:с той что без этого бенефита может быть гей не пойдет на госслужбу. бенефит это не сущность в вакууме а способ привлечь кадры.MAKAPOB wrote:Я уже приводил пример благ: гос.служащий получает бенефиты на партнера. За счет тети. С какой радости?
в итоге совсем не факт что тётя выиграет, ибо не мне вам рассказывать что балбесов в государстве работает больше чем достаточно.
Дак и мы предлагаем укрсчать хотелку.rzen wrote:укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.Amto2011 wrote:Это бывает, когда хочется. Мне вот может членом английского клуба быть хочется. А меня туда не берут. Не подхожу по критериям, и рекомендацию членов клуба получить не могу.rzen wrote:не всем, им самим они не пофиг. им хочется жить в браке. оч просто.Тетя-Мотя wrote:В столь же очередной раз - геи сами по себе всем пофиг.rzen wrote: в очередной раз, общественная полезность идет лесом, если жить в браке геям полезнь _самим по себе_ этого достаточно.
Это, в общем-то, именно клуб государственного масштаба.rzen wrote: укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.
Вроде бы всё наооброт. Гей браки узаконивают страны которые ТЕРЯЮТ своё влияние, перед передовыми странами Азии. Гей браки это агония которая указывет на полный дебилизм властей на Западе.Dariya wrote: Обязательно НЕ в нашей истории, а в мировой. Я это имела ввиду.
Причем, в тех странах, которые диктуют остальным. В силу разных причин.
Причем именно до тех пор, пока они это успешно делают.
Потеря влияния и возможностей как раз означает, что идея как передовая исчерпана в мировой истории.
Так что "наша цель коммунизм" в основных странах влияния была как раз быстро исчерпана.
А там, где не была исчерпана быстро, исчерапалась медленно путем трагических последствий, как у нас.
Китай, исчерпал ее сам, хотя вслух это не произносит.
Дело же не в названии.
Гейские браки узаканивают все больше стран, которые имеют в настоящее время влияние, поэтому пока это говорит о том, что идея передовая. Независимо от того нравится она мне или нет и хотела бы я жить при таком раскладе или нет.
Вовсе не все передовые идеи хороши и удобны для конкретных жизней. Особенно, которым прежний расклад удобен и по душе.
Могу тебе задать вопрос, как в старом советском анекдоте про не вовремя приехавшее такси "Скажите, а вас только это не устраивает?..."
Для меня вопрос гейских браков на том же уровне.
не больше клуб чем правила дорожного движенияТетя-Мотя wrote:Это, в общем-то, именно клуб государственного масштаба.rzen wrote: укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.
потому что вы не правыnukite wrote:Дак и мы предлагаем укрсчать хотелку.rzen wrote:укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.Amto2011 wrote:Это бывает, когда хочется. Мне вот может членом английского клуба быть хочется. А меня туда не берут. Не подхожу по критериям, и рекомендацию членов клуба получить не могу.rzen wrote:не всем, им самим они не пофиг. им хочется жить в браке. оч просто.Тетя-Мотя wrote: В столь же очередной раз - геи сами по себе всем пофиг.
А вы с нами не согласны.
Дак и вы не правы.rzen wrote:потому что вы не правыnukite wrote:Дак и мы предлагаем укрсчать хотелку.rzen wrote:укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.Amto2011 wrote:Это бывает, когда хочется. Мне вот может членом английского клуба быть хочется. А меня туда не берут. Не подхожу по критериям, и рекомендацию членов клуба получить не могу.rzen wrote: не всем, им самим они не пофиг. им хочется жить в браке. оч просто.
А вы с нами не согласны.
Никакой связи с дорожным движением и его правилами.rzen wrote:не больше клуб чем правила дорожного движенияТетя-Мотя wrote:Это, в общем-то, именно клуб государственного масштаба.rzen wrote: укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.
Таки клуб,rzen wrote:не больше клуб чем правила дорожного движенияТетя-Мотя wrote:Это, в общем-то, именно клуб государственного масштаба.rzen wrote: укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.
conejo wrote:Гей браки это агония
Да к сожелению ничего смешного в етом нет.rzen wrote:conejo wrote:Гей браки это агония
напоминает мне стоны о том как переход на шариковые авторучки на корню убьёт учебный процессnukite wrote:Да к сожелению ничего смешного в етом нет.rzen wrote:conejo wrote:Гей браки это агония
кому надо?nukite wrote:Таки клуб,rzen wrote:не больше клуб чем правила дорожного движенияТетя-Мотя wrote:Это, в общем-то, именно клуб государственного масштаба.rzen wrote: укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.
и надо критериям соответствовать.
В отличие от правил дорожного движения.
+100conejo wrote:Вроде бы всё наооброт. Гей браки узаконивают страны которые ТЕРЯЮТ своё влияние, перед передовыми странами Азии. Гей браки это агония которая указывет на полный дебилизм властей на Западе.Dariya wrote:Гейские браки узаканивают все больше стран, которые имеют в настоящее время влияние, поэтому пока это говорит о том, что идея передовая.
Идея совсем не передовая поскольку основана не на базовых принципах равенства а на выделении специальных првилегий для геев.
Попробуйте задуматься на логикой и а не поддавайтесь на массовый гипноз, подобно тому как люди поддавались на внушение о превосходстве одной нации или о всеобщей уравниловке. (чем это кончилось хорошо известно).
передовая идея должна иметь некий смысл, функциональность универсальность и способность встраиваться в систему Полностью искуственная идея рождённая в воспалённом сознании псевдогуманитариев не жизнеспособна.
Чрезмерная толерантность до добра не доводит тоже.rzen wrote:напоминает мне стоны о том как переход на шариковые авторучки на корню убьёт учебный процессnukite wrote:Да к сожелению ничего смешного в етом нет.rzen wrote:conejo wrote:Гей браки это агония
Тем кто вступить хочет.rzen wrote:кому надо?nukite wrote:Таки клуб,rzen wrote:не больше клуб чем правила дорожного движенияТетя-Мотя wrote:Это, в общем-то, именно клуб государственного масштаба.rzen wrote: укрощать хотелку. но брак это не клуб, слава богу.
и надо критериям соответствовать.
В отличие от правил дорожного движения.
Шариковые ручки это технический прогресс повышающий качество письма это понятно любому.rzen wrote:напоминает мне стоны о том как переход на шариковые авторучки на корню убьёт учебный процессnukite wrote:Да к сожелению ничего смешного в етом нет.rzen wrote:conejo wrote:Гей браки это агония
Это попытка замылить отсутствие аргументов. Если отбросить вопрос "бенефитов" у вас не будет претензий к однополым бракам?conejo wrote:В гей-мерридж можно только слепо верить, поскольку нет логического объяснения почему необходимо селективно выделять госбенефиты некой самопровозглашённой группе.
почему селективно, абсолютно идентично гетеро бракам.conejo wrote:Шариковые ручки это технический прогресс повышающий качество письма это понятно любому.rzen wrote:напоминает мне стоны о том как переход на шариковые авторучки на корню убьёт учебный процессnukite wrote:Да к сожелению ничего смешного в етом нет.rzen wrote:conejo wrote:Гей браки это агония
В гей-мерридж можно только слепо верить, поскольку нет логического объяснения почему необходимо селективно выделять госбенефиты некой самопровозглашённой группе.
Не идентично.rzen wrote:почему селективно, абсолютно идентично гетеро бракам.conejo wrote:Шариковые ручки это технический прогресс повышающий качество письма это понятно любому.rzen wrote: напоминает мне стоны о том как переход на шариковые авторучки на корню убьёт учебный процесс
В гей-мерридж можно только слепо верить, поскольку нет логического объяснения почему необходимо селективно выделять госбенефиты некой самопровозглашённой группе.
Так все же нравится или нет? Это кстати ключевой вопрос.Dariya wrote:Гейские браки узаканивают все больше стран, которые имеют в настоящее время влияние, поэтому пока это говорит о том, что идея передовая. Независимо от того нравится она мне или нет и хотела бы я жить при таком раскладе или нет.
если вы имеете ввиду отношения М и Ж в браке то объясните каким таким фундаментальным образом они отличаются от отношений в однополом браке?conejo wrote:Не идентично.rzen wrote:почему селективно, абсолютно идентично гетеро бракам.conejo wrote:Шариковые ручки это технический прогресс повышающий качество письма это понятно любому.rzen wrote:напоминает мне стоны о том как переход на шариковые авторучки на корню убьёт учебный процессnukite wrote: Да к сожелению ничего смешного в етом нет.
В гей-мерридж можно только слепо верить, поскольку нет логического объяснения почему необходимо селективно выделять госбенефиты некой самопровозглашённой группе.
Гетеро брак подразумевает отношения мужчины и женщины, отношения между мужчиной и женщиной фундаментально отличаются от других видов отношений.