Нужна ли нам сильная Россия?

[Интеррапт]

... сильная Монголия, Франция и Андорра..

Bacardi ?

сильные Бермуды тоже порадуют ...
чем крепче Бермуды, тем забористее ром

"Пусть будет сладок ром ямайский"

Кстати, штаб квартира Bacardi Limited таки находится на Бермудах, а не Ямайке

[UMLец]

... сильная Монголия, Франция и Андорра..

Bacardi ?

сильные Бермуды тоже порадуют ...
чем крепче Бермуды, тем забористее ром

"Пусть будет сладок ром ямайский"

Кстати, штаб квартира Bacardi Limited таки находится на Бермудах, а не Ямайке

Что, вообшем-то, доказывает, что "чем крепче Бермуды, тем ..." рому по фиг

[Zorkus]

Во-первых, действительно, кому это "нам?" во-вторых, миру теоретически да, нужна. Как противовес США и в то-же время Китаю. А с кем России предстоит больше дружить время еще покажет.
Может-ли Россия стать сильной и перспективной державой? Ну теоретически да, но далеко не факт. Америка сегодня похожа на самоуверенного и наглого бандоса с ксивой и при бабле. Россия скорее похожа на гопника в подворотне с аргументами в карманах. Явно не все у него хорошо, но опасаться его надо.
Уровень коррупции действительно запределен, и это реально пагубно для экономики. Я порой удивляюсь, как вообще тут что делается, как кто-то умудряется что-то производить и зарабатывать.. .

Кто к нам зашол! Следует ли из этой логики, что сильная Боливия моглабы произвести более забористый какос?

Так кокс, или кокосы?

[m1943]

Именно кокс. Если Боливия и Колумбия образуют одно сильное федеративное государство, то кокс будет тоже сильным и мега забористым.

[alex67]

Ой ... а можно Россия просто в сторонке постоит. Xай с ими пущай между собой грызуцца.

Можно, конечно, и даже нужно, почему бы и не постоять? Никто ведь и не призывал быть сильным для того, чтобы непременно драться, быть сильным и быть драчуном - это отнюдь не синонимы, не подменяйте одно другим. Россия и сейчас стоит себе спокойненько в сторонке, никуда не лезет совершенно, ни в один конфликт, кроме спровоцированного грузинского, однако в позиции "мы мирные люди, на наш бронепоезд стоит на запасном пути" стоять в сторонке гораздо более комфортабельно, гораздо. Агрессор понимает только одну чужую позицию - сдача замучает, а если хочешь мира - готовься к войне, давно известная мудрость.

[VladG2]

Ой ... а можно Россия просто в сторонке постоит. Xай с ими пущай между собой грызуцца.

Можно, конечно, и даже нужно, почему бы и не постоять? Никто ведь и не призывал быть сильным для того, чтобы непременно драться, быть сильным и быть драчуном - это отнюдь не синонимы, не подменяйте одно другим. Россия и сейчас стоит себе спокойненько в сторонке, никуда не лезет совершенно, ни в один конфликт, кроме спровоцированного грузинского, однако в позиции "мы мирные люди, на наш бронепоезд стоит на запасном пути" стоять в сторонке гораздо более комфортабельно, гораздо. Агрессор понимает только одну чужую позицию - сдача замучает, а если хочешь мира - готовься к войне, давно известная мудрость.

Приведите несколько промеров, где бы России при наличии силы, стоило бы ввязаться в военный конфликт с Шагами и какую выгоду извлекли бы граждане России.

[sguschenka]

Приведите несколько промеров, где бы России при наличии силы, стоило бы ввязаться в военный конфликт с Шагами и какую выгоду извлекли бы граждане России.

Промеров? Что мерить будем?

А скажите пожалуйста, какого ..... "сильная" Америка ввязалась в военные конфликты в
1 Ираке
2 Афгане
3 Ливии
с Шагами и какую выгоду извлекли граждане (в том числе и приветовцы) Америки?

[Leonid_V]

какого ..... "сильная" Америка ввязалась

О!
хорошо пошло. Сразу видно путриоты подтянулись в тему о сильной России. Разговор сразу пошел о США! С Капитолийского холма не зря гранты раздают. Воспитали целую колонну, уж не знаю какой у нея порядковый номер, которая двух слов связать не поможет не помянув дорогие Соединенные Штаты.

[sguschenka]

какого ..... "сильная" Америка ввязалась

О!
хорошо пошло. Сразу видно путриоты подтянулись в тему о сильной России. Разговор сразу пошел о США! С Капитолийского холма не зря гранты раздают. Воспитали целую колонну, уж не знаю какой у нея порядковый номер, которая двух слов связать не поможет не помянув дорогие Соединенные Штаты.

Рядовой колонны №8.
Так в первую очередь ровняемся на "Зощитнегов Демократии Свободы и Всего Добра".
А на вопрос ответить, слабо?

[Dweller]

Сегодняшняя Россия это dead cat bounce, по глобальной шкале развития крупных империй. Дальнейший распад неминуем но не раньше чем радикально изменится демография, т.е. только когда китайцы заселят всю восточную часть страны а мусульмане южную, так что еще лет 50 есть а потом это уже будут другие государства.

[thinker]

А скажите пожалуйста, какого ..... "сильная" Америка ввязалась в военные конфликты

Разве под понятием "сильный" не подразумевается проявление силы, в том числе и ввязывание в вооруженныe конфликты? Было бы странно и не логично, если бы сильный тихонько стоял покуревая в сторонке и ни куда бы не вмешивался. Но тогда бы он назывался "слабым". Вы не находите?

в
1 Ираке
какую выгоду извлекли граждане (в том числе и приветовцы) Америки

Хотя бы тот факт что цены на иракскую нефть теперь уже под контролем. И они не контролируются неугодным Америке Садамом.

[sguschenka]

Сегодняшняя Россия это dead cat bounce, по глобальной шкале развития крупных империй. Дальнейший распад неминуем но не раньше чем радикально изменится демография, т.е. только когда китайцы заселят всю восточную часть страны а мусульмане южную, так что еще лет 50 есть а потом это уже будут другие государства.

По глобальной шкале Россию хоронили:
1 При Великой Смуте, когда поляки в Кремле сидели,
2 в 1812, когда француз Кремль занял
3 после Первой Мировой, когда со всех сторон дербанили,
4 во время Великой Отечественной, когда Гитлер до Волги дошел,
5 в 1991, когда развалился Союз
6 ......

Знаете, и многие из похоронной команды сами ужо того....

[sguschenka]

в
1 Ираке
какую выгоду извлекли граждане (в том числе и приветовцы) Америки

Хотя бы тот факт что цены на иракскую нефть теперь уже под контролем. И они не контролируются неугодным Америке Садамом.

И какова ее цена для граждан Америки?

[thinker]

И какова ее цена для граждан Америки?

Она такая, что уже большей частью диктуется рынком, а не Садамом, который был настроен против америки. Я же сказал чтобы цена был не низкая, а ПОД КОНТРОЛЕМ. В частности американским конктролем.

[VladDod]

Знаете, и многие из похоронной команды сами ужо того....

Ну хочется же помечтать.

[VladDod]

Приведите несколько промеров, где бы России при наличии силы, стоило бы ввязаться в военный конфликт с Шагами и какую выгоду извлекли бы граждане России.

А зачем такие примеры? Россия, в отличии от США, не зарекомендовала себя агрессором. Если мы о постсоветском времени. Вполне достаточно, сохранять возможность нанести удар возмездия.

[VladDod]

Сразу видно путриоты подтянулись в тему о сильной России. Разговор сразу пошел о США! ...

Вы читать не умеете? По моему это со стороны ваших пэтрётов прозвучали призывы поискать поводов к войне со штатами.

очки протрите:

где бы России при наличии силы, стоило бы ввязаться в военный конфликт с Шагами и какую выгоду извлекли бы граждане России.

[Dweller]

Сегодняшняя Россия это dead cat bounce, по глобальной шкале развития крупных империй. Дальнейший распад неминуем но не раньше чем радикально изменится демография, т.е. только когда китайцы заселят всю восточную часть страны а мусульмане южную, так что еще лет 50 есть а потом это уже будут другие государства.

По глобальной шкале Россию хоронили:
1 При Великой Смуте, когда поляки в Кремле сидели,
2 в 1812, когда француз Кремль занял
3 после Первой Мировой, когда со всех сторон дербанили,
4 во время Великой Отечественной, когда Гитлер до Волги дошел,
5 в 1991, когда развалился Союз
6 ......
Знаете, и многие из похоронной команды сами ужо того....

what comes up must go down, расцвет экспансии был достигнут пожалуй в 70-х, так что теперь к сожалению только деградация и сокращение.
Больше всего пугает попытка реставрации авторитаризма и поиски образа внешего врага. Новая нац. идея отсутствует, политкорректность приживается с трудом, все это на фоне совсем недавних (1991г) тенденций распада по национальному признаку. Таможенный союз, да, постепенный возврат Грузии в оборот внешней политики, но все это до очередного энергетического кризиса т.е. падения цены на нефть. Через 100-200 лет при таком раскладе скорее всего энергетический придаток или придатки Китая и других крупных развивающихся государств.

[alex67]

Приведите несколько промеров, где бы России при наличии силы, стоило бы ввязаться в военный конфликт с Шагами и какую выгоду извлекли бы граждане России.

Не приведу, поскольку таких примеров нет. Я не знаю, кто такие Шаги, но еще раз призываю не подменять одно понятие другим. Быть сильным надо для защиты собственных границ и отражения агрессии, как внешней, так и внутренней, к сожалению, а отнюдь не для того, чтобы самому быть агрессором. Быть сильным не означает непременно ввязываться в конфликты, а наоборот - чтобы стоять в сторонке и избегать конфликтов, тебе непосредственно не угрожающих и происходящих далеко от твоих границ. Не нужен нам берег турецкий кроме как для отдыха на побережье, и Африка нам не нужна кроме как для того же самого, все что нужно - это чтобы с нашими интересами тоже считались, а не ноги вытирали, как при так называемых "демократах" во главе с пьяницей-зиц-президентом Б.Н.Ельциным. Из политики с позиции силы (но не агрессии, еще раз подчеркиваю) граждане России извлекали и извлекают очень много полезного.

[VladG2]

Вы там противовеспом собирались стать, теоретически конечно, вот и интересно.

[thinker]

Быть сильным надо для защиты собственных границ и отражения агрессии, как внешней, так и внутренней, к сожалению, а отнюдь не для того, чтобы самому быть агрессором. Быть сильным не означает непременно ввязываться в конфликты, а наоборот - чтобы стоять в сторонке и избегать конфликтов, тебе непосредственно не угрожающих и происходящих далеко от твоих границ.

Понятно что так бы вам хотелось, но это утопия т.к нет и быть не может таких "сильных" стран. Сильный ВСЕГДА наровить проявить свою силу к другим, более слабым. В противном случае он теряет свой статус сильного и его, этот статус, сразу занимает другой, по настоящему сильный и агрессивный. В международной политике сила и агрессия фактически синонимы.

Когда СССР был сильным, он поступал точно так же как сейчас Америка. Лез во многие вооруженные конфликты и навязывал другим странам свою волю. Вспомнитe Афганистан, вторжение танков в Чехословакию, развертывание военных баз на Кубе и так далее. Теперь же Россия больше ни куда не лезет (точнее лезет, но больше на словах, по этому всем остальным пофигу на нее) . Но это только по одной причине - онa перестала быть сильной.

[VladG2]

Приведите несколько промеров, где бы России при наличии силы, стоило бы ввязаться в военный конфликт с Шагами и какую выгоду извлекли бы граждане России.

А зачем такие примеры? Россия, в отличии от США, не зарекомендовала себя агрессором. Если мы о постсоветском времени. Вполне достаточно, сохранять возможность нанести удар возмездия.

Я Вас Влад поэтому и не спрашивал, там были желающие скооперироваться с Китаем, попротивовесить. Было несколько конфликтов за пост-советский период с участием Штатов, вот интересно как бы себя повела Россия будучи сильной.

[Duck]

Кому нам?

Странный вопрос на Привете. Нам = США.

[Leonid_V]

А на вопрос ответить, слабо?

На вопрос темы ответил (см. выше), а обсуждать США в теме про силу России, уж извините, как-то не с руки. Но Вы можете открыть тему “Нужны ли нам сильные США“ и там воздать должное своему кумиру.

[Leonid_V]

В международной политике сила и агрессия фактически синонимы.

краткий перечень особослабых стран: Австралия, Норвегия, Япония, Канада ...