Геи-браки в США и на Кубе

[rzen]

Кстати если однополым бракам давать налоговые и другие льготы, потому что они могут потенциально заводить (адопт) детей, то почему не делать то же самое одиноким людям, т.к. они тоже могут адопт детей?

потому что несмотря на то что нам тут повторяют постоянно про детей, "бенефиты" брака относятся не к детям а к совместному сожительству двух взрослых людей. на детей отдельные бенефиты.

Не смотря на то, что вы упорно отметаете детей, как условие брака, и упорно же не отвечаете на простой прямой вопрос, задам его еще раз:

Вам лично, как члену общества, какую пользу приносят два живущих вместе совершенно посторонних вам человека? Что вызывает у вас желание платить за это их совместное проживание? Такие эфемерные понятия, как "фил гуд", в расчет не принимаются. Чисто с прагматической точки зрения...

дык я много раз отвечал, мне лично два живущих вместе человека не приносят никакой пользы _и не должны_. они приносят пользу друг другу. этого для меня достаточно.

[MAKAPOB]

Вам лично, как члену общества, какую пользу приносят два живущих вместе совершенно посторонних вам человека? Что вызывает у вас желание платить за это их совместное проживание? Такие эфемерные понятия, как "фил гуд", в расчет не принимаются. Чисто с прагматической точки зрения...

вы лично платите за чьё-то проживание? (не надо только про социальное жилье, это offtopic)
новость однако.

В принципе - да. Кто платит за бенефиты, пенсии и пр. гос. служащих и их "супругов"? Я... Откуда берутся средства на гос.пенсию выжившего "супруга"? Из моего кармана... При том, что новых налогоплательщиков - платить мне, они не производят... Говорил уже...
Чтоб два раза не вставать: SS tax все платят одинаково. Не зависимо от того, пойдет он выжившему супругу или нет. Так что дают они как одиночки, а получать хочют, как семья... Не согласен.

[goldenstate]

Вот же страна какая, чудесная. И хоккей изобрели.

и инсулин

Я еще не был в канаде, но собираемся этим летом посетить.

[Flash-04]

welcome!

[MAKAPOB]

Кстати если однополым бракам давать налоговые и другие льготы, потому что они могут потенциально заводить (адопт) детей, то почему не делать то же самое одиноким людям, т.к. они тоже могут адопт детей?

потому что несмотря на то что нам тут повторяют постоянно про детей, "бенефиты" брака относятся не к детям а к совместному сожительству двух взрослых людей. на детей отдельные бенефиты.

Не смотря на то, что вы упорно отметаете детей, как условие брака, и упорно же не отвечаете на простой прямой вопрос, задам его еще раз:

Вам лично, как члену общества, какую пользу приносят два живущих вместе совершенно посторонних вам человека? Что вызывает у вас желание платить за это их совместное проживание? Такие эфемерные понятия, как "фил гуд", в расчет не принимаются. Чисто с прагматической точки зрения...

дык я много раз отвечал, мне лично два живущих вместе человека не приносят никакой пользы _и не должны_. они приносят пользу друг другу. этого для меня достаточно.

Достаточно, чтобы платить им? Может, раз они друг другу пользу приносят и этим ограничиваются, пусть они и платят друг другу сами, не втягивая меня в этот процесс? Заметьте, я не требую от них приносить мне пользу, но и платить за бесполезность не хочу.

[Flash-04]

При том, что новых налогоплательщиков - платить мне, они не производят... Говорил уже...

население США растёт. так что мимо.

[MAKAPOB]

При том, что новых налогоплательщиков - платить мне, они не производят... Говорил уже...

население США растёт. так что мимо.

И по этому поводу я должен кому-то, не имеющему к этому отношения, платить? Денег у нас тоже немерянно и девать некуда?

[Flash-04]

Достаточно, чтобы платить им? Может, раз они друг другу пользу приносят и этим ограничиваются, пусть они и платят друг другу сами, не втягивая меня в этот процесс? Заметьте, я не требую от них приносить мне пользу, но и платить за бесполезность не хочу.

точно так же как вы "платите" гетеро-семье, но без детей. почему-то вы праведного негодования в их адрес не высказываете.
кстати, не укажете точно какой "гомо"-семье вы платите?

[Flash-04]

И по этому поводу я должен кому-то, не имеющему к этому отношения, платить? Денег у нас тоже немерянно и девать некуда?

вы для начала ознакомтесь со структурой дефицита бюджета США, может у вас новый обьект негодования появится

[MAKAPOB]

Достаточно, чтобы платить им? Может, раз они друг другу пользу приносят и этим ограничиваются, пусть они и платят друг другу сами, не втягивая меня в этот процесс? Заметьте, я не требую от них приносить мне пользу, но и платить за бесполезность не хочу.

точно так же как вы "платите" гетеро-семье, но без детей. почему-то вы праведного негодования в их адрес не высказываете.
кстати, не укажете точно какой "гомо"-семье вы платите?

Повтор 10001й: потому, что это исключение. И я не хочу тратить деньги на выискивание этих исключений.
Кстати, говорил уже - не возражаю начинать всяческие семейные льготы с момента рождения ребенка. Это бло бы правильнее. Включать геев в эти льготы - наоборот.

[rzen]

Кстати если однополым бракам давать налоговые и другие льготы, потому что они могут потенциально заводить (адопт) детей, то почему не делать то же самое одиноким людям, т.к. они тоже могут адопт детей?

потому что несмотря на то что нам тут повторяют постоянно про детей, "бенефиты" брака относятся не к детям а к совместному сожительству двух взрослых людей. на детей отдельные бенефиты.

Не смотря на то, что вы упорно отметаете детей, как условие брака, и упорно же не отвечаете на простой прямой вопрос, задам его еще раз:

Вам лично, как члену общества, какую пользу приносят два живущих вместе совершенно посторонних вам человека? Что вызывает у вас желание платить за это их совместное проживание? Такие эфемерные понятия, как "фил гуд", в расчет не принимаются. Чисто с прагматической точки зрения...

дык я много раз отвечал, мне лично два живущих вместе человека не приносят никакой пользы _и не должны_. они приносят пользу друг другу. этого для меня достаточно.

Достаточно, чтобы платить им? Может, раз они друг другу пользу приносят и этим ограничиваются, пусть они и платят друг другу сами, не втягивая меня в этот процесс? Заметьте, я не требую от них приносить мне пользу, но и платить за бесполезность не хочу.

вы требуете исключить их из того что мы все (и они тоже) создали как система цивилизованной жизни. в эту систему в том числе входит модель жизни в паре, будь то из прагматических, романтических, или духовных соображений. человек такое животное что в одиночестве жить не очень хочется. вот и им хочется жить в паре, пользуясь всеми теми наработками которое мы все создали. существует возможно intangible но чрезвычайно важная и ощутимая польза в поддержании этой системы для всех.

[MAKAPOB]

И по этому поводу я должен кому-то, не имеющему к этому отношения, платить? Денег у нас тоже немерянно и девать некуда?

вы для начала ознакомтесь со структурой дефицита бюджета США, может у вас новый обьект негодования появится

У меня этих обьектов негодования - хоть ж. ешь... Мне лишний ни к чему...

[Flash-04]

повтор 10002-й, вы не там узрели растрату ваших денег.

[Flash-04]

Не прячьте ваши денежки
по банкам и углам,
несите ваши денежки,
иначе быть беде.

И в полночь ваши денежки
заройте в землю там,
и в полночь ваши денежки
заройте в землю где?

Не горы, не овраги и не лес,
не океан без дна и берегов,
а поле, поле чудес,
поле чудес в стране дураков.
Полейте хорошенечко --
советуем мы вам,
и вырастут ветвистые
деревья в темноте.

Но вместо листьев денежки
засеребрятся там,
но вместо листьев денежки
зазолотятся где?

Не горы, не овраги и не лес,
не океан без дна и берегов,
а поле, поле чудес
поле чудес в стране дураков.

[Flash-04]

У меня этих обьектов негодования - хоть ж. ешь... Мне лишний ни к чему...

как обычно - эмоции на первом плане

[Бормошин]

[nukite]

повтор 10002-й, вы не там узрели растрату ваших денег.

Почему не там, и там тоже,
велферсчики, гомопары, раздуваемый по блату федерал говермент,

[Flash-04]

Почему не там, и там тоже,
велферсчики, гомопары, раздуваемый по блату федерал говермент,

"Если вам не нравится все, что происходит в стране, почему вы решили начать именно с нашей парикмахерской?"

[ГАВРИЛА]

Интересно, уехать в Америку, что бы тебя в задницу имели!Очень смелое решение проблем!

[Flash-04]

это вы мне?

[ГАВРИЛА]

это вы мне?

Нет. Не знал, что Тинесси штат в Америке.

[Alaska]

Вам лично, как члену общества, какую пользу приносят два живущих вместе совершенно посторонних вам человека? Что вызывает у вас желание платить за это их совместное проживание? Такие эфемерные понятия, как "фил гуд", в расчет не принимаются. Чисто с прагматической точки зрения...

вы лично платите за чьё-то проживание? (не надо только про социальное жилье, это offtopic)
новость однако.

В принципе - да. Кто платит за бенефиты, пенсии и пр. гос. служащих и их "супругов"? Я... Откуда берутся средства на гос.пенсию выжившего "супруга"? Из моего кармана... При том, что новых налогоплательщиков - платить мне, они не производят... Говорил уже...
.

Они, что, бесплодны? Или не могут усыновить?
Вот будут получать льготы как семья, и наличие там детей-будущих налогоплательщиков прибавится.
Вам нечего беспокоиться с Чисто с прагматической точки зрения

[jardokraka]

Вам лично, как члену общества, какую пользу приносят два живущих вместе совершенно посторонних вам человека? Что вызывает у вас желание платить за это их совместное проживание? Такие эфемерные понятия, как "фил гуд", в расчет не принимаются. Чисто с прагматической точки зрения...

вы лично платите за чьё-то проживание? (не надо только про социальное жилье, это offtopic)
новость однако.

В принципе - да. Кто платит за бенефиты, пенсии и пр. гос. служащих и их "супругов"? Я... Откуда берутся средства на гос.пенсию выжившего "супруга"? Из моего кармана... При том, что новых налогоплательщиков - платить мне, они не производят... Говорил уже...
.

Они, что, бесплодны? Или не могут усыновить?
Вот будут получать льготы как семья, и наличие там детей-будущих налогоплательщиков прибавится.
Вам нечего беспокоиться с Чисто с прагматической точки зрения

Ну так как бы слегка замкнутый круг получается — «мясо» (будущих, кроме прочего, налогоплательщиков) не производят (или производят мало), а производить «мясо» не желаем разрешить (или создать условия, благоприятные для производства).

[Flash-04]

Не знал, что Тинесси штат в Америке.

ага, в Америке. Я там даже был однажды

[MAKAPOB]

Вам лично, как члену общества, какую пользу приносят два живущих вместе совершенно посторонних вам человека? Что вызывает у вас желание платить за это их совместное проживание? Такие эфемерные понятия, как "фил гуд", в расчет не принимаются. Чисто с прагматической точки зрения...

вы лично платите за чьё-то проживание? (не надо только про социальное жилье, это offtopic)
новость однако.

В принципе - да. Кто платит за бенефиты, пенсии и пр. гос. служащих и их "супругов"? Я... Откуда берутся средства на гос.пенсию выжившего "супруга"? Из моего кармана... При том, что новых налогоплательщиков - платить мне, они не производят... Говорил уже...
.

Они, что, бесплодны? Или не могут усыновить?
Вот будут получать льготы как семья, и наличие там детей-будущих налогоплательщиков прибавится.
Вам нечего беспокоиться с Чисто с прагматической точки зрения

Вы будете удивлены: два мужчины между собой совершенно бесплодны. Они могут сексоваться друг с другом до потери пульса, и тем не менее, бесплодны на 100%. И две женщины - тоже. Между собой. Если не считать библейских сюжетов - на 100%.
Усыновление не увеличивает народонаселение. Как бы если есть один (1) ребенок и его усыновить, или даже удочерить - все равно остается один (1) ребенок.
Так что есть о чем беспокоится, есть... О родном своём кармане, в который всяк норовит залезть для осчастливливания человечества в целом...