Геи-браки в США и на Кубе

[Тетя-Мотя]

А мне вообще не нравится идея политизированности булочной, например, я бы бойкотировала и те что за семейные ценности, и те что за радугу.

Но и правда почему нельзя бойкотировать магазин который явно против таких как ты? Они поди там еще и оскорбить могут...

А когда в школах начинают проталкивать "радужные" идеи - это как? Уже подлежит бойкотированию или еще нет?

[stenking]

Т.е. вы на полном серьёзе считаете что государство не разрешает геям вступать в браки что бы ты "одумались" и стали "нормальными" ?:)

Какое государство? О чем вообще речь? Был задан вопрос - может ли государство рационально разрешать жениться старикам и запрещать геям. Ответ - да, может. Почему какое-то конкретное государство что-то там геям не разрешает, это отдельный вопрос.

Кстати, вы в курсе, что бисексуалов в мире больше, чем эксклюзивных геев, и они вполне могут решать, вступать им в традиционный брак или однополый, в зависимости от того, считается ли однополый бездетный брак нормой в обществе и легализован ли он государством?

Т.е. ваша логика такая: разрешаем браки геям => большой процент бисексуалов которые потенциально могут и девочек и мальчиков сколоняются к гейству => рождаемость падает?

Кстати, это один из самых логичных аргументов который я слышал в этом топике

Тогда вопрос такой. А не лучше ли тогда разрешить браки для всех и всем а рождаемость поощрять нормальным способом - садиками и прочим. Всё таки подавлять бисексуалов тоже нехорошо. Живут они сейчас с жёнами, а вечерами тоскливо в окна смотрят и мечтают несбыточное

[rzen]

тут уже раз восемь повторяли простой но почему то недоступный некоторым момент. на сегодняшний день проблема с дедорождением не стоит, стоит проблема как из народившихся не вырастить гангста и кракпотов.

[avitya]

А мне вообще не нравится идея политизированности булочной, например, я бы бойкотировала и те что за семейные ценности, и те что за радугу.

Но и правда почему нельзя бойкотировать магазин который явно против таких как ты? Они поди там еще и оскорбить могут...

А когда в школах начинают проталкивать "радужные" идеи - это как? Уже подлежит бойкотированию или еще нет?

Да что там, вон в бойскауты теперь будут брать педерастов.

[Flash-04]

Элементарно. У старика неспособность иметь детей это не его вина, он просто слишком стар.

вот пусть просто и не женится по моему очень логично

[Flash-04]

А когда в школах начинают проталкивать "радужные" идеи - это как? Уже подлежит бойкотированию или еще нет?

пример из жизни: в одной из elementary school Онтарио какой-то из родителей заметил на доске обьявлений брошюру о гомосексуалистах с (внимание!) картинками про оральный секс (sic!)
Школа тут же сняла брошюру, выяснила какая светлая голова повесила её туда (один из учителей на подмену) и строго поставила на вид что подобные материалы не допустимы.

[Otrada]

А мне вообще не нравится идея политизированности булочной, например, я бы бойкотировала и те что за семейные ценности, и те что за радугу.

Но и правда почему нельзя бойкотировать магазин который явно против таких как ты? Они поди там еще и оскорбить могут...

А когда в школах начинают проталкивать "радужные" идеи - это как? Уже подлежит бойкотированию или еще нет?

Тетя, а что Вы предлагаете? ну, есть уже в школах дети, у которых обе мамы инженеры(с). и никуда они деваться не собираются.
да и "так тоже бывает" - это не проталкивание

[Тетя-Мотя]

А мне вообще не нравится идея политизированности булочной, например, я бы бойкотировала и те что за семейные ценности, и те что за радугу.

Но и правда почему нельзя бойкотировать магазин который явно против таких как ты? Они поди там еще и оскорбить могут...

А когда в школах начинают проталкивать "радужные" идеи - это как? Уже подлежит бойкотированию или еще нет?

Тетя, а что Вы предлагаете? ну, есть уже в школах дети, у которых обе мамы инженеры(с). и никуда они деваться не собираются.
да и "так тоже бывает" - это не проталкивание

Я предлагаю всякие-разные сексуальные "так тоже бывает" вообще оставить за пределами школы.
А мамы-инженеры и папы-дизайнеры пускай заранее думают, так ли уж необходимо им заводить детей при своих перекособоченных интересах. И если уж обзавелись - своими личными силами пускай своим личным детям втолковывают, что "так тоже бывает".

[Flash-04]

упорная Тётя-Мотя вот вам многоходовка на подумать:
1. Жил был человек и была у него жена и дети,
2. Но жена возьми да и помри,
3. А человек этот оказался би-сексуален и завёл себе бойфренда.

Теперь ваши действия:
1. Ребенка отобрать
2. В школу не пускать
3. Что-то ещё?

[Леонид Ильич Брежнев]

упорная Тётя-Мотя вот вам многоходовка на подумать:
1. Жил был человек и была у него жена и дети,
2. Но жена возьми да и помри,
3. А человек этот оказался би-сексуален и завёл себе бойфренда.

Теперь ваши действия:
3. Что-то ещё?

"Отловить" гомо-ген раньше надо было. Отловить и вылечить. Тогда, он, как все нромальные люди после смерти жены, женится еще раз, и даже возможно там будут еще совместные дети.
И очевидно, что в ближайшие несколько десятков лет, делать такие "изменения" медицина научиться. И проблема с гомами по идее исчезнет сама собой.

[Flash-04]

AFAIK "гомо"-ген пока не найден, так же как и ген интеллекта.

очевидно

насмешили мне это как раз вовсе не очевидно.

[Тетя-Мотя]

упорная Тётя-Мотя вот вам многоходовка на подумать:
1. Жил был человек и была у него жена и дети,
2. Но жена возьми да и помри,
3. А человек этот оказался би-сексуален и завёл себе бойфренда.

Теперь ваши действия:
1. Ребенка отобрать
2. В школу не пускать
3. Что-то ещё?

И где тут многоходовка? Это ж ваши ходы и варианты, я по ним не хожу. И действий никаких предпринимать не предлагаю.
По пунктам - ни то ни другое. Ребенка отбирать у натурального родителя нельзя, в школу не пускать - вообще непонятно почему.
Но это в любом случае одна из тех отвратительных ситуаций, когда этот сексуал делает выбор вопреки интересам ребенка. А, да, в качестве "хода" пускай запасается материальными средствами на психологическую помощь несчастной жертве собственного родителя.

С другой стороны, смотрела я когда-то много лет тому назад сериал ER, мне нравился. Там была одна такая зав. отделением, что ли, Керри, которая ковыляла не то с костылем, не то с палкой, а потом посредине сериала обнаружила себя лесбиянкой. Потом, значицца, она пребывала в отрицании, потом - в поиске какое-то время, и в конце концов стала жить с довольно молодой женщиной-пожарником, которая у них в паре олицетворяла мужское начало. Ну, жили-поживали, решили обзавестись ребенком, неразумные... По идее родить хотела докторица (как "женщина"), но решила, что не то стара, не то чересчур инвалидна ногой. И забеременеть предложила пожарнику. Так они и поступили. Не помню уж, от кого забеременели. Возможно, от донора.
Ну вот, родился ребенок, пожили они эдак некоторое время, а потом пожарник погибла на пожаре. (Они, кстати, как-то много в своей семейной жизни конфликтовали, если я правильно помню.) И осталась эта дама вроде как с чужим ребенком. Которого тут же забрали родственники пожарника и не собирались отдавать докторице, потому что она ему - никто. И она там все маялась. Так вот я считаю, что родственники совершенно правильно сделали. И это правильно, что гей-партнер не должен иметь права на усыновление ребенка своего сожителя.

[Леонид Ильич Брежнев]

AFAIK "гомо"-ген пока не найден, так же как и ген интеллекта.

очевидно

насмешили мне это как раз вовсе не очевидно.

Еще 10 лет назад, ничего даже рассшифровать не могли. А сейчас могут. Будет это, никуда не денется, наука движется в этом направлении. Другое дело, что пройдет еще пару десятков лет, пока "вакцина" пройдет вс еиспытания.

[Flash-04]

поток сознания одни эмоции и продолжаем говорить " И действий никаких предпринимать не предлагаю" и тут же в следующем предложении говорим что кому делать

[Flash-04]

Еще 10 лет назад, ничего даже рассшифровать не могли. А сейчас могут. Будет это, никуда не денется, наука движется в этом направлении. Другое дело, что пройдет еще пару десятков лет, пока "вакцина" пройдет вс еиспытания.

что могут? пока только крохотные шаги. предсказать нельзя когда поймут какая комбинация генов и внешних условий вызывает влечение к своему же полу. пройдет 10 лет, или 100, пока никто не знает. А люди живут уже сейчас.

[Тетя-Мотя]

поток сознания одни эмоции и продолжаем говорить " И действий никаких предпринимать не предлагаю" и тут же в следующем предложении говорим что кому делать

Ничего не поняла... Что кому в каком предложении я предлагаю делать в описанной вами ситуации?
Я описала другую ситуацию, в которой ребенка следует отдать родственникам. В вашей ситуации делать вообще ничего не предлагаю, кроме как оплачивать псих. помощь.

[Flash-04]

Ничего не поняла...

это заметно. ну если не поняли, может вначале разберетесь о чём вообще говорим? вроде кроме вас не никто жалуется что не понял.

[DiKrantz]

А вот уже и плавный переход на педофилию.

Boy Scouts approve plan to accept openly gay boys

GRAPEVINE, Texas (AP) -- The Boy Scouts of America threw open its ranks Thursday to gay Scouts but not gay Scout leaders -- a fiercely contested compromise that some warned could fracture the organization and lead to mass defections of members and donors.

http://www.wtop.com/209/3333552/Boy-Sco ... y-gay-boys

[Тетя-Мотя]

Ничего не поняла...

это заметно. ну если не поняли, может вначале разберетесь о чём вообще говорим? вроде кроме вас не никто жалуется что не понял.

Вы мне предложили какую-то ситуацию, я сказала, что в этой ситуации ничего делать не предлагаю, зато предлагаю делать что-то в другой в чем-то перекликающейся ситуации. Вы теперь утверждаете, что я не понимаю, "о чем вообще говорим".
Тогда как я не поняла вашей весьма конкретной сентенции о том, что я якобы

И действий никаких предпринимать не предлагаю" и тут же в следующем предложении говорим что кому делать

Если кто-нибудь кроме вас понял, что именно я "не поняла" или хотя бы что именно я "в следующем предложении кому-то говорю делать" - я с удовольствием послушаю.

[Тетя-Мотя]

А вот уже и плавный переход на педофилию.

Boy Scouts approve plan to accept openly gay boys

GRAPEVINE, Texas (AP) -- The Boy Scouts of America threw open its ranks Thursday to gay Scouts but not gay Scout leaders -- a fiercely contested compromise that some warned could fracture the organization and lead to mass defections of members and donors.

http://www.wtop.com/209/3333552/Boy-Sco ... y-gay-boys

Вот недаром я второй год отбрыкиваюсь от преложений явиться на их ознакомительную сходку с хот-догами и надувной горкой. Заманивают! Ребенку бумажки какие-то подсовывают!

[Flash-04]

т.е. вы не в состоянии подумать на пару шагов вперед и осознать что я вас предлагаю вероятные сценарии на основе ваших утверждений.
тогда с вами беседовать не интересно.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я описала другую ситуацию, в которой ребенка следует отдать родственникам.

Крайне спорно на самом деле. Поскольку эта ситуация ни чем не отличается от ситуации: женщина вышла замуж, родила, и рзвелась. Бывшему мужу ребенок не нужен, или погиб он, или еще чего, и ее родители против мужа. Познакомилась с приличмым человеком, живут вместе, ведут совместное хозяйство. Далее эта женщина умирает, а у ее "мужа" ребенка (которого он ростил, как своего) отбирают родственики.

[Тетя-Мотя]

т.е. вы не в состоянии подумать на пару шагов вперед и осознать что я вас предлагаю вероятные сценарии на основе ваших утверждений.
тогда с вами беседовать не интересно.

Что подумать? Я видела ваш сценарий. На основе моих утверждений ровным счетом ничего делать не надо ни сразу, ни на пару шагов вперед. Думать надо было раньше, папе этому. Я вообще не знаю, какого предсказания развитий событий вы от меня ожидаете. Предположить могу только то, что ребенок получит сильнейшую травму.
В предлагаемом мною сценарии (ну, который "поток сознания", поскольку, видимо, там нет пунктов 1, 2 и 3) - ребенка надо у той дамы отобрать и отдать родственникам биологической матери.
Я понимаю, конечно, что вам наверняка интереснее беседовать по предлагаемому вами сценарию, но я-то тут вовсе не для того, чтобы вас развлекать. Не интересно - не беседуйте.

[Экономная]

упорная Тётя-Мотя вот вам многоходовка на подумать:
1. Жил был человек и была у него жена и дети,
2. Но жена возьми да и помри,
3. А человек этот оказался би-сексуален и завёл себе бойфренда.

Теперь ваши действия:
1. Ребенка отобрать
2. В школу не пускать
3. Что-то ещё?

И где тут многоходовка? Это ж ваши ходы и варианты, я по ним не хожу. И действий никаких предпринимать не предлагаю.
По пунктам - ни то ни другое. Ребенка отбирать у натурального родителя нельзя, в школу не пускать - вообще непонятно почему.
Но это в любом случае одна из тех отвратительных ситуаций, когда этот сексуал делает выбор вопреки интересам ребенка. А, да, в качестве "хода" пускай запасается материальными средствами на психологическую помощь несчастной жертве собственного родителя.

С другой стороны, смотрела я когда-то много лет тому назад сериал ER, мне нравился. Там была одна такая зав. отделением, что ли, Керри, которая ковыляла не то с костылем, не то с палкой, а потом посредине сериала обнаружила себя лесбиянкой. Потом, значицца, она пребывала в отрицании, потом - в поиске какое-то время, и в конце концов стала жить с довольно молодой женщиной-пожарником, которая у них в паре олицетворяла мужское начало. Ну, жили-поживали, решили обзавестись ребенком, неразумные... По идее родить хотела докторица (как "женщина"), но решила, что не то стара, не то чересчур инвалидна ногой. И забеременеть предложила пожарнику. Так они и поступили. Не помню уж, от кого забеременели. Возможно, от донора.
Ну вот, родился ребенок, пожили они эдак некоторое время, а потом пожарник погибла на пожаре. (Они, кстати, как-то много в своей семейной жизни конфликтовали, если я правильно помню.) И осталась эта дама вроде как с чужим ребенком. Которого тут же забрали родственники пожарника и не собирались отдавать докторице, потому что она ему - никто. И она там все маялась. Так вот я считаю, что родственники совершенно правильно сделали. И это правильно, что гей-партнер не должен иметь права на усыновление ребенка своего сожителя.

а отобрать ребёнка у второго родителя после того как он потерял первого это конечно, никак не вопреки интересам ребёнка.

[Тетя-Мотя]

Я описала другую ситуацию, в которой ребенка следует отдать родственникам.

Крайне спорно на самом деле. Поскольку эта ситуация ни чем не отличается от ситуации: женщина вышла замуж, родила, и рзвелась. Бывшему мужу ребенок не нужен, или погиб он, или еще чего, и ее родители против мужа. Познакомилась с приличмым человеком, живут вместе, ведут совместное хозяйство. Далее эта женщина умирает, а у ее "мужа" ребенка (которого он ростил, как своего) отбирают родственики.

По-моему, принципиально отличается именно тем, что это - гомо-пара. В которой ребенка лучше не выращивать. Вот в том варианте, который вы описали выше - "мужу" следовало этого ребенка усыновить, тогда ему бы он и остался.