Стоит ли идти в стартап?

[Flash-04]

"Massive Dynamic"

[Komissar]

не надо только путать ревеню с доходом. Компания может иметь солидное и даже растущее ревеню, но оставаться убыточной и постепенно разоряющейся.

[KotKot]

Опять-двадцать-пять. Вам больше нравится альтернатива перерабатывать на корпоративного дядю без морковки? Уже писал (и не только я) выше, что конторы разные бывают, и стартап != постоянная переработка.

Мне больше нравится альтернатива спокойно работать на крупную компанию. Если уж идти в стартап, то как co-founder.

[Сабина]

Шибка весчь нужная очень многим (включая многие другие стартапы) и еще позавчера

Может быть. Но в performance monitoring есть конкуренция. Об AppDynamics я слышал давно, они и в IPO собирались вроде. Только вот последний раунд в 50М немного настораживает. Вторую контору вобще не знаю.

А что тут может настораживать? Продукт one of a kind, такое сделать и стоит немалого и соотвественно приобрести. Я же исхожу из того что продукт уже может и в свете моих последних копаний с профайлерами и проч - это как сравнивать шатл со скоростными поездами.
Вторая контора в общем-то родилась из той же лавочки. Их продукт особо разглядеть не имела шанс, но со слов вроде не хуже.

Вы посмотрите - куда ни плюнь - веб и Джава, а значит performance issues и кто ж откажется от продукта который тебе рисует живую картину твоего web app performance досконально до метода, взамен на изнурительные потуги понять это по наитию ( даже с самыми мощными профайлерами не так прозрачно).

ЗЫ. Пока я тут сидела позвонили мне рекрутер представляющий стартап куда вчера ходила и говорит они собираются офер делать. Вот так всегда - все у меня невпопад

[dotcom]

не надо только путать ревеню с доходом. Компания может иметь солидное и даже растущее ревеню, но оставаться убыточной и постепенно разоряющейся.

Revenue и доход - это одно и то же. Revenue и прибыль/profit - нет.

[Komissar]

okay

[dotcom]

А что тут может настораживать? Продукт one of a kind, такое сделать и стоит немалого и соотвественно приобрести. Я же исхожу из того что продукт уже может и в свете моих последних копаний с профайлерами и проч - это как сравнивать шатл со скоростными поездами.

Я в этой области профан, но знающие люди говорят, что конкуренты таки есть. Тот же самый Crunch дает 6 конкурентов в списке. Я уже не говорю, что профайлеры есть в каждом app server'е. Я не спорю, что они лидеры в своей нише и давно на слуху. Вопрос только в том, когда и как они собираются становиться прибыльными.

[Komissar]

Я бы не закладывался на софтверные фирмы. Сегодня у них хороший софт, а завтра пришли любители "новой архитектуры", плюс индусские аутсорсеры.

в свое время Turbo C от Борланда было гораздо круче микрософтовского компилятора, ну и где тот Борланд?

[mudi]

Опять-двадцать-пять. Вам больше нравится альтернатива перерабатывать на корпоративного дядю без морковки? Уже писал (и не только я) выше, что конторы разные бывают, и стартап != постоянная переработка.

Мне больше нравится альтернатива спокойно работать на крупную компанию. Если уж идти в стартап, то как co-founder.

За 2 года, которые я проработал в одной крупной и успешной компании я пережил 3 раунда увольнений, из примерно 80 инженеров пришедших из купленного стартапа к моменту моего ухода оставалось 12, зато образовался офис в Индии. Из 4 страртапов в которых я работал/работаю разорился один и еще в одном было мелкое увольнение, в остальном же они только расли и если кто-то уходил, то по своему желанию и очень редко. Так что насчет спокойствия и стабильности в больших компаниях у меня есть большие сомнения.

[Леонид Ильич Брежнев]

Шибка весчь нужная очень многим (включая многие другие стартапы) и еще позавчера

Может быть. Но в performance monitoring есть конкуренция. Об AppDynamics я слышал давно, они и в IPO собирались вроде. Только вот последний раунд в 50М немного настораживает. Вторую контору вобще не знаю.

А что тут может настораживать? Продукт one of a kind, такое сделать и стоит немалого и соотвественно приобрести. Я же исхожу из того что продукт уже может и в свете моих последних копаний с профайлерами и проч - это как сравнивать шатл со скоростными поездами.
Вторая контора в общем-то родилась из той же лавочки. Их продукт особо разглядеть не имела шанс, но со слов вроде не хуже.

Вы посмотрите - куда ни плюнь - веб и Джава, а значит performance issues и кто ж откажется от продукта который тебе рисует живую картину твоего web app performance досконально до метода, взамен на изнурительные потуги понять это по наитию ( даже с самыми мощными профайлерами не так прозрачно).

Kакая наивность, что можно подключить свой "Hello World", к универсальному профайлеру от всех проблем, и он за тебя все найдет. Я бы сразу открыл бы маленькое политбюро, которoe все проблемы бы исправляло. Засовываешь ему спеку с идеями, и не компилируемый (даже !!!) код, а он за тебя все пишет, дописывает, исправляет баги и "вылизывает".

[Kolbasoff]

Если уж идти в стартап, то как co-founder.

О! +11.

[MG14]

Шибка весчь нужная очень многим (включая многие другие стартапы) и еще позавчера

Может быть. Но в performance monitoring есть конкуренция. Об AppDynamics я слышал давно, они и в IPO собирались вроде. Только вот последний раунд в 50М немного настораживает. Вторую контору вобще не знаю.

А что тут может настораживать? Продукт one of a kind, такое сделать и стоит немалого и соотвественно приобрести. Я же исхожу из того что продукт уже может и в свете моих последних копаний с профайлерами и проч - это как сравнивать шатл со скоростными поездами.
Вторая контора в общем-то родилась из той же лавочки. Их продукт особо разглядеть не имела шанс, но со слов вроде не хуже.

Вы посмотрите - куда ни плюнь - веб и Джава, а значит performance issues и кто ж откажется от продукта который тебе рисует живую картину твоего web app performance досконально до метода, взамен на изнурительные потуги понять это по наитию ( даже с самыми мощными профайлерами не так прозрачно).

Kакая наивность, что можно подключить свой "Hello World", к универсальному профайлеру от всех проблем, и он за тебя все найдет. Я бы сразу открыл бы маленькое политбюро, которoe все проблемы бы исправляло. Засовываешь ему спеку с идеями, и не компилируемый (даже !!!) код, а он за тебя все пишет, дописывает, исправляет баги и "вылизывает".

Что-то вспомнилось:

phpBB [video]

И даже на маленькое политбюро похоже

[Сабина]

Шибка весчь нужная очень многим (включая многие другие стартапы) и еще позавчера

Может быть. Но в performance monitoring есть конкуренция. Об AppDynamics я слышал давно, они и в IPO собирались вроде. Только вот последний раунд в 50М немного настораживает. Вторую контору вобще не знаю.

А что тут может настораживать? Продукт one of a kind, такое сделать и стоит немалого и соотвественно приобрести. Я же исхожу из того что продукт уже может и в свете моих последних копаний с профайлерами и проч - это как сравнивать шатл со скоростными поездами.
Вторая контора в общем-то родилась из той же лавочки. Их продукт особо разглядеть не имела шанс, но со слов вроде не хуже.

Вы посмотрите - куда ни плюнь - веб и Джава, а значит performance issues и кто ж откажется от продукта который тебе рисует живую картину твоего web app performance досконально до метода, взамен на изнурительные потуги понять это по наитию ( даже с самыми мощными профайлерами не так прозрачно).

Kакая наивность, что можно подключить свой "Hello World", к универсальному профайлеру от всех проблем, и он за тебя все найдет. Я бы сразу открыл бы маленькое политбюро, которoe все проблемы бы исправляло. Засовываешь ему спеку с идеями, и не компилируемый (даже !!!) код, а он за тебя все пишет, дописывает, исправляет баги и "вылизывает".

А глазками посмотреть на их UI и сравнить с ранее виденным слабо ?

[dotcom]

Если уж идти в стартап, то как co-founder.

О! +11.

Kotkot, ну вот вам и партнер нашелся.

[Леонид Ильич Брежнев]

А глазками посмотреть на их UI и сравнить с ранее виденным слабо ?

Здравый смысл, и годы опыта никто не отменял.

[Kolbasoff]

Если уж идти в стартап, то как co-founder.

О! +11.

Kotkot, ну вот вам и партнер нашелся.

Хе-хе, так я уже и есть фаундер , без штанов правда мастерякаю реальные железяки и деревяхи. Никакой виртуальщины, все материальное и тяжелое, если упадет на ногу, то запомнится надолго!

[dotcom]

Круть! Штанги собираете что ли?

[Kolbasoff]

Круть! Штанги собираете что ли?

Не, не собираю, только разрабатываю, прототип, ну и пара первых экземпляров.

[dotcom]

[fruit6]

Круть! Штанги собираете что ли?

Не, не собираю, только разрабатываю, прототип, ну и пара первых экземпляров.

штанги с gps & bluetooth??

[Kolbasoff]

штанги с gps & bluetooth??

Хмммм... думаете, это увеличит объем продаж? Надо будет подумать, как их приладить. Пока есть только remote control, причем бескнопочный, забабахан на tilt sensor-ах, уникальная разработка, даже как-то получил награду "Remote Control of the Show" .

Вот, кстати, идея для стартапа: разработать маленький plug-in IR-transmitter для айфона и управлять всеми телеками-видиками-музыкой с него. Не надо кучи remote controls на столике хранить. Можно с помощью нажатий, а можно жестами. Хотя, наверное, сейчас уже аппаратура не IR ловит, а по интернету соединена, так что и трансмиттера не надо. Хотя, наверняка уже есть такая штука.

[Boriskin]

Если уж идти в стартап, то как co-founder.

О! +11.

Как известно, "хотеть не вредно, вредно не хотеть".

[Интеррапт]

Круть! Штанги собираете что ли?

Не, не собираю, только разрабатываю, прототип, ну и пара первых экземпляров.

штанги с gps & bluetooth??

GPS не нужен. А вот accelerometer и gyroscope, чтобы штанга проанализировала, правильно ли ты делаешь упражнение - это самое оно.

[Интеррапт]

Вот, кстати, идея для стартапа: разработать маленький plug-in IR-transmitter для айфона и управлять всеми телеками-видиками-музыкой с него. Не надо кучи remote controls на столике хранить.

Пока вы идеи генерите, другие уже продают
http://www.amazon.com/Re-Universal-Infr ... B0038Z45IW

[Kolbasoff]

GPS не нужен. А вот accelerometer и gyroscope, чтобы штанга проанализировала, правильно ли ты делаешь упражнение - это самое оно.

Да, я такое видел как-то в рекламе про тренажер для гольфистов.