Стоит ли идти в стартап?

[Kolbasoff]

Пока вы идеи генерите, другие уже продают

Ах, черт подери! И тут обогнали!

[АццкоМото]

Вот, кстати, идея для стартапа: разработать маленький plug-in IR-transmitter для айфона и управлять всеми телеками-видиками-музыкой с него. Не надо кучи remote controls на столике хранить

Жинке намедни тилифон новый купил - вон он все это и делает, бо ИК-порт встроенный. Хорошо, кстати, делает. Ну и для ойфона IR-трансмиттеров тоже пруд-пруди (первый попавшийся: http://www.a1components.com/BVModules/P ... 7AodPRMA5g)
Впрочем, и мой тилифон без ИК-порта коробочкой рулит по вай-фаю, но все пульты заменить не может, конечно

[Kolbasoff]

Жинке намедни тилифон новый купил - вон он все это и делает, бо ИК-порт встроенный.

Да, и вот как тут за жизнь бороться, а? Все уже сделано, а что не сделано, то тут же украдут.

[dotcom]

Вот, кстати, идея для стартапа: разработать маленький plug-in IR-transmitter для айфона и управлять всеми телеками-видиками-музыкой с него. Не надо кучи remote controls на столике хранить. Можно с помощью нажатий, а можно жестами. Хотя, наверное, сейчас уже аппаратура не IR ловит, а по интернету соединена, так что и трансмиттера не надо. Хотя, наверняка уже есть такая штука.

Мы это уже сделали 4 года назад и успели уйти с этого рынка. Рынок перенасыщен, заниматься массовым производством сакс, IR база данных даже с обучением - это тоже муторство. Там, по сути, две компнии, которые поддерживают базы с IR командами и один левые Open source. Через IP работать уже лучше, но тоже геморой, я про это длинный скроллер могу написать.

[Alexander Troyansky]

Круть! Штанги собираете что ли?

Не, не собираю, только разрабатываю, прототип, ну и пара первых экземпляров.

штанги с gps & bluetooth??

GPS не нужен. А вот accelerometer и gyroscope, чтобы штанга проанализировала, правильно ли ты делаешь упражнение - это самое оно.

С чисто практической точки зрения, кроме обычной, а лучше даже скоростной, камеры больше ничего не нужно. Есть, конечно, специализированные индивиды и группы, которые занимаются изучением траектории в научных целях, но для обычного потребителя этот анализ нахрен не нужен и даже вреден

[Интеррапт]

С чисто практической точки зрения, кроме обычной, а лучше даже скоростной, камеры больше ничего не нужно.

А смысл? Гироскоп и аккселерометр - будут и дешевле и точнее.

[fruit6]

Круть! Штанги собираете что ли?

Не, не собираю, только разрабатываю, прототип, ну и пара первых экземпляров.

штанги с gps & bluetooth??

GPS не нужен. А вот accelerometer и gyroscope, чтобы штанга проанализировала, правильно ли ты делаешь упражнение - это самое оно.

а как Вы ее искать будете когда она под диван закатится без встроенного гпс??

[Alexander Troyansky]

С чисто практической точки зрения, кроме обычной, а лучше даже скоростной, камеры больше ничего не нужно.

А смысл? Гироскоп и аккселерометр - будут и дешевле и точнее.

Может мы о разных вещах говорим? Я про штангу, обычно олимпийскую 2100 мм, 20 кг, на которую навешиваются блины. Если об этом, то смысл в камере просто огромный, особенно если тренируешься без непосредственного присмотра тренера, особенно для высокотехничных темповых упражнений типа рывок и толчок, как отличное средство обратной связи: замедленная или покадровая развёртка движения, когда можно приблизительно оценить скорость на отдельных участках, положение углов тела и конечностей. Всяческие электронные устройства такой информации не дадут, а то, что дадут, будет представлять интерес только для узких специалистов, которых интересует такая информация только если оная поступает от выполнения упражнения элитными спортсменами.

[Kolbasoff]

Если об этом, то смысл в камере просто огромный, особенно если тренируешься без непосредственного присмотра тренера, особенно для высокотехничных темповых упражнений типа рывок и толчок, как отличное средство обратной связи: замедленная или покадровая развёртка движения, когда можно приблизительно оценить скорость на отдельных участках, положение углов тела и конечностей.

Кстати да, хорошая идея. Ее теннисисты практикуют, когда подачу отрабатывают. Там тайминг очень важен, мячик хреначит на сверхзвуке в первые мгновения (у профессионалов).

[dotcom]

Кстати да, хорошая идея. Ее теннисисты практикуют, когда подачу отрабатывают. Там тайминг очень важен, мячик хреначит на сверхзвуке в первые мгновения (у профессионалов).

По-хорошему нужен апп для Xbox'а. Как раз новый Kinect подойдет, чтобы трэкать стойку, движение тела, рук и.т.д. Вот вам идея для стартапа. Штанга для Xbox'а и апп для тренеровок со штангой.

[dotcom]

а как Вы ее искать будете когда она под диван закатится без встроенного гпс??

Проще сирену и сигнализацию прикрутить.

[АццкоМото]

Там тайминг очень важен, мячик хреначит на сверхзвуке в первые мгновения (у профессионалов).

Официальный рекорд [скорости подачи] принадлежит Иво Карловичу (156 миль в час, 251 км/ч), установлен в 2011 году в парной игре на Кубке Дэвиса
я не могу себе представить физику, в которой мячик "в первые мгновения" с нуля разгоняется до 1200+ км/ч, а потом резко тормозит до 250- км/ч

[Kolbasoff]

я не могу себе представить физику, в которой мячик "в первые мгновения" с нуля разгоняется до 1200+ км/ч, а потом резко тормозит до 250- км/ч

Вроде как в первые мгновения, мячик расплющивается в блин на ракетке, плюс струны выстреливают, и какие-то части мяча могут двигаться со сверхзвуковой скоростью в момент удара. Или вот бадминтонный воланчик тоже, говорят, на сверзвуке двигается в при ударе. Поэтому слышен характерный хлопок. Как при теннисной подаче, так и при бадминтонном ударе.

[Alexander Troyansky]

я и совсем как-то позабыл, что сегодня - пятница

[mynameiszb]

я и совсем как-то позабыл, что сегодня - пятница

Кому пятница, а кому-то еще враппер для базы многокилобайтный шарашить... Эх..

[Boriskin]

Вроде как в первые мгновения, мячик расплющивается в блин на ракетке, плюс струны выстреливают, и какие-то части мяча могут двигаться со сверхзвуковой скоростью в момент удара. Или вот бадминтонный воланчик тоже, говорят, на сверзвуке двигается в при ударе. Поэтому слышен характерный хлопок. Как при теннисной подаче, так и при бадминтонном ударе.

Не может мячик/волан двигаться значительно быстрее ракетки, что целиком, что по частям, а махать ракеткой со сверзхвуковой скоростью пока никто не научился.

[crypto5]

Вроде как в первые мгновения, мячик расплющивается в блин на ракетке, плюс струны выстреливают, и какие-то части мяча могут двигаться со сверхзвуковой скоростью в момент удара. Или вот бадминтонный воланчик тоже, говорят, на сверзвуке двигается в при ударе. Поэтому слышен характерный хлопок. Как при теннисной подаче, так и при бадминтонном ударе.

Не может мячик/волан двигаться значительно быстрее ракетки, что целиком, что по частям, а махать ракеткой со сверзхвуковой скоростью пока никто не научился.

А камень быстрее рогатки тоже не может двигаться?

[Boriskin]

Вроде как в первые мгновения, мячик расплющивается в блин на ракетке, плюс струны выстреливают, и какие-то части мяча могут двигаться со сверхзвуковой скоростью в момент удара. Или вот бадминтонный воланчик тоже, говорят, на сверзвуке двигается в при ударе. Поэтому слышен характерный хлопок. Как при теннисной подаче, так и при бадминтонном ударе.

Не может мячик/волан двигаться значительно быстрее ракетки, что целиком, что по частям, а махать ракеткой со сверзхвуковой скоростью пока никто не научился.

А камень быстрее рогатки тоже не может двигаться?

Если резинка нерастяжимая - не может. Намек понятен?

[crypto5]

Вроде как в первые мгновения, мячик расплющивается в блин на ракетке, плюс струны выстреливают, и какие-то части мяча могут двигаться со сверхзвуковой скоростью в момент удара. Или вот бадминтонный воланчик тоже, говорят, на сверзвуке двигается в при ударе. Поэтому слышен характерный хлопок. Как при теннисной подаче, так и при бадминтонном ударе.

Не может мячик/волан двигаться значительно быстрее ракетки, что целиком, что по частям, а махать ракеткой со сверзхвуковой скоростью пока никто не научился.

А камень быстрее рогатки тоже не может двигаться?

Если резинка нерастяжимая - не может. Для других случаев специально вставлено слово "значительно".

Ясно, манипулируя степенями растяжимости и значительности можно что угодно доказать.

[Boriskin]

Ясно, манипулируя степенями растяжимости и значительности можно что угодно доказать.

Ну дык докажите, как соударение камня с рогаткой может привести к преодолению звукового барьера камнем и какой для этого должны быть резинка и соударение. "Взялся за гуж - не говори что ингуш"

[crypto5]

Ясно, манипулируя степенями растяжимости и значительности можно что угодно доказать.

Ну дык докажите, как соударение камня с рогаткой может привести к преодолению звукового барьера камнем и какой для этого должны быть резинка и соударение. "Взялся за гуж - не говори что ингуш"

Я за гуж не брался и то что "соударение камня с рогаткой может привести к преодолению звукового барьера камнем" не утверждал, что бы вы под этим не подразумевали.

[Boriskin]

Я за гуж не брался и то что "соударение камня с рогаткой может привести к преодолению звукового барьера камнем" не утверждал, что бы вы под этим не подразумевали.

А, то есть вы просто интересовались в стиле "сколько стоит пирожок, если вчера Жучка покусала Петю?". Дзен рулит, адназначна.

[crypto5]

Я за гуж не брался и то что "соударение камня с рогаткой может привести к преодолению звукового барьера камнем" не утверждал, что бы вы под этим не подразумевали.

А, то есть вы просто интересовались в стиле "сколько стоит пирожок, если вчера Жучка покусала Петю?"

Нет.

[Boriskin]

Я за гуж не брался и то что "соударение камня с рогаткой может привести к преодолению звукового барьера камнем" не утверждал, что бы вы под этим не подразумевали.

А, то есть вы просто интересовались в стиле "сколько стоит пирожок, если вчера Жучка покусала Петю?"

Нет.

Не рулит? Ну и славно.

[Roy]

Работаю в стртапе два года. Решил для себя две вещи:

1. Один раз в жизни поработать в стартапе надо. Чтобы посмотреть на всю эту кухню изнутри. Очень познавательно, обретаешь опыт.
2. Больше я в стартап не хочу.

А теперь немного более развёрнуто по пункту #2:

1. Куча technical debt, на который все кладут. В итоге постоянно приходится копаться в говнокоде и делать примитивные вещи через ж@пу.
2. Всё очень feature-driven. Это вообщем-то неплохо, если есть хорошая техническая база, но в сочетании с #1 получается полный бардак. Всё время мечешься от одной фичи к другой, никогда не знаешь, что будешь делать через 2 недели. Редко попадаются крупные, серьёзные проекты.
3. Денег много всё равно не будет. Даже если пойдём на удачное IPO, суммы получаются не космические. При желании можно зароботать сравнимые деньги в больших корпорациях.
4. Настроение в команде может очень силно варьироваться в зависимости от финансирования, сделок, действий конкурентов и т.д.. Это немного изматывает.

На что я бы смотрел при выборе стартапа:
1. Чтобы хотя бы один из оснавателей был из девелоперов (а желательно все). Я бы сказал, что для меня это самый важный фактор.
2. Чтобы был CTO. Помостреть кто он и чем раньше занимался (и про остальных кофаундеров тоже посмотреть).
3. Поспрашивать про конкурентов. Как они собираются с ними разделаться.
4. Поспрашивать в деталях об их technical processes. Как они тестируют, что делают с technical debt, как build работает и т.д.