ето я логически домыслилаИнтеррапт wrote:А где ты прочитала про charge per hit?Ljolja wrote:а кто из провайдеров charge per hit?Интеррапт wrote: то небольшие оптимизации могут неплохо уменьшить билл от хостинг провайдера
, много фрагменитованых js etc увеличивают количество запросов к серверу = number of hits => the bill =f(hit) 
или за что тебя провидер чаргит?
Да, конечно. Нагрузка на сервер при выполнении 10 запросов по 10 кб, будет прилично больше, чем нагрузка на сервер при одном запросе на 100 кб. Это как бы аксиома. И хостинг провайдер тебя всегда чарджит за то, что "намного больше". А теперь умножь на тысячи, сотни тысяч и т.п. активных юзеров, которые активно загружают твою страницу. Это ведь очевидные вещи, что выйдет намного дороже и нужно закупать больше серверных мощностей у хостинг провайдера, чтобы иметь дело, например, не с 1 тыс requests per seconds, а с 10 тыс requests per seconds.Ljolja wrote: ето я логически домыслила
menja хостинг провайдер чарджит per year for unlimited use of whatever, and I still didn't hit the limitsИнтеррапт wrote: И хостинг провайдер тебя всегда чарджит за то, что "намного больше".
, а у тебя наверное ето результат "порочного пристрастия" к GAE.
на знаю откуда у тебя берется куча js, у меня обычно 2-3 (1- моя библиотека, 2 - jquery, сколько помню, всегда была 1м файлом, 3 - jquery-ui )Интеррапт wrote: Не, мне просто по-приколу упаковывать ресурсы в один файл, кучу js в один файл и т.п. Ну просто заняться больше нечем, вот и выдумываю себе работу
Класс, это наверное что-то вроде 9 долларов в месяц за shared hosting? Ну чтобы страницу в фотографией держать, резюме и гостевую книгу? Даже дают доступ к небольшой базе в MySQL и хостинг некоторого кол-ва (по размеру) статических файлов. А свой аналог фейсбука там разместить можно? А свой хостинг файлов организовать хотя бы на десяток террабайт? Анлимит ведьLjolja wrote:menja хостинг провайдер чарджит per year for unlimited use of whatever
. Вот только когда переходишь куда-то на Amazon EC2, Heroku и т.п. - то никто об анлимитед и не заикается, а платить приходится за используемые ресурсы.Ну конечно, это ведь только Гугл чарджит за ресурсы. Я уже понял, что остальные хостинг компании - альтруисты. Че там, платишь фиксированную сумму в год, а они тебе анлимитед ресурсы выдают. ФилантропыLjolja wrote:а у тебя наверное ето результат "порочного пристрастия" к GAE
У Amazon EC2 цены мало чем от GAE отличаются (у GAE уже вроде даже приятней цены).Так у тебя может приложения совсем простенькие - раз ты все в одном файле держишь (aka "моя библиотека", небось еще и не пропущенный через какой-нибудь аналог UglifyJS), никаких тебе аналогов модулей и т.п.. А то как-то смотришь - все больше веб приложение имеет десятки/сотни js файлов (особенно если правильно все распределять через модели, коллекции, контроллеры, view и т.п.). Предпочитают не запихивать все в один файл, а нормально распределять функциональность по js файлам, а потом постпроцессинг может это все собирать в один файл, аглифицировать... и легким движением руки мы возвращаемся к тому, что нужно иметь минимальное кол-во js файлов. Не понимаю, о чем ты спор завелаLjolja wrote:на знаю откуда у тебя берется куча js, у меня обычно 2-3 (1- моя библиотека, 2 - jquery, сколько помню, всегда была 1м файлом, 3 - jquery-ui )
ето linux hosting с доступом на сервер, там много чего разместить можно, правда без root access все придется собирать из ишодников. Думаю, аналог фасебука на стадии его зарождения потянет. Терабайтов данных у меня нет, да и думаю тех, кому нужно размешать ТБ в интернет доступе можно по пальцам пересчитать. имхо платить приходится за buzz word "cloud", использование ресурсов в большинстве случаев вполне м/б в рамках "unlimited" хостераИнтеррапт wrote:Класс, это наверное что-то вроде 9 долларов в месяц за shared hosting? Ну чтобы страницу в фотографией держать, резюме и гостевую книгу? Жаже дают доступ к небольшой базе в MySQL. А свой аналог фейсбука там разместить можно? А свой хостинг файлов организовать хотя бы на десяток террабайт? Анлимит ведьLjolja wrote:menja хостинг провайдер чарджит per year for unlimited use of whatever
other are low maintenanceИнтеррапт wrote:Ну конечно, это ведь только Гугл чарджит за ресурсы. Я уже понял, что остальные хостинг компании - альтруисты. Че там, платишь фиксированную сумму в год, а они тебе анлимитед ресурсы выдают. ФилантропыLjolja wrote:а у тебя наверное ето результат "порочного пристрастия" к GAE
.
а ты свои функции в разных файлах держишь? Why? Ну точнее, конечно не все в 1м, а 1 библиотека на 1 структурную 1цу (приложение, интерейс, etc.) "распределять функциональность по js файлам" мне чуждо. Но я не смешиваю свой и чужой код. "Аглифицировать" значит смешать все в одну кучу? UglifyJS м/б еше чем-нибудь полезен?Интеррапт wrote:Так у тебя может приложения совсем простенькие - раз ты все в одном файле держишь (aka "моя библиотека", небось еще и не пропущенный через какой-нибудь аналог UglifyJS), никаких тебе аналогов модулей и т.п.. А то как-то смотришь - все больше веб приложение имеет десятки/сотни js файлов (особенно если правильно все распределять через модели, коллекции, контроллеры, view и т.п.). Предпочитают не запихивать все в один файл, а нормально распределять функциональность по js файлам, а потом постпроцессинг может это все собирать в один файл, аглифицировать... и легким движением руки мы возвращаемся к тому, что нужно иметь минимальное кол-во js файлов. Не понимаю, о чем ты спор завелаLjolja wrote:на знаю откуда у тебя берется куча js, у меня обычно 2-3 (1- моя библиотека, 2 - jquery, сколько помню, всегда была 1м файлом, 3 - jquery-ui )
crypto5 wrote: А AWS overpriced, там фишка не в цене, а в сервисах.
разучились нонче код своими руками писать 
, все хотят на готовенькое Из требования "закодируй мне самолет за пять минут и чтобы синтаксис был правильный" можно сделать очень много выводов. В частности что на данную позицию ищется некто умеющий быстро запоминать и исправно и быстро стучать по клавишам. Все остальные качества работников их явно не волнуют или волнуют меньше всего.Леонид Ильич Брежнев wrote:Как на основании головоломок, можно сделать выводы том, что и главное как делает группа?Сабина wrote:Позвонил мне некий Прадип, порешали мы с ним задачки головоломки, я поняла что мне там делать нечего
Так у меня одна территория - Bay Area. Причем чем ближе к Ист Бею тем лучшеcrypto5 wrote:Кстати, а оферы из какой географической территории?
Ну вот мне и интересно, водятся ли на east bay-e работы для джава бекенд программистовСабина wrote:Так у меня одна территория - Bay Area. Причем чем ближе к Ист Бею тем лучшеcrypto5 wrote:Кстати, а оферы из какой географической территории?
Я пас, честноLjolja wrote:а ты свои функции в разных файлах держишь? Why? Ну точнее, конечно не все в 1м, а 1 библиотека на 1 структурную 1цу (приложение, интерейс, etc.) "распределять функциональность по js файлам" мне чуждо. Но я не смешиваю свой и чужой код. "Аглифицировать" значит смешать все в одну кучу? UglifyJS м/б еше чем-нибудь полезен?
Даже не буду обьяснять почему. Ну-нуLjolja wrote:crypto5 wrote: А AWS overpriced, там фишка не в цене, а в сервисах.
Это теперь я так буду отвечать на любой вопрос, который люди задают на Привете Только я не понял, какое отношение сюда имеет умение писать код, ну да ладно. Ты же отлично понимаешь, что речь не только о трафике идет, правильно? А ты почему-то одну компоненту выбрал - траффик. Как насчет возможности наращивать вычислительные ресурсы (завтра на твое веб приложение ломанулись к тебе пару сотен тыс пользователей) - тебе эти твои верайзон и комкаст это тоже безлимитно предоставят?crypto5 wrote:Вполне есть большие хостеры которые дают анлимитед траффик, и даже бизнес тарифы у верайзона и комкаста есть такие.
А AWS overpriced, там фишка не в цене, а в сервисах.
Я таким не занимался, и не знаю какие могут быть подводные камни, но например ovh обещает серваки в течении часа подключать, и они там значительни дешевле амазона, и трафик безлимитный как утверждается.Интеррапт wrote:Ты же отлично понимаешь, что речь не только о трафике идет, правильно? А ты почему-то одну компоненту выбрал - траффик. Как насчет возможности наращивать вычислительные ресурсы (завтра на твое веб приложение ломанулись к тебе пару сотен тыс пользователей) - тебе эти твои верайзон и комкаст это тоже безлимитно предоставят?crypto5 wrote:Вполне есть большие хостеры которые дают анлимитед траффик, и даже бизнес тарифы у верайзона и комкаста есть такие.
А AWS overpriced, там фишка не в цене, а в сервисах.
А если ты пойдешь куда-то на Heroku - то платить будешь по полной. Или ты говоря про траффик, имеешь в виду, что просто дома воткнешь свой собственный сервак и будешь наслаждаться безлимитным траффком?
Мне тут уже обьяснили, имеются хостинг провайдеры, которые за фиксированную сумму тебе предоставляют анлимитет ресурсы, поэтому такой ерундой как дистрибьютет кеш - тебе заморачиваться наверное не нужноСабина wrote:А расскажите мне лучше про distributed caches. Когда реально возникает необходимость в оных? Например мы использовали ehCache но без всяких fancy, чтобы чисто резалт сеты кешировать и проч по мелочи и не на отдельном боксе.
Но в одной из компаний директор айти буквально посмотрел на меня как на полную дуру когда я не "догадалась" предложить солюшен с distributed cache.
Вся Bay Area сосредоточена в районе Mountain View, как известно.Сабина wrote:Так у меня одна территория - Bay Area. Причем чем ближе к Ист Бею тем лучшеcrypto5 wrote:Кстати, а оферы из какой географической территории?
Еще в джава мире модно иметь транзакционные кеши, что бы читать актуальные данные.Интеррапт wrote:Мне тут уже обьяснили, имеются хостинг провайдеры, которые за фиксированную сумму тебе предоставляют анлимитет ресурсы, поэтому такой ерундой как дистрибьютет кеш - тебе заморачиваться наверное не нужноСабина wrote:А расскажите мне лучше про distributed caches. Когда реально возникает необходимость в оных? Например мы использовали ehCache но без всяких fancy, чтобы чисто резалт сеты кешировать и проч по мелочи и не на отдельном боксе.
Но в одной из компаний директор айти буквально посмотрел на меня как на полную дуру когда я не "догадалась" предложить солюшен с distributed cache.
Ладно, если серьезно, то дистрибьтед кеш - это то же самое, что и кеширование на отдельном боксе, только результаты будут шераться по многим боксам. Несколько исскуственный пример - у тебя есть результат какого-то сложного вычисления (например, сложного SQL выражения, которое занимает секунды, а то и десятки секунд). Получается, если ты его отработала на одной машине, то эти результаты не будут видны на другой машине и другой машине придется заново это вычислять. При помощи distributed cache ты можешь результаты шерать между множеством серверов.
Пасиба. Из того что ты сказал следут что оно имеет смысл при совсем нехилом трафике. Большинство компаний скорее всего и не трогают.Интеррапт wrote:Мне тут уже обьяснили, имеются хостинг провайдеры, которые за фиксированную сумму тебе предоставляют анлимитет ресурсы, поэтому такой ерундой как дистрибьютет кеш - тебе заморачиваться наверное не нужноСабина wrote:А расскажите мне лучше про distributed caches. Когда реально возникает необходимость в оных? Например мы использовали ehCache но без всяких fancy, чтобы чисто резалт сеты кешировать и проч по мелочи и не на отдельном боксе.
Но в одной из компаний директор айти буквально посмотрел на меня как на полную дуру когда я не "догадалась" предложить солюшен с distributed cache.
Ладно, если серьезно, то дистрибьтед кеш - это то же самое, что и кеширование на отдельном боксе, только результаты будут шераться по многим боксам. Несколько исскуственный пример - у тебя есть результат какого-то сложного вычисления (например, сложного SQL выражения, которое занимает секунды, а то и десятки секунд). Получается, если ты его отработала на одной машине, то эти результаты не будут видны на другой машине и другой машине придется заново это вычислять. При помощи distributed cache ты можешь результаты шерать между множеством серверов.
Я думал в основном студенты в гугле.dotcom wrote:Вся Bay Area сосредоточена в районе Mountain View, как известно.Сабина wrote:Так у меня одна территория - Bay Area. Причем чем ближе к Ист Бею тем лучшеcrypto5 wrote:Кстати, а оферы из какой географической территории?
В SF даунтайне тоже хватает. На самом деле совсем не проблема найти в Ист Бее, если задаться целью. Просто у меня нет luxury искать даже месяц (жиров нетуdotcom wrote:Вся Bay Area сосредоточена в районе Mountain View, как известно.Сабина wrote:Так у меня одна территория - Bay Area. Причем чем ближе к Ист Бею тем лучшеcrypto5 wrote:Кстати, а оферы из какой географической территории?
). Однозначно. С дополенением, что студенты не по возрасту, а по состоянию души.crypto5 wrote: Я думал в основном студенты в гугле.
Че, бесплатно тоже по схеме "menja хостинг провайдер чарджит per year for unlimited use of whatever" ?crypto5 wrote: Я таким не занимался, и не знаю какие могут быть подводные камни, но например ovh обещает серваки в течении часа подключать, и они там значительни дешевле амазона, и трафик безлимитный как утверждается.
до х.. и большеcrypto5 wrote:Ну вот мне и интересно, водятся ли на east bay-e работы для джава бекенд программистовСабина wrote:Так у меня одна территория - Bay Area. Причем чем ближе к Ист Бею тем лучшеcrypto5 wrote:Кстати, а оферы из какой географической территории?