Геи-браки в США и на Кубе

[conejo]

Это у вас попытка копировать дешёвую гейпропаганду.
Типа раз сказал что необходимо отменить расовые привилегии, то сразу расист.
Также и здесь раз не согласен с привилегиями для геев сразу гомофоб

Недешёвая гей пропаганда в том что мне лучно нет никакого дела кто за кого выходит замуж, и думаю что чем свободнее люди определять свою судьбу (а также своего партнёра), тем лучше для всех. Если 2% населения голубые и им лучше иметь это право, я не вижу никаких проблем в этом для меня и общества в целом. И опыт стран и штатов которые легализовали одпополые браки (Канада в 2006, штаты в США) говорит о том что введение однополых браков никаких проблем пропагандируемых противниками таковых, не вызывают. Наобарот - это проблема исчазает, и политики работают над другими насущными проблемами. Также я думаю что среди противников однополых браков действительно много гомофобов, а также людей которые против таковых браков исключительно по религиозным соображениям. Я против татуировок, но не думаю что их нужно запретить. Тоже самое можно сказать и о браках.

Вам нет дела, вы и платите за их бенефиты, парады социальные добавки, только делайте это за свой счёт, а не подключайте меня к этому. Гей пары в отличии от гетеропары, не нуждаются в госрегулировании и ответсвенности перед обществом никакой не несут. Называйте нежелание платить гомофобией или как угодно, но выписывайте чек из своего кармана а не из моего.
Что касается сделали и забыли то это не так быстро. Вот уже сорок лет мы платим дань за расовые привилегии, так что перспектива платить ещё сто лет за чью то секс ориентацию не улыбается.

[rzen]

Это у вас попытка копировать дешёвую гейпропаганду.
Типа раз сказал что необходимо отменить расовые привилегии, то сразу расист.
Также и здесь раз не согласен с привилегиями для геев сразу гомофоб

Недешёвая гей пропаганда в том что мне лучно нет никакого дела кто за кого выходит замуж, и думаю что чем свободнее люди определять свою судьбу (а также своего партнёра), тем лучше для всех. Если 2% населения голубые и им лучше иметь это право, я не вижу никаких проблем в этом для меня и общества в целом. И опыт стран и штатов которые легализовали одпополые браки (Канада в 2006, штаты в США) говорит о том что введение однополых браков никаких проблем пропагандируемых противниками таковых, не вызывают. Наобарот - это проблема исчазает, и политики работают над другими насущными проблемами. Также я думаю что среди противников однополых браков действительно много гомофобов, а также людей которые против таковых браков исключительно по религиозным соображениям. Я против татуировок, но не думаю что их нужно запретить. Тоже самое можно сказать и о браках.

Вам нет дела, вы и платите за их бенефиты, парады социальные добавки, только делайте это за свой счёт, а не подключайте меня к этому. Гей пары в отличии от гетеропары, не нуждаются в госрегулировании и ответсвенности перед обществом никакой не несут. Называйте нежелание платить гомофобией или как угодно, но выписывайте чек из своего кармана а не из моего.
Что касается сделали и забыли то это не так быстро. Вот уже сорок лет мы платим дань за расовые привилегии, так что перспектива платить ещё сто лет за чью то секс ориентацию не улыбается.

о какой такой ответственности перед обществом вы постоянно говорите? и при чем тут "расовые привилегии"?

[conejo]

о какой такой ответственности перед обществом вы постоянно говорите? и при чем тут "расовые привилегии"?

Мужчина и женщина как пара ведь имеют ответсвенность перед обществом поскольку у них могут родиться дети.

У гетеро пары
1. дети родятся часто стихийно
2. детей нельзя выбросить на помойку.
3. решать судьбу детей могут ТОЛЬКО как пара.
Ответсвенность лежит на ПАРЕ.

У гомосексуальной пары.
1. Дети не родяться
2. см пункт 1.
3. Решают судьбу детей только один член а не пара.
У пары (как у ПАРЫ) ответсвенности никакой нет.


Гей мерридж абсолютно идентичен расовым привилегиям.
Когда выделяются бенефиты ТОЛЬКО за некий физческий, психический признак, не имеющий отношения к делу.

[rzen]

о какой такой ответственности перед обществом вы постоянно говорите? и при чем тут "расовые привилегии"?

Мужчина и женщина как пара ведь имеют ответсвенность перед обществом поскольку у них могут родиться дети.

У гетеро пары
1. дети родятся часто стихийно
2. детей нельзя выбросить на помойку.
3. решать судьбу детей могут ТОЛЬКО как пара.
Ответсвенность лежит на ПАРЕ.

У гомосексуальной пары.
1. Дети не родяться
2. см пункт 1.
3. Решают судьбу детей только один член а не пара.
У пары (как у ПАРЫ) ответсвенности никакой нет.


Гей мерридж абсолютно идентичен расовым привилегиям.
Когда выделяются бенефиты ТОЛЬКО за некий физческий, психический признак, не имеющий отношения к делу.

то есть по вашему "бенефиты" брака даются в награду за неумение пользоваться контрацепцией??

[piligrim77]

Вам нет дела, вы и платите за их бенефиты, парады социальные добавки, только делайте это за свой счёт, а не подключайте меня к этому.

вы платите велферщикам? вот и платите. а меня к этому не подключайте. да и к покупке оружия меня тоже не подключайте. я за это не согласен платить

[conejo]

о какой такой ответственности перед обществом вы постоянно говорите? и при чем тут "расовые привилегии"?

Мужчина и женщина как пара ведь имеют ответсвенность перед обществом поскольку у них могут родиться дети.

У гетеро пары
1. дети родятся часто стихийно
2. детей нельзя выбросить на помойку.
3. решать судьбу детей могут ТОЛЬКО как пара.
Ответсвенность лежит на ПАРЕ.

У гомосексуальной пары.
1. Дети не родяться
2. см пункт 1.
3. Решают судьбу детей только один член а не пара.
У пары (как у ПАРЫ) ответсвенности никакой нет.


Гей мерридж абсолютно идентичен расовым привилегиям.
Когда выделяются бенефиты ТОЛЬКО за некий физческий, психический признак, не имеющий отношения к делу.

то есть по вашему "бенефиты" брака даются в награду за неумение пользоваться контрацепцией??

Да в том числе и за обязанность избегать беременности и вообще жить с оглядкой на государственную дубинку.
Брак таким образом это компенсация со стороны государства для гетеро пары, и геи к этому не имеют никакого отношения.

[conejo]

Вам нет дела, вы и платите за их бенефиты, парады социальные добавки, только делайте это за свой счёт, а не подключайте меня к этому.

вы платите велферщикам? вот и платите. а меня к этому не подключайте. да и к покупке оружия меня тоже не подключайте. я за это не согласен платить

Я строго голосую против этого и не боюсь что меня назовут расистом.
Во отличии от вас который тут на форуме пытается убедить что привилегии для геев это хорошо.
Оружия да много лишнего но необходимость оружия никто не может отрицать, и налоговое бремя распрастраняется на всех одинаково.

[piligrim77]

Оружия да много лишнего но необходимость оружия никто не может отрицать, и налоговое бремя распрастраняется на всех одинаково.

а я не считаю что это необходимость и не хочу за это платить
ну так и налоговое бремя за геев рспространится одинаково. чем вы недовольны?
кстати о каких налогах на геев вы говорите?

[rzen]

о какой такой ответственности перед обществом вы постоянно говорите? и при чем тут "расовые привилегии"?

Мужчина и женщина как пара ведь имеют ответсвенность перед обществом поскольку у них могут родиться дети.

У гетеро пары
1. дети родятся часто стихийно
2. детей нельзя выбросить на помойку.
3. решать судьбу детей могут ТОЛЬКО как пара.
Ответсвенность лежит на ПАРЕ.

У гомосексуальной пары.
1. Дети не родяться
2. см пункт 1.
3. Решают судьбу детей только один член а не пара.
У пары (как у ПАРЫ) ответсвенности никакой нет.


Гей мерридж абсолютно идентичен расовым привилегиям.
Когда выделяются бенефиты ТОЛЬКО за некий физческий, психический признак, не имеющий отношения к делу.

то есть по вашему "бенефиты" брака даются в награду за неумение пользоваться контрацепцией??

Да в том числе и за обязанность избегать беременности и вообще жить с оглядкой на государственную дубинку.
Брак таким образом это компенсация со стороны государства для гетеро пары, и геи к этому не имеют никакого отношения.

компенсация за не умение пользоваться контрацепцией?? Если вы так агрессивно поддерживаете эту функцию брака почему выступаете проти велфера?

[conejo]

компенсация за не умение пользоваться контрацепцией?? Если вы так агрессивно поддерживаете эту функцию брака почему выступаете проти велфера?

Компенсация необходимости вообще думать о контрацепции и о своём партнёре как возможном родителе ребёнка.
Брак и есть функция, которая только одна, регулировать гетеросексуальные пары. Других функций у брака нет.
Брак это не велфер это оплата за государсвенное вмешательство в жизнь гетеросексуальных пар.
Велфер это велфер, т.е. привилегия.
Для геев брак это велфер, так как исходной функции не выполняет.

[conejo]

Оружия да много лишнего но необходимость оружия никто не может отрицать, и налоговое бремя распрастраняется на всех одинаково.

а я не считаю что это необходимость и не хочу за это платить
ну так и налоговое бремя за геев рспространится одинаково. чем вы недовольны?
кстати о каких налогах на геев вы говорите?

Нет не одинаково. Я сказал почему ранее.

[rzen]

оплата за государсвенное вмешательство гетеросексуальных пар

каким же образом государство вмешивается?

[conejo]

оплата за государсвенное вмешательство гетеросексуальных пар

каким же образом государство вмешивается?

То что налагает ответсвенность как на пару.

Общую ответсвенность за возможное будующее поколение.
Или ответсвенность за контрацепцию.
Общая ответсвенность за поддержание семьи как оптимальной среды для рождения и развития.
И многое другое что многими почему то не учитывается.

[Flash-04]

Оружия да много лишнего но необходимость оружия никто не может отрицать, и налоговое бремя распрастраняется на всех одинаково.

как это никто? я отрицаю (и ещё много других людей). Так что опять у вас с логикой прокольчик.

[rzen]

оплата за государсвенное вмешательство гетеросексуальных пар

каким же образом государство вмешивается?

То что налагает ответсвенность как на пару.

Общую ответсвенность за возможное будующее поколение.
Или ответсвенность за контрацепцию.
Общая ответсвенность за поддержание семьи как оптимальной среды для рождения и развития.
И многое другое что многими почему то не учитывается.

ответственность о которой вы говорите есть и без брака. что ещё?

[conejo]

Оружия да много лишнего но необходимость оружия никто не может отрицать, и налоговое бремя распрастраняется на всех одинаково.

как это никто? я отрицаю (и ещё много других людей). Так что опять у вас с логикой прокольчик.

Ну да, ради спора можно выразить отрицание из принципа, но реально то выж понимаете, что страны бы просто не было без защиты.

[Flash-04]

Мужчина и женщина как пара ведь имеют ответсвенность перед обществом поскольку у них могут родиться дети.

достали вы уже своей leap logic. ответственность в браке (дележ имущества) наступает сразу без всяких детей. Дети - это отдельная песня.
Вот найдите какой-нибудь случай (их дофига, но мне лень специально для вас искать) когда помирал миллионер и львиная доля его имущества отходила молодой жене-модели, а детей при этом не было, и как родственники миллионера рьяно судились с вдовой за имущество. Причём тут сразу и регулирование государством (законы) и отвественность одного супруга перед другим. А детей про которых вы так упорно говорите - нет

[conejo]

оплата за государсвенное вмешательство гетеросексуальных пар

каким же образом государство вмешивается?

То что налагает ответсвенность как на пару.

Общую ответсвенность за возможное будующее поколение.
Или ответсвенность за контрацепцию.
Общая ответсвенность за поддержание семьи как оптимальной среды для рождения и развития.
И многое другое что многими почему то не учитывается.

ответственность о которой вы говорите есть и без брака. что ещё?

Ну дак брак для того и задуман чтобы гетеро пары оргаенизовывать и эту ответсвенность компенсировать госбенефитами.
Вы же не можете назвать другую причину существования брака. (рассказ про хозяйственный союз двух людей которым государство выделило бенефиты за за массаж половых органов звучит неубедительно).

[Flash-04]

Ну да, ради спора можно выразить отрицание из принципа, но реально то выж понимаете, что страны бы просто не было без защиты.

нет, я именно так считаю, а не "из принципа".

[Flash-04]

(рассказ про хозяйственный союз двух людей за выделеный государством за массаж половых органов звучит неубедительно).

вам неубедительно, мне - убедительно потому что логично. Если вам нелогично - это ваши проблемы.

[piligrim77]

Оружия да много лишнего но необходимость оружия никто не может отрицать, и налоговое бремя распрастраняется на всех одинаково.

как это никто? я отрицаю (и ещё много других людей). Так что опять у вас с логикой прокольчик.

Ну да, ради спора можно выразить отрицание из принципа, но реально то выж понимаете, что страны бы просто не было без защиты.

моей стране никто не угрожает поэтому и никакая защита ей не нужна. пусть лучше на эти деньги садики строят чтобы люди по несколько лет не стояли в очереди

[conejo]

Ну да, ради спора можно выразить отрицание из принципа, но реально то выж понимаете, что страны бы просто не было без защиты.

нет, я именно так считаю, а не "из принципа".

Ну да конечно можно отрицать что земля круглая. Понятно что слишком много тратиться на вооружение, но другого ничего пока не придумано. Государственная функция ничего не поделаешь.
Тоже самое что брак это госфункция существует для того чтобы регулировать гетеросексуальные пары.

[conejo]

(рассказ про хозяйственный союз двух людей за выделеный государством за массаж половых органов звучит неубедительно).

вам неубедительно, мне - убедительно потому что логично. Если вам нелогично - это ваши проблемы.

Да только нет аргументов, просто пропаганда.

[Flash-04]

Ну да конечно можно отрицать что земля круглая. Понятно что слишком много тратиться на вооружение, но другого ничего пока не придумано. Государственная функция ничего не поделаешь.

да ну? ради интереса посмотрите сколько тратит США и другие страны. Мягко говоря шокирует. В свое время СССР развалился именно потому что не смог тратить на "войну" так как это делали США. Но учитывая что террористическая угроза именно из-за желания контролировать весь Земной шар вынуждает тратить миллиарды $$ на неэффективные меры защиты, я не удивлюсь что США постигнет участь СССР если политики не найдут правильного выхода.

Тоже самое что брак это госфункция существует для того чтобы регулировать гетеросексуальные пары.

учитвая постоянный рост кол-ва людей которые брак вовсе не регистрируют, то возможно мы ещё увидим полное упраздение института брака, а останется только регистрация детей родителям/опекунам и соотвественно имущественная отвественность перед детьми только.

[Flash-04]

Да только нет аргументов

чтобы слышать, нужны не только уши, но и мозг