После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[zhdan]

законодательная база проработана на двоих. другого объяснения лично я не вижу. со временем всё возможно.

Специальные права кому либо, даже на время, это ущемление прав остальных.
Так что проработайте законодательную базу тщательней, чтобы все сексориентации были равны.

Угу, как и отмена сегрегации - ущемление прав белых, и разрешение женщинам голосовать - ущемление прав мужчин. Другие категории - same sh***.

[DiKrantz]

законодательная база проработана на двоих. другого объяснения лично я не вижу. со временем всё возможно.

Специальные права кому либо, даже на время, это ущемление прав остальных.
Так что проработайте законодательную базу тщательней, чтобы все сексориентации были равны.

Угу, как и отмена сегрегации - ущемление прав белых, и разрешение женщинам голосовать - ущемление прав мужчин. Другие категории - same sh***.

Только не надо этих наперстков с отсылками к рассовой сегрегации / нацизму / гитлеру.
Матрин Лютер Кинг нигде не говорил, что понятия семьи, брака а также мужчины и женщины должны быть пересмотрены.

[zhdan]

Только не надо этих наперстков с отсылками к рассовой сегрегации / нацизму / гитлеру.
Матрин Лютер Кинг нигде не говорил, что понятия семьи, брака а также мужчины и женщины должны быть пересмотрены.

LOL, вот это замечательный пример наперстков, спасибо.
Он еще многое не говорил, и?

[conejo]

законодательная база проработана на двоих. другого объяснения лично я не вижу. со временем всё возможно.

Специальные права кому либо, даже на время, это ущемление прав остальных.
Так что проработайте законодательную базу тщательней, чтобы все сексориентации были равны.

Угу, как и отмена сегрегации - ущемление прав белых, и разрешение женщинам голосовать - ущемление прав мужчин. Другие категории - same sh***.

Ну вы сами себе противоречите тогда.
Когда отменили сегрегацию по расе её отменили для всех рас а не только для чёрных и белых.
А когда отменили сегрегацию по сексориентации её установили только для гомо и гетеро, а другие ориентации во внимание приняты не были.
То есть сознайтесь что ваше повторение дешёвой пропаганды был ничего не значащим и выказывает отсутсвие аргументов.

[Oleg_B]

уменьшить количество ущемлённых это плохо?

Расставляйте акценты правильно, пожалуйста.
Увеличить количество привелигированных, с какого-то бодуна. Да, плохо.

[DiKrantz]

Только не надо этих наперстков с отсылками к рассовой сегрегации / нацизму / гитлеру.
Матрин Лютер Кинг нигде не говорил, что понятия семьи, брака а также мужчины и женщины должны быть пересмотрены.

LOL, вот это замечательный пример наперстков, спасибо.
Он еще многое не говорил, и?

А то, что не надо притягивать борьбу с рассовой сергегацией к борьбе против понятия семьи.
Это разные понятия.

[Oleg_B]

Женщины совсем мышей не ловят. Нет чтобы за полигамию побороться, они часто одного мужика делят, разводись, мол, женись... Зачем? Пусть бы всех обеспечивал.

[rzen]

уменьшить количество ущемлённых это плохо?

Расставляйте акценты правильно, пожалуйста.
Увеличить количество привелигированных, с какого-то бодуна. Да, плохо.

езда по дорогам со светофорами тоже привилегия?

[Oleg_B]

уменьшить количество ущемлённых это плохо?

Расставляйте акценты правильно, пожалуйста.
Увеличить количество привелигированных, с какого-то бодуна. Да, плохо.

езда по дорогам со светофорами тоже привилегия?

Да. Вы до сих пор этого не знаете?

[rzen]

уменьшить количество ущемлённых это плохо?

Расставляйте акценты правильно, пожалуйста.
Увеличить количество привелигированных, с какого-то бодуна. Да, плохо.

езда по дорогам со светофорами тоже привилегия?

Да. Вы до сих пор этого не знаете?

туда геям тоже нельзя?

[Oleg_B]

уменьшить количество ущемлённых это плохо?

Расставляйте акценты правильно, пожалуйста.
Увеличить количество привелигированных, с какого-то бодуна. Да, плохо.

езда по дорогам со светофорами тоже привилегия?

Да. Вы до сих пор этого не знаете?

туда геям тоже нельзя?

Там другие категории тех, кому нельзя. Геям - можно.

[zhdan]

А то, что не надо притягивать борьбу с рассовой сергегацией к борьбе против понятия семьи.
Это разные понятия.

Потому что и тогда были люди, считавшие что не нужно ничего притягивать к борьбе против понятия супремного белого человека. Просто тогда это была дискриминация на почве расы, а теперь на почве сексуальной ориентации.

Кстати, если если борьба против понятия семьи происходит (что тоже очень под вопросом), то ведется она отнюдь не геями или людьми, которые поддерживают их в желании иметь семью.

[rzen]

Расставляйте акценты правильно, пожалуйста.
Увеличить количество привелигированных, с какого-то бодуна. Да, плохо.

езда по дорогам со светофорами тоже привилегия?

Да. Вы до сих пор этого не знаете?

туда геям тоже нельзя?

Там другие категории тех, кому нельзя. Геям - можно.

критерий доступа связан с пользой обществу?

[Oleg_B]

Там другие категории тех, кому нельзя. Геям - можно.

критерий доступа связан с пользой обществу?

Скорее, с отсутствием вреда.

[rzen]

Там другие категории тех, кому нельзя. Геям - можно.

критерий доступа связан с пользой обществу?

Скорее, с отсутствием вреда.

а как быть с чужаками проезжающими по дорогам города? какая от них польза? а вред очень может быть, шум опять же.

[DiKrantz]

А то, что не надо притягивать борьбу с рассовой сергегацией к борьбе против понятия семьи.
Это разные понятия.

Кстати, если если борьба против понятия семьи происходит (что тоже очень под вопросом), то ведется она отнюдь не геями или людьми, которые поддерживают их в желании иметь семью.

Кем именно она ведется это уже не так важно. Но она ведестя, ведется достаточно планомерно и этого уже невозможно не замечать.
А люди, которые поддерживают гомобраки - они просто клюют на эту обертку "прав человека", не замечая и не думая, что собственно человеку и объявлена война.
Человеку как существу способному отличать где верх, где низ, что хорошо, а что плохо.
И не случайно все извращенное так рвется к детям (чужим детям!) - потому, что через детей оно получает возможность воспроизводить себя в будущем.

[Vasiliyt]

А то, что не надо притягивать борьбу с рассовой сергегацией к борьбе против понятия семьи.
Это разные понятия.

Кстати, если если борьба против понятия семьи происходит (что тоже очень под вопросом), то ведется она отнюдь не геями или людьми, которые поддерживают их в желании иметь семью.

Кем именно она ведется это уже не так важно. Но она ведестя, ведется достаточно планомерно и этого уже невозможно не замечать.
А люди, которые поддерживают гомобраки - они просто клюют на эту обертку "прав человека", не замечая и не думая, что собственно человеку и объявлена война.
Человеку как существу способному отличать где верх, где низ, что хорошо, а что плохо.
И не случайно все извращенное так рвется к детям (чужим детям!) - потому, что через детей оно получает возможность воспроизводить себя в будущем.

+100.

[zhdan]

Кем именно она ведется это уже не так важно. Но она ведестя, ведется достаточно планомерно и этого уже невозможно не замечать. А люди, которые поддерживают гомобраки - они просто клюют на эту обертку "прав человека", не замечая и не думая, что собственно человеку и объявлена война.
Человеку как существу способному отличать где верх, где низ, что хорошо, а что плохо.
И не случайно все извращенное так рвется к детям (чужим детям!) - потому, что через детей оно получает возможность воспроизводить себя в будущем.

Это важно, потому что геи к этой борьбе не имеют никакого отношения. Они-то как раз хотят семьи, ну те, кто хотят.

Да и к детям определенное извращенное (педофильское) рвется вне зависимости от сексуальной ориентации, так что это тоже мимо.

Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.

[eiourtch]

Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.

То есть Вы принципиально не понимаете о чем, к примеру я, говорят с Вами. Никто не против гомо вступать в любой союз. Я, лично, против только одного, не называйте ето БРАКОМ. Потому что брак - ето союз мужчины и женщины, и ето святое. Назовите ето Качеством и делайте что хотите.

[zhdan]

Кстати, забавно, что противники разрешения геям брачеваться обычным браком все время намекают на то, что сторонники загипнотизированы или клюнули на пропаганду, или обертку, или .... Вы не понимаете что точно такой же аргумент можно выдвинуть против вас, дорогуши? Судя по истеричным заявлениям об объявленных человечеству войнах, у антигейской рекламы гораздо более сильные средства гипноза или еще чего забористого.

То есть Вы принципиально не понимаете о чем, к примеру я, говорят с Вами. Никто не против гомо вступать в любой союз. Я, лично, против только одного, не называйте ето БРАКОМ. Потому что брак - ето союз мужчины и женщины, и ето святое. Назовите ето Качеством и делайте что хотите.

Где и кем это сказано? И на каком основании отказано части людей. Их дети тоже, вероятно, хотят расти в родительском браке. И если брак так свят, где к нему святое отношение со стороны гетеро при divorce rate 50%.

[eiourtch]

Где и кем это сказано? И на каком основании отказано части людей. Их дети тоже, вероятно, хотят расти в родительском браке.

Но у гомо они же не в родительском браке. Да у гетеро бывают усыновленные, но ето исключение. У гомо - правилоп. Вот и давайте, те кто родительский, то брак, а кто не родительский, что то другое.

[zhdan]

Где и кем это сказано? И на каком основании отказано части людей. Их дети тоже, вероятно, хотят расти в родительском браке.

Но у гомо они же не в родительском браке. Да у гетеро бывают усыновленные, но ето исключение. У гомо - правилоп. Вот и давайте, те кто родительский, то брак, а кто не родительский, что то другое.

И у гомо это не правило, и у гетеро тоже. Да и дети не единственная причина.

Скажите, для Вас ваш брак перестанет быть святым, если геи обрачуются? Мы вот как-то этого не почуствовали.

[zhdan]

Где и кем это сказано? И на каком основании отказано части людей. Их дети тоже, вероятно, хотят расти в родительском браке.

Но у гомо они же не в родительском браке. Да у гетеро бывают усыновленные, но ето исключение. У гомо - правилоп. Вот и давайте, те кто родительский, то брак, а кто не родительский, что то другое.

И у гомо это не правило, и у гетеро тоже. Да и дети не единственная причина.

Скажите, для Вас ваш брак перестанет быть святым, если геи обрачуются? Мы вот как-то этого не почуствовали.

[nukite]

Где и кем это сказано? И на каком основании отказано части людей. Их дети тоже, вероятно, хотят расти в родительском браке.

Но у гомо они же не в родительском браке. Да у гетеро бывают усыновленные, но ето исключение. У гомо - правилоп. Вот и давайте, те кто родительский, то брак, а кто не родительский, что то другое.

И у гомо это не правило, и у гетеро тоже. Да и дети не единственная причина.

Скажите, для Вас ваш брак перестанет быть святым, если геи обрачуются? Мы вот как-то этого не почуствовали.

А академия наук перестанет для вас быть академией если там будут Петрики?

[Amto2011]

Где и кем это сказано? И на каком основании отказано части людей. Их дети тоже, вероятно, хотят расти в родительском браке.

Но у гомо они же не в родительском браке. Да у гетеро бывают усыновленные, но ето исключение. У гомо - правилоп. Вот и давайте, те кто родительский, то брак, а кто не родительский, что то другое.

И у гомо это не правило, и у гетеро тоже. Да и дети не единственная причина.

Скажите, для Вас ваш брак перестанет быть святым, если геи обрачуются? Мы вот как-то этого не почуствовали.

А академия наук перестанет для вас быть академией если там будут Петрики?

Да что от нее убудет что ли, от академии из-за нескольких Петриков? Их всего-то 5-7% процентов.