После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

Мнения, новости, комментарии
jardokraka
Уже с Приветом
Posts: 187
Joined: 08 Jan 2004 01:25

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by jardokraka »

ABPOPA wrote:
jardokraka wrote:
ABPOPA wrote:
avitya wrote:Почему вам кажется, что если мужчина и женщина живут вместе и воспитывают детей вне брака, то они воспитают их хуже чем, если у них есть "бумажка о браке"?
И много таких? Которые и живут вместе, и воспитывают детей, и при это не женаты? Я лично таких не знаю. Как только намечается ребенок - обычно сразу женятся.
About 1 in 4 babies are now born to unmarried couples, a rate that has nearly doubled since 2002, according to a recent report from the Centers of Disease Control and Prevention (CDC).
The government has previously said that more than 40% of births are to unwed mothers, but the new report offers details showing that most such births occur in couples who aren’t married, but are living together.
http://healthland.time.com/2012/04/13/m ... ng-babies/
Все правильно, они после рождения значит женятся. А иначе слишком много сложностей будет возникать по ОЧЕНЬ многим вопросам касательно ребенка.
Некоторые женятся, некоторые не женятся. Вот интересные данные по Великобритании:

The number of children being brought up by unmarried couples in Britain has doubled since the mid-1990s.

While the number of married couples bringing up children has dropped by almost 12 per cent to 4.6 million in that time, the number of unmarried couples living together has doubled to 1.8 million. The total number of children being brought up by unmarried cohabiting parents has also doubled and also stands at almost two million.

http://www.telegraph.co.uk/news/politic ... ubles.html
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Habber »

zhdan wrote:
Habber wrote:Дело конечно не в бумажке. Когда-то люди заключали брачный союз перед Богом и у них не было никакой бумажки. Вопрос конечно же в том насколько эти двое осознают себя СЕМЬЕЙ и готовы работать над тем чтобы взрастить верность и любовь в своем браке и вырастить детей вместе. А атмосфера в современном обществе сейчас этому не способствует. Свободный секс, индивидуалистический эгоизм, неумеренные феминизм, социализм, а вот теперь и гомосексуализм в значительной степени уничтожают семью. Поэтому сейчас даже если есть бумажка о браке, то и то а так велики шансы что семья рападется или в ней будет измена и т.п. Ну хотя бы есть какое-то социальное и легальное давление в этом случае. А уж без бумажки - то мужчина во многом вообще считает себя свободным. Растаться намного проще.
Геи причем? Уберите геев и их браки и все станет тип-топ?
И браки создаются вряд ли по причине большого желания мужчин залезть в ярмо.
Да и 50% рейты разводов вряд ли свидетельствуют о больших сложностях в расставании.
Геи, а точнее популяризация извращения как нормы - это инструмент разрушения семьи. Смотрите что творилось с 60-х годов:
- сначала стали считать что развестись это ничего страшного
- потом что изменять это ничего страшного, даже разнооборазие в жизни
- потом стали считать что женщине жить, воспитывать детей без мужа - это нормально (государство поможет)
- теперь вот что гомосексуализм это нормально.
Так каждый элемент уничтожает семью, а пропаганда гейства вообще будет способствовать не только распаду семей, а тому что они даже не будут создаваться. Подростки, подбадриваемые обещственным мнением будут искать любовь не только с девушками, как было раньше, но и с другими юношами.
И, самое главное, что следующими шагами будет легализация педофилии, инцеста и других извращений. Ну конечно не сразу, лет 20-30 потребуется до признания педофилии, а потом... А вот тут уже может и не быть никакого потома. Общество развалится, потому что само разрушило семью.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Habber »

rzen wrote:
Habber wrote:
rzen wrote: Нет с легальной точки зрения австралийский суд может признать какого-нибуль заблудившего в полах трансвестита существом третьего пола. Но не с научной. :-)
это не ко мне, это вы с наукой препирайтесь. Булочка вам цитату найдёт получше меня, так что я и пытаться не буду :-)
Ну что вы сразу за булочкину спину? Ну давайте булочка, что там за половые клетки у этого австралийского третьего пола, а то такое красавчего на фотографии, это же просто человеко будущего!!! :D
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by ABPOPA »

jardokraka wrote:
ABPOPA wrote:
jardokraka wrote:
ABPOPA wrote:
avitya wrote:Почему вам кажется, что если мужчина и женщина живут вместе и воспитывают детей вне брака, то они воспитают их хуже чем, если у них есть "бумажка о браке"?
И много таких? Которые и живут вместе, и воспитывают детей, и при это не женаты? Я лично таких не знаю. Как только намечается ребенок - обычно сразу женятся.
About 1 in 4 babies are now born to unmarried couples, a rate that has nearly doubled since 2002, according to a recent report from the Centers of Disease Control and Prevention (CDC).
The government has previously said that more than 40% of births are to unwed mothers, but the new report offers details showing that most such births occur in couples who aren’t married, but are living together.
http://healthland.time.com/2012/04/13/m ... ng-babies/
Все правильно, они после рождения значит женятся. А иначе слишком много сложностей будет возникать по ОЧЕНЬ многим вопросам касательно ребенка.
Некоторые женятся, некоторые не женятся. Вот интересные данные по Великобритании:

The number of children being brought up by unmarried couples in Britain has doubled since the mid-1990s.

While the number of married couples bringing up children has dropped by almost 12 per cent to 4.6 million in that time, the number of unmarried couples living together has doubled to 1.8 million. The total number of children being brought up by unmarried cohabiting parents has also doubled and also stands at almost two million.

http://www.telegraph.co.uk/news/politic ... ubles.html
Я не знаю, может, в Британии это более экономически выгодно - не жениться. Иначе какой смысл? Отцу тогда надо вроде бы усыновлять ребенка, чтобы иметь права на него. Или достоточно записи в свидетельстве о рождении?
Last edited by ABPOPA on 03 Jun 2013 00:51, edited 2 times in total.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by MYXOMOPP »

Fortinbras wrote:Ну две мамы - всяко лучше в воспитании детей (и в избегании связанных с этим природных катаклизмов), чем мать-одиночка.
:pain1:
Да это, вроде, уже довольно широкоизвестный факт.. Выращивание детей двумя гомосексуальными партнерами может оказаться довольно рискованным мероприятием, в плане как психического здоровья так и половой ориентации у вырастающего поколения..
Пробегало несколько исследований, показавших (учитывая всякие методологические несовершенства) довольно тревожные результаты..
Причем, насколько я понимаю из "чтения между строк", затевали подобные исследования с целью получить совершенно противоположные данные...
Lynn D. Wardle @1997 University of Illinois Law Review 833 wrote: Given the sympathetic orientation and methodological bias of the social science studies of the effects of homosexual parenting on children, it is remarkable that the data reported in some of these studies provides a basis for serious concerns about potential detrimental effects upon children raised by gay or lesbian parents. Because of the methodological flaws mentioned above (such as small sample size), the concerns cannot be called conclusive, but the data certainly raise questions that need to be examined. Until these concerns are conclusively dispelled, it would not be rational to adopt a public policy endorsing or legitimating homosexual parenting. The most obvious risk to children from their parents' homosexual behavior suggested by the current studies relates to the sexual development of the child. Both theory and empirical studies indicate the potential that disproportionate percentages of children raised by homosexual parents will develop homosexual interests and behaviors. [FN84] The Belcastro study noted that even based on the studies biased to produce data supporting homosexual parenting “there appears to be some significant differences between children raised by lesbian mothers versus heterosexual mothers in their family relationships, gender identity and gender behavior. . . . [The only study that] utilized a post-adolescent sample . . . reported 23.5 percent of the subjects homosexual. However, [this] sample was seriously flawed.” [FN85]


И далее, оттуда же:
Increased likelihood of homosexual interest is not the only potential risk for children raised by homosexual parents. Javaid's study also discovered “noticeable” concerns for both lesbian mothers and their sons regarding discipline, expectations, and general parent-child relations. [FN100] Other studies have also reported that boys raised by homosexual mothers may have a lower self-image regarding masculinity. [FN101] Children born to or adopted by lesbian mothers who were examined by Charlotte Patterson, for example, showed more symptoms of stress and were “more likely to report feeling angry, scared or upset.” [FN102] A study of children of lesbians by Karen Gail Lewis revealed a “defensiveness” on the part of the children of lesbian couples she studied, [FN103] a pattern of denial-- especially deep in the youngest child in the lesbian couples she studied, [FN104] hostility from older boys, especially directed at the mother's lesbian lover, [FN105] children's expressed concern for the welfare of siblings, [FN106] children's concerns about their own sexuality, [FN107] children's concerns about the integrity of their family, [FN108] concerns about their mother's homosexual activities, [FN109] evidence that one of the lesbian mothers expressly encouraged her daughters to make lesbian sexual choices, [FN110] children forced to conceal one parent's secret sexual behaviors from the other parent, [FN111] and “gross maladaptive behavior [by older teenagers that] occurred around the time of the mother's disclosure [of her lesbian relationship].” [FN112] Likewise, the Belcastro study noted that studies biased in favor of homosexual parenting disclosed that children (especially daughters) of lesbians have increased levels of fantasized anxiety, increased tendencies toward inhibition, increased tendencies toward sadness (at least sons of lesbians), and disclosed increased cross-dressing among daughters, and less cooperative behavior. Sons of lesbians were reportedly more influenced by peers than children raised by heterosexual parents. [FN113]
http://faculty.law.miami.edu/mcoombs/do ... enting.doc

Т.е. возможно, что даже "два папы" справляются с делом выращивания детей несколько лучше, чем "две мамы"..
:mrgreen: Особенно, если речь идет о воспитании этими мамами мальчиков... :pain1:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

Habber wrote:
rzen wrote:
Habber wrote:
rzen wrote: Нет с легальной точки зрения австралийский суд может признать какого-нибуль заблудившего в полах трансвестита существом третьего пола. Но не с научной. :-)
это не ко мне, это вы с наукой препирайтесь. Булочка вам цитату найдёт получше меня, так что я и пытаться не буду :-)
Ну что вы сразу за булочкину спину? Ну давайте булочка, что там за половые клетки у этого австралийского третьего пола, а то такое красавчего на фотографии, это же просто человеко будущего!!! :D
у булочки спина могучая, и цитатник пошире, а я человек без комплексов, могу и за женской спиной спрятаться в таких вопросах :-)
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by MYXOMOPP »

Beretta wrote:Скажем, я очень люблю Muddy Waters и блюз в обшем и целом; более того, считаю, что белым рядом с блюзом нечего делать, включая Rolling Stones и любимый фильм Blues Brothers.
Офф-топ, конечно, но Вы Michelle "Evil Gal" Willson слушали?
Я был сильно удивлен, когда, наконец, ее увидел...
:mrgreen:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Zorkus »

Habber wrote:
zhdan wrote:
Habber wrote:Дело конечно не в бумажке. Когда-то люди заключали брачный союз перед Богом и у них не было никакой бумажки. Вопрос конечно же в том насколько эти двое осознают себя СЕМЬЕЙ и готовы работать над тем чтобы взрастить верность и любовь в своем браке и вырастить детей вместе. А атмосфера в современном обществе сейчас этому не способствует. Свободный секс, индивидуалистический эгоизм, неумеренные феминизм, социализм, а вот теперь и гомосексуализм в значительной степени уничтожают семью. Поэтому сейчас даже если есть бумажка о браке, то и то а так велики шансы что семья рападется или в ней будет измена и т.п. Ну хотя бы есть какое-то социальное и легальное давление в этом случае. А уж без бумажки - то мужчина во многом вообще считает себя свободным. Растаться намного проще.
Геи причем? Уберите геев и их браки и все станет тип-топ?
И браки создаются вряд ли по причине большого желания мужчин залезть в ярмо.
Да и 50% рейты разводов вряд ли свидетельствуют о больших сложностях в расставании.
Геи, а точнее популяризация извращения как нормы - это инструмент разрушения семьи. Смотрите что творилось с 60-х годов:
- сначала стали считать что развестись это ничего страшного
- потом что изменять это ничего страшного, даже разнооборазие в жизни
- потом стали считать что женщине жить, воспитывать детей без мужа - это нормально (государство поможет)
- теперь вот что гомосексуализм это нормально.
Так каждый элемент уничтожает семью, а пропаганда гейства вообще будет способствовать не только распаду семей, а тому что они даже не будут создаваться. Подростки, подбадриваемые обещственным мнением будут искать любовь не только с девушками, как было раньше, но и с другими юношами.
И, самое главное, что следующими шагами будет легализация педофилии, инцеста и других извращений. Ну конечно не сразу, лет 20-30 потребуется до признания педофилии, а потом... А вот тут уже может и не быть никакого потома. Общество развалится, потому что само разрушило семью.
Первые пункты (про развод, про право женщины самой воспитывать детей без мужа) - они отдают для меня чем-то странным. Вы исходите из того, что самое главное - это всеми возможными средствами сохранить семью как ячейку общества, так как это якобы способствует выживаемости вида, при этом упуская из виду, что значительной прослойке общества, если уж подходить жестко с точки зрения биологической выживаемости и эволюции вида, лучше вовсе не рамножаться.

Да и даже с точки зрения чисто прагматичной... Если в обществе запрещено или жестко порицается гражданский брак и развод, например - так я бы однозначно предпочел не жениться вовсе.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Zorkus »

Habber wrote:
Fortinbras wrote:Почти половина детей в США рождаются вне брака. Т.е. не так уж он и необходим именно для этого.
Нет, уважаемый, как раз необходим. Потому что если так будет продолжаться на протяжении нескольких поколений, то США наступит пипец. Механизмы этого я сто раз писал, как очевидные - демография, так и несколько духовные, когда природа/фортуна отзывается на то что творится в душах людей, и в обществе, потерявшем нравственные ориентиры, начинают происходить катаклизмы - природные, техногенные, антропогенные (теракты, жестокие преступления и т.д). Действительно, детей может и проститутка настрогать, но кроме количественной демографии есть еще и качественная, а дети получают самое правильное образование в семье, где есть отец и мать, а не черт знает что!
Природа не может "отзываться" на то, что творится в "душах", просто потому, что "природа" - это совокупность окружающих нас явлений, каждое из которых имеет причинно-следственну связь и не надо накладывать на нее антропоцентричные воззрения и говорить, что "природа" может откливаться, гнаваться, мстить и прочее :roll:
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

rzen wrote:
DiKrantz wrote:Тем временем...
В Австралии появились люди третьего пола

Австралийский апелляционный суд признал существование третьего пола помимо мужского и женского, сообщает The Sydney Morning Herald. Это первый подобный случай за всю историю судебной практики.

http://russian.rt.com/article/9926/

Image
я эту статью не читал (и не собираюсь)
Там особо нечего читать. Просто констатация факта, что судом одной из развитых (или переразвитых) стран признано сущетсвование некоего "третьего пола".
rzen wrote:современная наука показала что различие между полами не такое чёткое как мы раньше представляли
Rzen, извините за личный вопрос, но вы сами себя считаете мужчиной, женщиной, или кем-то с неопределенным полом?
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

DiKrantz wrote:
rzen wrote:
DiKrantz wrote:Тем временем...
В Австралии появились люди третьего пола

Австралийский апелляционный суд признал существование третьего пола помимо мужского и женского, сообщает The Sydney Morning Herald. Это первый подобный случай за всю историю судебной практики.

http://russian.rt.com/article/9926/

Image
я эту статью не читал (и не собираюсь)
Там особо нечего читать. Просто констатация факта, что судом одной из развитых (или переразвитых) стран признано сущетсвование некоего "третьего пола".
rzen wrote:современная наука показала что различие между полами не такое чёткое как мы раньше представляли
Rzen, извините за личный вопрос, но вы сами себя считаете мужчиной, женщиной, или кем-то с неопределенным полом?
не извиняю и не собираюсь dignify it with an answer.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Habber »

Zorkus wrote:
Habber wrote:
Fortinbras wrote:Почти половина детей в США рождаются вне брака. Т.е. не так уж он и необходим именно для этого.
Нет, уважаемый, как раз необходим. Потому что если так будет продолжаться на протяжении нескольких поколений, то США наступит пипец. Механизмы этого я сто раз писал, как очевидные - демография, так и несколько духовные, когда природа/фортуна отзывается на то что творится в душах людей, и в обществе, потерявшем нравственные ориентиры, начинают происходить катаклизмы - природные, техногенные, антропогенные (теракты, жестокие преступления и т.д). Действительно, детей может и проститутка настрогать, но кроме количественной демографии есть еще и качественная, а дети получают самое правильное образование в семье, где есть отец и мать, а не черт знает что!
Природа не может "отзываться" на то, что творится в "душах", просто потому, что "природа" - это совокупность окружающих нас явлений, каждое из которых имеет причинно-следственну связь и не надо накладывать на нее антропоцентричные воззрения и говорить, что "природа" может откливаться, гнаваться, мстить и прочее :roll:
Ну тут уж вы сами себе противоречите. Пока наукой такой связи неустановлено, но также неустановлено и ее отсутсвие. В рамках существующей модели то что у человека в душе (или как это называется высшая нервная деятельность?) не связана с катастрофами, но это не значит что такого не может быть вообще. Я это привел просто как, если хотите, религиозный момент, как видите, я не претендую на его даказанность, но для тех кому это сложно понять - пусть довольствуются демографической связью. А момент этот действительно существует. Вот если дальше все пойдет тут попути разврата - увидите что будет творится со страной.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by dotcom »

Amto2011 wrote:Государства с вами были несогласны. Потому как регулировали и стимулировали традиционные, а не общинные брачные союзы.
А что такое традиционные союзы? Вы историю Древней Греции и Рима не проходили? Почитайте. Там все. От свободной любви до узаконенной педофилии. Причем как раз в расцвет обеих империй. Как к "традиционным" перешли, так развалились. Вот где там логика?
Last edited by dotcom on 03 Jun 2013 02:17, edited 1 time in total.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

rzen wrote:
DiKrantz wrote:Rzen, извините за личный вопрос, но вы сами себя считаете мужчиной, женщиной, или кем-то с неопределенным полом?
не извиняю и не собираюсь dignify it with an answer.
То есть для вас это уже стало затруднительным вопросом? Интересно...
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Habber »

Zorkus wrote:
Habber wrote:
zhdan wrote:
Habber wrote:Дело конечно не в бумажке. Когда-то люди заключали брачный союз перед Богом и у них не было никакой бумажки. Вопрос конечно же в том насколько эти двое осознают себя СЕМЬЕЙ и готовы работать над тем чтобы взрастить верность и любовь в своем браке и вырастить детей вместе. А атмосфера в современном обществе сейчас этому не способствует. Свободный секс, индивидуалистический эгоизм, неумеренные феминизм, социализм, а вот теперь и гомосексуализм в значительной степени уничтожают семью. Поэтому сейчас даже если есть бумажка о браке, то и то а так велики шансы что семья рападется или в ней будет измена и т.п. Ну хотя бы есть какое-то социальное и легальное давление в этом случае. А уж без бумажки - то мужчина во многом вообще считает себя свободным. Растаться намного проще.
Геи причем? Уберите геев и их браки и все станет тип-топ?
И браки создаются вряд ли по причине большого желания мужчин залезть в ярмо.
Да и 50% рейты разводов вряд ли свидетельствуют о больших сложностях в расставании.
Геи, а точнее популяризация извращения как нормы - это инструмент разрушения семьи. Смотрите что творилось с 60-х годов:
- сначала стали считать что развестись это ничего страшного
- потом что изменять это ничего страшного, даже разнооборазие в жизни
- потом стали считать что женщине жить, воспитывать детей без мужа - это нормально (государство поможет)
- теперь вот что гомосексуализм это нормально.
Так каждый элемент уничтожает семью, а пропаганда гейства вообще будет способствовать не только распаду семей, а тому что они даже не будут создаваться. Подростки, подбадриваемые обещственным мнением будут искать любовь не только с девушками, как было раньше, но и с другими юношами.
И, самое главное, что следующими шагами будет легализация педофилии, инцеста и других извращений. Ну конечно не сразу, лет 20-30 потребуется до признания педофилии, а потом... А вот тут уже может и не быть никакого потома. Общество развалится, потому что само разрушило семью.
Первые пункты (про развод, про право женщины самой воспитывать детей без мужа) - они отдают для меня чем-то странным. Вы исходите из того, что самое главное - это всеми возможными средствами сохранить семью как ячейку общества, так как это якобы способствует выживаемости вида, при этом упуская из виду, что значительной прослойке общества, если уж подходить жестко с точки зрения биологической выживаемости и эволюции вида, лучше вовсе не рамножаться.

Да и даже с точки зрения чисто прагматичной... Если в обществе запрещено или жестко порицается гражданский брак и развод, например - так я бы однозначно предпочел не жениться вовсе.
Да, конечно, есть психически больные, которые не находят себе пару и не размножаются. Это типа естесвенный отбор. Собственно геи и есть тому пример. Но ирония судьбы в том что либералы возводят это в норму и подталкивают остальное общество вести себя так как эти люди с психическим отклонением. Более того они собираются отнимать детей у пар, которые все-таки смогли воспроизвести себя и давать на воспитание этим гомосексуалистам. Поэтому, если посмотреть с "точки зрения биологической выживаемости и эволюции вида", как вы выразились, то либералам нет равных в разрушении вида.

А семью действительно очень важно сохранить. И если общество будет пропагандировать не разврат и гомосексуализм, а традиционную семью и верность, то оно будет процветать.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

каким образом вдруг однополый брак вдруг стал развратом? брак это противоположность разврату, какой смысл вступать в брак если цель покуролесить?
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Habber »

rzen wrote:
Habber wrote:
rzen wrote:
Habber wrote:
rzen wrote: Нет с легальной точки зрения австралийский суд может признать какого-нибуль заблудившего в полах трансвестита существом третьего пола. Но не с научной. :-)
это не ко мне, это вы с наукой препирайтесь. Булочка вам цитату найдёт получше меня, так что я и пытаться не буду :-)
Ну что вы сразу за булочкину спину? Ну давайте булочка, что там за половые клетки у этого австралийского третьего пола, а то такое красавчего на фотографии, это же просто человеко будущего!!! :D
у булочки спина могучая, и цитатник пошире, а я человек без комплексов, могу и за женской спиной спрятаться в таких вопросах :-)
Ну так вы тогда с ней свяжитесь что-ли чтобы она вам помогла! А по понимаете - вы бросаетесь такими громкими фразами типа "наукой доказано", "прийдется жить с учетом этого", "это вы с наукой препираетесь", а первый дополнительный вопрос - и оказывается что вы сам не способны поддержать дискуссию, а будочка где-то гуляет и еще не известно поддержит ли вас. Вы бы тогда не кидались такими громкими фразами о научности и доказанности???
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

ох ну ладно если булочка не увидит эту тему до завтра покопаюсь в гугле, чего не сделаешь для поддержания разговора :)

кстати вас там тоже врядли забанили, если хочется разобраться почему бы вам не погуглить?
Don't code today what you can't debug tomorrow.
MAKAPOB
Уже с Приветом
Posts: 3210
Joined: 14 Jan 2009 01:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by MAKAPOB »

rzen wrote:
MAKAPOB wrote:
rzen wrote:
MAKAPOB wrote:
zhdan wrote: Ну вот нам все равно зачем супругу супруг другого пола. Хочет, пусть женится. Принципиально для нас разницы нет.

О сэнити чеке... так это же опять в глазах оценивающего. Для Вас разнополость - главный критерий, а для кого-то раса или пол (в случае с голосованием).

В принципе большинство законов принимаются из гуманных соображений, чтобы не ущемлять кого-то.
Принципиальная разница - обьективная, а не чеё-то субьективное мнение - есть. Однополая пара не может произвести детей. Без внешнего вмешательства. Никак. В этом плане она (пара) ничем не отличается от отдельного человека или собаковладельца. Владелица левретки может завести себе ребенка, так же как пара геев. Но ее требования брачных бенефитов всяк сочте абсурдом.
многие разнополые пары без внешнего вмешательства тоже не могут. "Брачные бенефиты" не имеют отношения к детям, несмотря на неустанное повторение совкова.
Читайте меня выше. Брачные отношения имеют прямое отношения к воспроизводству. Это единственное логичное обьяснение бенефитов от общества. И единственное принципиальное отличие пары М-Ж от любого другого множества человеческих особей, включая одиночек.
это единственное объяснение которое вы согласны принять. Но вовсе не единственное и уж точно не логичное.
Ну, я вполне openminded. Подтвердите ваше заявление хоть чем-нибудь кроме безапелляционных заявлений
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

"бенефиты" связанные с детьми существуют вне зависимости состояния в браке. это с одной стороны. с другой, брак существует независимо от того, есть дети или нет, и "бенефиты" собссно брака существуют и без детей.

брак и законы вокруг брака почти исключительно об имущественных отношениях двоих в браке. вопросы связанные с деторождением к браку не имеют прямого отношения.

ваша очередь обосновать какое отношение пол имеет к браку.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

rzen wrote:ох ну ладно если булочка не увидит эту тему до завтра покопаюсь в гугле, чего не сделаешь для поддержания разговора :)
кстати вас там тоже врядли забанили, если хочется разобраться почему бы вам не погуглить?
А что теперь для того, чтобы определиться с собственной половой принадлежностью уже надо копаться в гугле ?! :shock:
Да уж, далеко шагнула "наука".
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

DiKrantz wrote:
rzen wrote:ох ну ладно если булочка не увидит эту тему до завтра покопаюсь в гугле, чего не сделаешь для поддержания разговора :)
кстати вас там тоже врядли забанили, если хочется разобраться почему бы вам не погуглить?
А что теперь для того, чтобы определиться с собственной половой принадлежностью уже надо копаться в гугле ?! :shock:
Да уж, далеко шагнула "наука".
не отвлекайтесь на меня больше, я вас забаниваю. покеда.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Habber »

rzen wrote:ох ну ладно если булочка не увидит эту тему до завтра покопаюсь в гугле, чего не сделаешь для поддержания разговора :)

кстати вас там тоже врядли забанили, если хочется разобраться почему бы вам не погуглить?
Ну я то знаю, что у млекопитающих нет никакого третьего пола. Поэтому у красавчега из австралии ему просто так возникнуть неоткуда, кроме как на бумаге благодаря либеральным мыслителям. А написать можно все что угодно. Как гласит русская пословица "На заборе *** написано, а там дрова лежат!". Зачем же я буду зря время тратить?
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
jardokraka
Уже с Приветом
Posts: 187
Joined: 08 Jan 2004 01:25

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by jardokraka »

Насколько я понимаю, речь про «третий пол» идет только в заголовке публикации на RT. А так, строго говоря,
Norrie May-Welby has become the first person to be officially designated as gender 'not specified' - being neither a man nor a woman.
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/1 ... 02851.html

http://www.smh.com.au/nsw/neither-man-n ... -zaye.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Norrie_May-Welby
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Habber »

rzen wrote:каким образом вдруг однополый брак вдруг стал развратом? брак это противоположность разврату, какой смысл вступать в брак если цель покуролесить?
А с чего вы взяли что вообще есть однополый брак? Есть у геев однополые сексуальные отношения, и брак, они сами это говорят, им нужен для бенефитов, налогов, наследства и т.д. Они сами не ставят вопрос о том что им брак нужен как долговременный союз для любви и верности. Среди них царит разврат, партнеры меняются с небывалой частотой ( еще бы - не сошлись диаметрами - и следующий). Посмотрите вот некоторые исследования про их отношения, там семьей, в смысле любви и верности не пахнет, они этого и не ищут.
1 in 5 homosexual or bisexual men are infected with HIV
Men who have sex with men are 44 times more likely to get infected with HIV.
Men who have sex with men account for more than half of all new cases of HIV
Over 29,000 men who have sex with men are infected with HIV each year.
Half of the men who have sex with men do not know that they are infected with HIV.
Over a half million men who have sex with men currently have HIV.
“MSM (men who have sex with men) are the only risk group in the U.S. in which new HIV infections are increasing. While new infections have declined among both heterosexuals and injection drug users, the annual number of new HIV infections among MSM has been steadily increasing since the early 1990s.”
Gay, bisexual, and other men who have sex with men (MSM) represent approximately 2% of the US population, yet are the population most severely affected by HIV. In 2010, MSM accounted for 63% of all new HIV infections, and MSM with a history of injection drug use (MSM-IDU) accounted for an additional 3% of new infections. That same year, young MSM (aged 13-24 years) accounted for 72% of new HIV infections among all persons aged 13 to 24, and 30% of new infections among all MSM. At the end of 2010, an estimated 489,121 (56%) persons living with an HIV diagnosis in the United States were MSM or MSM-IDU.
http://heterosexualawarenessmonth.com/2 ... lifestyle/

Собственно послушайте Машу Гессен и то как зал приветсвует ее планы по разрушению семей. И сами геи никакой семьи кроме как для налогов, в подавляющем своем большинстве не ищут даже.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan

Return to “Политика”