Подвести воду вовсе не проблема. Тока зачем?thinker wrote:Во-первых да, электричества будет меньше нужно. Не знаю как в Европе, но в США все помешаны на экономии электроэнергии, воды и прочего. Во-вторых, нагревательный элемент в стиралке это еще одна штука, которая может легко перегореть. Например в посудомойках, где тоже есть нагревательный элемент, он часто выходит из строя. В-третьих, требуется время на нагрев воды, то есть цыкл стирки становится дольше. А здесь время - деньги.olis wrote:Да нет, просто кому это нафиг надо. На электричестве что ли экономить?Boriskin wrote:В европе обычно стены кирпичные, поэтому таки да, может быть гиморно.thinker wrote:В Европе проблема подвести горячую воду к стиралке. Отсталый народ.
Моя московская машинка работает уже 16 лет. Не ломалась. И стирает значительно лучше местной, которая была не дешевле. Ей, правда, уже тоже 10 лет
Белье стирается лучше, если его залить холодной водой, а потом подогреть. А не сразу горячей.
И да, мне тоже нравится то, что вода постепенно нагревается - грязь белкового происхождения нельзя сразу кипятком заваривать 
Я даже и не подозревала, что в штатах в 2000х такие машинки в принципе могут существовать 
