После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Oleg_B]

чем же они разные? у однополой пары

Тем, что однополая пара - это оксюморон.

пара это пара, никакого противоречия тут нет.

В обсуждаемом контексте - есть, конечно.

[Oleg_B]

Точно. Тех, кто меняя код по запросу одного клиента, сломал работающее приложение другого, выводят за дверь. Я, бывает, жалею, что пинка не дают. Очень хочется дать! Как и поборникам "всеобщей справедливости", которым дискриминация мерещится на каждом шагу.

У вас бинарный подход к изменению кода. Менять -> сломать. Учите программирование.

У Вас, видимо, проблемы с пониманием прочитанного? Или с чтением? Как и у большинства чрезмерно либеральной публики, с пониманием смысла законов.

[conejo]

Вы, видимо, не очень хороший программист. Ситуация, бывает, меняется. И раздирать код на ветки становится болезненно. С проклятиями в адрес не читателя, написавшего его.

Гммм... хорошему программисту так сложно изменить кусочек кода...
Может быть он не такой хороший как о себе думает? Впечатлительный, нерешительный, ленивый?

Я не думаю что таких долго держат на работе.

Тогда код просто перестаёт работать, потому что теперь согласно коду любой имеет право на те же бенефиты которые открыты для геев. Но вы не хотите бенефитов для всех а только для геев. То есть вы вводите умышленный баг, с которым бороться предлагаете силами правительства, а не инженерным решением.

[zhdan]

Точно. Тех, кто меняя код по запросу одного клиента, сломал работающее приложение другого, выводят за дверь. Я, бывает, жалею, что пинка не дают. Очень хочется дать! Как и поборникам "всеобщей справедливости", которым дискриминация мерещится на каждом шагу.

У вас бинарный подход к изменению кода. Менять -> сломать. Учите программирование.

У Вас, видимо, проблемы с пониманием прочитанного? Или с чтением?

С чтением чужих агрессивных сказок.

Нет, но вот закрались сомнения, что Вы программист, учитывая условия задачи и Ваши опасения. Вы считаете, что в данном случае потребуется сложная "кастомизация" или наоборот упрощение.

[Bonny P.]

Институт брака существует много дольше 200 лет.

И все это время видоизменялся. И, собсно, продолжает.

Да?.. Поведайте новости, а то я пропустил.

Историю человечества в двух словах?

[zhdan]

Вы, видимо, не очень хороший программист. Ситуация, бывает, меняется. И раздирать код на ветки становится болезненно. С проклятиями в адрес не читателя, написавшего его.

Гммм... хорошему программисту так сложно изменить кусочек кода...
Может быть он не такой хороший как о себе думает? Впечатлительный, нерешительный, ленивый?

Я не думаю что таких долго держат на работе.

Тогда код просто перестаёт работать, потому что теперь согласно коду любой имеет право на те же бенефиты которые открыты для геев. Но вы не хотите бенефитов для всех а только для геев. То есть вы вводите умышленный баг, с которым бороться предлагаете силами правительства, а не инженерным решением.

Код не может перестать работать, только потому что вам что-то не нравится. Он просто будет работать с меньшим количеством условий.

[rzen]

чем же они разные? у однополой пары

Тем, что однополая пара - это оксюморон.

пара это пара, никакого противоречия тут нет.

В обсуждаемом контексте - есть, конечно.

какое? вы можете внятно объяснить без ссылок на мифическую пользу государству и без "так положено"? чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

[conejo]

Вы, видимо, не очень хороший программист. Ситуация, бывает, меняется. И раздирать код на ветки становится болезненно. С проклятиями в адрес не читателя, написавшего его.

Гммм... хорошему программисту так сложно изменить кусочек кода...
Может быть он не такой хороший как о себе думает? Впечатлительный, нерешительный, ленивый?

Я не думаю что таких долго держат на работе.

Тогда код просто перестаёт работать, потому что теперь согласно коду любой имеет право на те же бенефиты которые открыты для геев. Но вы не хотите бенефитов для всех а только для геев. То есть вы вводите умышленный баг, с которым бороться предлагаете силами правительства, а не инженерным решением.

Код не может перестать работать, только потому что вам что-то не нравится. Он просто будет работать с меньшим количеством условий.

Код с багом рассматривается как неработающий.
Условия вы запрещаете с помощью политики а не с помощью кода.
То есть вы не решаете проблему а даёте вербальную директиву не трогайте вон ту кнопку своими грязными непрогрессивными ручками.

[conejo]

чем же они разные? у однополой пары

Тем, что однополая пара - это оксюморон.

пара это пара, никакого противоречия тут нет.

В обсуждаемом контексте - есть, конечно.

какое? вы можете внятно объяснить без ссылок на мифическую пользу государству и без "так положено"? чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

можно поправку внести,
брак это не только имущество.
Если бы только имущество тогда все пары связанные имуществом должны иметь равные права по конституции.

[rzen]

Тем, что однополая пара - это оксюморон.

пара это пара, никакого противоречия тут нет.

В обсуждаемом контексте - есть, конечно.

какое? вы можете внятно объяснить без ссылок на мифическую пользу государству и без "так положено"? чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

можно поправку внести,
брак это не только имущество.
Если бы только имущество тогда все пары связанные имуществом должны иметь равные права по конституции.

пары вступившие в брак имеют равные права. брак это не только преимущества но и обязанности. не каждая пара захочет их на себя взять.

[zhdan]

Вы, видимо, не очень хороший программист. Ситуация, бывает, меняется. И раздирать код на ветки становится болезненно. С проклятиями в адрес не читателя, написавшего его.

Гммм... хорошему программисту так сложно изменить кусочек кода...
Может быть он не такой хороший как о себе думает? Впечатлительный, нерешительный, ленивый?

Я не думаю что таких долго держат на работе.

Тогда код просто перестаёт работать, потому что теперь согласно коду любой имеет право на те же бенефиты которые открыты для геев. Но вы не хотите бенефитов для всех а только для геев. То есть вы вводите умышленный баг, с которым бороться предлагаете силами правительства, а не инженерным решением.

Код не может перестать работать, только потому что вам что-то не нравится. Он просто будет работать с меньшим количеством условий.

Код с багом рассматривается как неработающий.
Условия вы запрещаете с помощью политики а не с помощью кода.
То есть вы не решаете проблему а даёте вербальную директиву не трогайте вон ту кнопку своими грязными непрогрессивными ручками.

Не нужно писать код с багом. Код уже на самом деле есть. Остается откомментить лишние шаги.

В остальном Вы запутались совсем. Переформулируйте.

[Oleg_B]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем. Там нет ничего, заслуживающего общественного внимания.
Повторю еще раз, определяющий признак семьи - это именно разнополость.

[conejo]

Не нужно писать код с багом. Код уже на самом деле есть. Остается откомментить лишние шаги.
В остальном Вы запутались совсем. Переформулируйте.

Вы смотрите только в часть кода игнорируя всё остальное. С таким подходом да всё защибись.

[zhdan]

Не нужно писать код с багом. Код уже на самом деле есть. Остается откомментить лишние шаги.
В остальном Вы запутались совсем. Переформулируйте.

Вы смотрите только в часть кода игнорируя всё остальное. С таким подходом да всё защибись.

С точки зрения кода нет никаких проблем, вас же не технические, а моральные проблемы волнуют.

[zhdan]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем. Там нет ничего, заслуживающего общественного внимания.

Правильно, не интересна, так почему же обращать внимание на ее ориентацию? Treat them the same way.

[Flash-04]

Всё правильно брак как закон всегда регулировал отношения мужчины и женщины но никогда мужчины мужчины.

по очень простой причине - религии запрещали. Как только общество пожило светски, начало мигрировать в сторону либерализации отношений, и соотвественно проблема стала выползать из тайников на свет Божий.
В общем-то циклическое развитие. В античной Греции каких только отношений не было.

[crdigger]

Потому,что это расширение,а не сужение льгот.Государство должно чрезвычайно ревниво относиться к посягательствам на бюджет.Запишусь зоофилом, заведу 50 кроликов и буду делить доход на всех,тогда фиг получите подоходный налог.

[Flash-04]

Запишусь зоофилом, заведу 50 кроликов и буду делить доход на всех,тогда фиг получите подоходный налог.

запишитесь, кто против? только учтите что пока что в некоторых странах (и США тож) можно получить срок так что я бы на вашем месте не торопился бы но таки можно говорить об этом, собирать последователей, 1-я поправка позволяет.

[Oleg_B]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем. Там нет ничего, заслуживающего общественного внимания.

Правильно, не интересна, так почему же обращать внимание на ее ориентацию? Treat them the same way.

Сейм вэй? Отлично. А троих мужиков как тритить будем? А одного? Что в двух-то особенного? Что один из них женщиной прикидывается?

[Flash-04]

заведу 50 кроликов и буду делить доход на всех,тогда фиг получите подоходный налог.

не знаю как там IRS, а CRA канадская за "креативное" применение налогового кодекса может отыметь в грубой и извращённой форме.

[StrangerR]

Всё правильно брак как закон всегда регулировал отношения мужчины и женщины но никогда мужчины мужчины.

по очень простой причине - религии запрещали. Как только общество пожило светски, начало мигрировать в сторону либерализации отношений, и соотвественно проблема стала выползать из тайников на свет Божий.
В общем-то циклическое развитие. В античной Греции каких только отношений не было.

А почему запрещали, не задумались? Потому же почему запрещали инцест. Все культуры где _не запрещали_ - выродились.

И сегодня тоже - это нужно запрещать. Явно, законом. Или уж по меньшей мере не стимулировать льготами. Нельзя признавать такие пары семьями, это очевидно всем кроме идиотов - толерастов. Потому что оно ослабляет общество.

[Flash-04]

А почему запрещали, не задумались? Потому же почему запрещали инцест. Все культуры где _не запрещали_ - выродились.

грекам расскажите что они выродились, а то они не знают только не надо мешать в кучу их нынешний экономический кризис и их античные порядки.

[zhdan]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем. Там нет ничего, заслуживающего общественного внимания.

Правильно, не интересна, так почему же обращать внимание на ее ориентацию? Treat them the same way.

Сейм вэй? Отлично. А троих мужиков как тритить будем? А одного? Что в двух-то особенного? Что один из них женщиной прикидывается?

Так в чем проблема? Кого-то не заметили. Можно рассмотреть.

Вопросы с прикидыванием на самом деле сложны и в браке, существующем сегодня. От этого нельзя плясать.

[zhdan]

Всё правильно брак как закон всегда регулировал отношения мужчины и женщины но никогда мужчины мужчины.

по очень простой причине - религии запрещали. Как только общество пожило светски, начало мигрировать в сторону либерализации отношений, и соотвественно проблема стала выползать из тайников на свет Божий.
В общем-то циклическое развитие. В античной Греции каких только отношений не было.

Нельзя признавать такие пары семьями, это очевидно всем кроме идиотов - толерастов. Потому что оно ослабляет общество.

Ну вот, опять наезды на носителей противоположного мнения.

13 штатов с большинством идиотов and counting, a cколько еще идиотских стран...

[Oleg_B]

Так в чем проблема? Кого-то не заметили. Можно рассмотреть.

Да у меня-то нет проблемы. Я не вижу никаких проблем, требующих "рассмотрения", и объяснил, почему. Логики, блин. У всех ведь настоящее высшее образование, вроде. А рассуждения, как у профессионалов афферматив экшн активиста.