После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Flash-04]

Потому что оно ослабляет общество.

не могли бы последовательно обосновать?

[Oleg_B]

13 штатов с большинством идиотов and counting, a cколько еще идиотских стран...

Да уж, количество дебильных законов не уменьшается. Слишком много пустых эмоций на ровном месте, по любому поводу.

[zhdan]

13 штатов с большинством идиотов and counting, a cколько еще идиотских стран...

Да уж, количество дебильных законов не уменьшается. Слишком много пустых эмоций на ровном месте, по любому поводу.

Дебильность законов в глазах смотрящего. Однако считать большинство дебилами достаточно оригинально.

[StrangerR]

Потому что оно ослабляет общество.

не могли бы последовательно обосновать?

Во первых, просто потому что все религии которые не запрещали - вымерли, проиграв тем которые запрещали.

Во вторых, ячейка общества - семья, из МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ, которые занимаются любовью, рожают и воспитывают детей. Это чисто биологически. Ячейка из мужчины и мужчины или женщины и женщины на это не способна а потому не достойна поддержки общества. Поддержка таких ячеек ослабляет настоящие семьи и потому недопустима.

(В данном вопросе я вообще ближе к мусульманам буду - я бы это просто запрещал. Как ненормальность. Ну да ладно, я толерантный, я согласен их не запрещать. Но при условии что они не имеют никаких привилегий нормальной семьи. К примеру, если муж в нормальной семье едет в другую страну то жена обычно может поехать с ним. Если оба гомики, то не фиг, они должны считаться просто друзьями живущими вместе. ну и так далее).

А вообще вы никак не поймете что поддержка гомиков - плевок в лицо нормальным семьям. А когда поймете поздно будет.

[rzen]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем.

пара интересна паре. остальные тут ни при чем.

[Oleg_B]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем.

пара интересна паре. остальные тут ни при чем.

И тройка-тройке. И одиночка-сам себе. И что? Маразм же.

[rzen]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем.

пара интересна паре. остальные тут ни при чем.

И тройка-тройке. И одиночка-сам себе. И что? Маразм же.

для тройки у нас законов нету. давайте проработаем если есть такое желание и на здоровье.

[Oleg_B]

я согласен их не запрещать. Но при условии что они не имеют никаких привилегий нормальной семьи. К примеру, если муж в нормальной семье едет в другую страну то жена обычно может поехать с ним. Если оба гомики, то не фиг, они должны считаться просто друзьями живущими вместе. ну и так далее).

А вообще вы никак не поймете что поддержка гомиков - плевок в лицо нормальным семьям. А когда поймете поздно будет.

Разные ветки кода, да.

[zhdan]

Потому что оно ослабляет общество.

не могли бы последовательно обосновать?

А вообще вы никак не поймете что поддержка гомиков - плевок в лицо нормальным семьям. А когда поймете поздно будет.

Это аксиома или все же теорема?

Судя по тому, что большинство голосовавших все же нормальные семьи по вашему определению, все же второе.

[Oleg_B]

чем однополая пара отличается от разнополой в смысле совместного быта и имущества?

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем.

пара интересна паре. остальные тут ни при чем.

И тройка-тройке. И одиночка-сам себе. И что? Маразм же.

для тройки у нас законов нету. давайте проработаем если есть такое желание и на здоровье.

Давайте лучше сначала осчастливим одиноких молодых профессионалов, их гораздо больше, значит и проблема стоит острее. Моносемья. Налоговые скидки, и все как положено.

[rzen]

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем.

пара интересна паре. остальные тут ни при чем.

И тройка-тройке. И одиночка-сам себе. И что? Маразм же.

для тройки у нас законов нету. давайте проработаем если есть такое желание и на здоровье.

Давайте лучше сначала осчастливим одиноких молодых профессионалов, их гораздо больше, значит и проблема стоит острее. Моносемья. Налоговые скидки, и все как положено.

да ради бога, осчастливливайте. но мы ведь сейчас говорим о _парах_ которым недоступны _уже готовая_ законодательная база.

[Flash-04]

Во первых, просто потому что все религии которые не запрещали - вымерли, проиграв тем которые запрещали.

contra: много религий было которые запрещали и ... тоже вымерли.

Во вторых, ячейка общества - семья, из МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ, которые занимаются любовью, рожают и воспитывают детей. Это чисто биологически. Ячейка из мужчины и мужчины или женщины и женщины на это не способна а потому не достойна поддержки общества. Поддержка таких ячеек ослабляет настоящие семьи и потому недопустима.

contra: что делать с бесплодными "М+Ж"? запрещать, расторгать браки, ведь сказали же "недопустима".
И как кстати с "ячейками" многоженцев в прошлом?
Ну а то что "неспособна" родить, это уже не актуально. У меня есть знакомая которая воспитывает свою дочку (и своего бывшего мужа). Скажете всё OK. А вот и нет - родила то девочку суррогатная мать.

[zhdan]

Тем, что эта "пара" не интересна никому и ничем.

пара интересна паре. остальные тут ни при чем.

И тройка-тройке. И одиночка-сам себе. И что? Маразм же.

для тройки у нас законов нету. давайте проработаем если есть такое желание и на здоровье.

Давайте лучше сначала осчастливим одиноких молодых профессионалов, их гораздо больше, значит и проблема стоит острее. Моносемья. Налоговые скидки, и все как положено.

У нас семья, но никаких налоговых скидок. Где мои скидки?:(

[Oleg_B]

мы ведь сейчас говорим о _парах_ которым недоступны _уже готовая_ законодательная база.

Так для того и законы, чтобы одним бьло недоступно многое из доступного другим. Сплошная дискриминация. А с виду все одинаковые, руки, ноги, голова. И бабушке с внучкой почему-то нет никаких льгот.

[Flash-04]

У нас семья, но никаких налоговых скидок. Где мои скидки?:(

как где? у совкова

[rzen]

как мы прекрасно имеем наблюдать с биологией проблем как раз нет никаких. родятся в любых количествах. вот с воспитанием сложности. скажем в чернокожей среде отношение к геям гораздо круче чем то что мы тут обсуждаем. однако семейный вопрос там не очень благополучен.

[rzen]

мы ведь сейчас говорим о _парах_ которым недоступны _уже готовая_ законодательная база.

Так для того и законы, чтобы одним бьло недоступно многое из доступного другим. Сплошная дискриминация. А с виду все одинаковые, руки, ноги, голова

законы совсем не для этого

[Oleg_B]

мы ведь сейчас говорим о _парах_ которым недоступны _уже готовая_ законодательная база.

Так для того и законы, чтобы одним бьло недоступно многое из доступного другим. Сплошная дискриминация. А с виду все одинаковые, руки, ноги, голова

законы совсем не для этого

Альтернативное мнение? Заслушаем!

[Oleg_B]

Где мои скидки?:(

Вам не положено, значит. У большинства, говорят, они есть.

[Flash-04]

Вам не положено, значит. У большинства, говорят, они есть.

как это не положено? тут все уши прожужали что если есть "М+Ж" и дети - то положено. А тут "вам не положено"

[zhdan]

У нас семья, но никаких налоговых скидок. Где мои скидки?:(

как где? у совкова

Совков, отдавайте скидки!

А начни мы зарабатывать больше определенного уровня, будем платить налоги следущего брекета и субсидировать геев, которые не обьединились в браки, а то не приведи господь еще и имеют льготы как сингл родители, или попадают в категорию глава хаусхолда. Вот где ужОс.

[rzen]

мы ведь сейчас говорим о _парах_ которым недоступны _уже готовая_ законодательная база.

Так для того и законы, чтобы одним бьло недоступно многое из доступного другим. Сплошная дискриминация. А с виду все одинаковые, руки, ноги, голова

законы совсем не для этого

Альтернативное мнение? Заслушаем!

я уже писал, закон обеспечивает общественный порядок, защищает жизнь и имущество граждан, разрешает конфликты цивилизованным путём. про дискриминацию это ваши придумки.

[Oleg_B]

я уже писал, закон обеспечивает общественный порядок, защищает жизнь и имущество граждан, разрешает конфликты цивилизованным путём. про дискриминацию это ваши придумки.

Вот ведь ерунда-то. Если подумать, конечно, либеральную лапшу с ушей сняв. Про конфликты только соглашусь, с натяжкой.

[eiourtch]

Вам не положено, значит. У большинства, говорят, они есть.

как это не положено? тут все уши прожужали что если есть "М+Ж" и дети - то положено. А тут "вам не положено"

Ключевое слово "дети". Просто муж и жена не имееют никаких скидок, даже наоборот, платят больше, чем если бы раздельно.

[Flash-04]

я вас умоляю. вы думаете я налоговую декларацию не составляю каждый год? там на детей пшик получается. из категории "мелочь, а приятно".