После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[crdigger]

Почему двух??? Вообще-то есть хорошая идея у Розова http://lib.rus.ec/a/33681 : хаусхолд. Хозяйственная ячейка общества,несколько людей живут вместе и регистрируются на предмет налогообложения ,а какого они пола и что друг с другом делают - власти не интересно.Правда, в США семья - давно не экономическая ячейка общества, совместой экономической деятельности они обычно не ведут, разве что экономят на съеме или совместно владеют домом.Стирка ,уборка и готовка в наше время - такая мелочь,что не стоит внимания.Совсем не то,что представляла собой семья на момент основания США.Я не вижу никаких оснований регистрировать этих людей и давать им какие-то бонусы.Алименты на супруга , пенсии по потере кормильца и прочая лабуда - жуткий анахронизм и инструмент грабежа, не более.Хотите получать - заключите договор и поставьте печать у нотариуса.Есть дети, свои или приемные - на них отдельные льготы.Семья должна быть отменена с точки зрания государства, короче.

[AverageMan]

Мы знаем ,как работает демократия.

Знаем, поэтому мы все с вами выбрали жить тут (со всеми ее недостатками). А не в северной кореи (со всеми ее достоинствами).

[Oleg_B]

есть хорошая идея у Розова http://lib.rus.ec/a/33681 : хаусхолд.

Есть давно уже здесь. Реальным новшеством была бы моносемья, монохолд, не побоюсь этого слова.

[rzen]

при чем тут союз _двух_ людей?

что ж вас так тянет отвлечься от темы?

Так и я не пойму, какое отношение их союз имеет к семье и соответствующим финансовым поощрениям? Почему именно два? .

вам сколько раз нужно ответить на этот вопрос? Скажите сразу, мне не трудно, для вас продублирую.

[MAKAPOB]

Торжественно заявляю:
Я подумал-подумал и поменял свою точку зрения на гомо-пары и брак. Чисто из шкурных интересов.

Налоговые пенальти на семсйных действительно существуют - всилу общего муд...изма гос. бюрократии. Дети у меян уже вырасли и я от них никаких налоговых поблажек не получаю.

А вот если геи будут женится, то они, со своей шустрожопо..стью могут таки пробить существенные налоговые поблажки для семьи. Т.е я лично финансово выиграю.
Смущают только два момента:
Во-первых: Выиграю-то я за чей-то счет - тут меня совесть немного грызет. Ну да я с ней как-нибудь договорюсь.
Во-вторых: есть у меня подспудное опасение, что геи в конце-концов исключат пары М+Ж из понятия "брак". Тогда я, конечно, проиграю. Ну, может на мой век хватит...

Даешь больше браков - хороших и, главное, разных!

[rzen]

Даешь больше браков - хороших и, главное, разных!

[MAKAPOB]

Даешь больше браков - хороших и, главное, разных!

Ну, лозунг вы прочитале - это хорошо. А в остальном - одобряете мой выбор? Волнуюсь!

[Oleg_B]

сколько раз нужно ответить на этот вопрос? Скажите сразу, мне не трудно, для вас продублирую.

До первого вразумительного ответа

[rzen]

Даешь больше браков - хороших и, главное, разных!

Ну, лозунг вы прочитале - это хорошо. А в остальном - одобряете мой выбор? Волнуюсь!

я одобряю способность выйти из рамок. за это респект и tip of the hat.

[Oleg_B]

Ну, лозунг вы прочитале - это хорошо. А в остальном - одобряете мой выбор? Волнуюсь!

Надеюсь, что Макаров осмотрицца в тылу врага, и ударит в спину в падхадящий мамент!

[Oleg_B]

я одобряю способность выйти из рамок

Ну да, лишь бы арригинално было...

[rzen]

сколько раз нужно ответить на этот вопрос? Скажите сразу, мне не трудно, для вас продублирую.

До первого вразумительного ответа

то что нынешние законы заточены на пары а под тройки законов нет этот ответ вас не устраивает? хотите тройки, разрабатывайте соответствующие законы на здоровье.

[rzen]

я одобряю способность выйти из рамок

Ну да, лишь бы арригинално было...

мозг который умеет ходить только по рельсам лично у меня не вызывает уважения.

[Oleg_B]

то что нынешние законы заточены на пары а под тройки законов нет этот ответ вас не устраивает? хотите тройки, разрабатывайте соответствующие законы на здоровье.

Они на М+Ж "заточены", а не абстрактные пары. Вас же это не смущает?

[MAKAPOB]

Ну, лозунг вы прочитале - это хорошо. А в остальном - одобряете мой выбор? Волнуюсь!

Надеюсь, что Макаров осмотрицца в тылу врага, и ударит в спину в падхадящий мамент!

Нет. Я искренне люблю деньги и готов за них на что угодно! Присоединяйтесь!

П.С. А rzen таки не читатель... Как я и подозревал...

[rzen]

то что нынешние законы заточены на пары а под тройки законов нет этот ответ вас не устраивает? хотите тройки, разрабатывайте соответствующие законы на здоровье.

Они на М+Ж "заточены", а не абстрактные пары. Вас же это не смущает?

ну во первых не под абстрактные а под committed пары дееспособных граждан. румейты и внучки не канают. жучки тоже.

чем это они заточены на МЖ?

[rzen]

Ну, лозунг вы прочитале - это хорошо. А в остальном - одобряете мой выбор? Волнуюсь!

Надеюсь, что Макаров осмотрицца в тылу врага, и ударит в спину в падхадящий мамент!

Нет. Я искренне люблю деньги и готов за них на что угодно! Присоединяйтесь!

П.С. А rzen таки не читатель... Как я и подозревал...

я внимательно прочитал ваш комментарий, просто не захотел реагировать на другую часть комментария. если кто не читатель так это Олег_Б

[zhdan]

Во-вторых: есть у меня подспудное опасение, что геи в конце-концов исключат пары М+Ж из понятия "брак". Тогда я, конечно, проиграю. Ну, может на мой век хватит...

Я вижу противоречие.
Если геи в силу малой размножаемости должны самовыродиться, то при всей своей коварности, каким образом они, будучи в меньшинстве исключат большинство?

Но поздравляю с прозрением. Welcome to the dark (or light) side.

[jardokraka]

МАКАРОВ!!!11!,
PS: не исключат, инфа 100%.

[Oleg_B]

Но поздравляю с прозрением. Welcome to the dark (or light) side.

Опять нечитатель. Вам что, ваше мнение по ТВ сообщают, что вы в трех строчках путаетесь?

[conejo]

пары вступившие в брак имеют равные права. брак это не только преимущества но и обязанности. не каждая пара захочет их на себя взять.

А мы же говорим о невступивших, но желающих решать имущественные вопросы по имеющимся брачным законам. Секса им не нужно а имущество очень бы сгодилось.

дык имущество друг друга, вам то какое дело как они его делят? а тем более какой у них секс?

И я про то, дела нет до секса.
Но позвольте указать на несостоятельность ваших суждений.
Если понятие брак расширяется то должно быть всё цивилизованно то есть для всех.
А вы только чтобы расширить для геев.
Чем геи так себя зарекомендовали?
Никто не может ответить на этот вопрос.

[conejo]

а где вы увидели у меня упоминание равенства и справедливости? не читатель?

Устранение дискриминации? Прошу прощения, не понял, что это совершенно отдельная цель.

прощаю.

повторяю ещё раз. ннадцатый.

пара людей решили жить вместе. в браке. на всю жизнь. решили что будут делить и радости и невзгоды. эти отношения включают в себя в том числе и имущественную сторону. наше общество уже наработало законы которые разруливают вопросы связанные с отношениями в браке.

не вижу никаких причин почему однополый брак не мог бы воспользоваться этими наработками.

а называете вы это дискриминацией или как то ещё это уже _ваши_ ярлыки. с моей стороны это здравый смысл.

У любых двух людей включая родственников, есть вопросы которе было бы легко разруливать наработанным законодательством.
Почему исключение для геев?
Родственники могут себя посвящать друг другу лучше чем геи и без всякого секса.

[rzen]

в ннадцатый раз повторяю, пусть вступают в брак, кто ж против? и никаких исключений.

[zhdan]

Родственники могут себя посвящать друг другу лучше чем геи и без всякого секса.

Безотносительно к обсуждаемому, а почему?
Не отвлекаются на секс, что ли? А ... ммм ... как родственники будут решать свои сексуальные необходимости?

[conejo]

в ннадцатый раз повторяю, пусть вступают в брак, кто ж против? и никаких исключений.

Нет вы поддерживаете гей движение значит вы за исключительное права геев менять законы как им заблагорассудится, и получать бенефиты не неся никакой ответсвенности.