После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[rzen]

пары вступившие в брак имеют равные права. брак это не только преимущества но и обязанности. не каждая пара захочет их на себя взять.

А мы же говорим о невступивших, но желающих решать имущественные вопросы по имеющимся брачным законам. Секса им не нужно а имущество очень бы сгодилось.

дык имущество друг друга, вам то какое дело как они его делят? а тем более какой у них секс?

И я про то, дела нет до секса.
Но позвольте указать на несостоятельность ваших суждений.
Если понятие брак расширяется то должно быть всё цивилизованно то есть для всех.
А вы только чтобы расширить для геев.
Чем геи так себя зарекомендовали?
Никто не может ответить на этот вопрос.

да что ж вы ломитесь то в открытую дверь да с таким упорством

[rzen]

в ннадцатый раз повторяю, пусть вступают в брак, кто ж против? и никаких исключений.

Нет вы поддерживаете гей движение значит вы за исключительное права геев менять законы как им заблагорассудится, и получать бенефиты не неся никакой ответсвенности.

вы ещё про внучку напомните

[zhdan]

да что ж вы ломитесь то в открытую дверь да с таким упорством

Потому что

дела нет до секса.

Не понимает важность этого дела в браке. Ну и не только секса, а просто влечения.

[conejo]

Родственники могут себя посвящать друг другу лучше чем геи и без всякого секса.

Безотносительно к обсуждаемому, а почему?
Не отвлекаются на секс, что ли? А ... ммм ... как родственники будут решать свои сексуальные необходимости?

Это никого не волнует. Не вы ли толковали что деторождение нипричём. Так же как геи будут решать свои необходимости деторождения также и родственники.
Секс не имеет отношения к браку согласно современной теории.

[conejo]

в ннадцатый раз повторяю, пусть вступают в брак, кто ж против? и никаких исключений.

Нет вы поддерживаете гей движение значит вы за исключительное права геев менять законы как им заблагорассудится, и получать бенефиты не неся никакой ответсвенности.

вы ещё про внучку напомните

Я человек простой.
Не люблю тех которые ищут халяву за мой счёт.
Исключительное право для геев это государственная халява.

[conejo]

да что ж вы ломитесь то в открытую дверь да с таким упорством

Потому что

дела нет до секса.

Не понимает важность этого дела в браке. Ну и не только секса, а просто влечения.

Этого нет НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ.
Ни одной строчки ни о сексе ни о влечении ни об ориентации.
Так что оставьте придумывать того чего нет.
Женятся и импотенты

[rzen]

в ннадцатый раз повторяю, пусть вступают в брак, кто ж против? и никаких исключений.

Нет вы поддерживаете гей движение значит вы за исключительное права геев менять законы как им заблагорассудится, и получать бенефиты не неся никакой ответсвенности.

вы ещё про внучку напомните

Я человек простой.
Не люблю тех которые ищут халяву за мой счёт.
Исключительное право для геев это государственная халява.

не исключительное и вобщем то никакой халявы там нет. но вы продолжайте

[zhdan]

Это никого не волнует. Не вы ли толковали что деторождение нипричём. Так же как геи будут решать свои необходимости деторождения также и родственники.

Гммм.. уммм, а что супруги в браке занимаются сексом исключительно с целью рождения детей?
Пара геев решает свои "необходимости" друг с другом, а родственники, которые поженились только из-за бенефитов, как?

Секс не имеет отношения к браку согласно современной теории.

А согласно практике? Вы предлагаете разврат и растление... многопартнерство и СПИД?

[conejo]

в ннадцатый раз повторяю, пусть вступают в брак, кто ж против? и никаких исключений.

Нет вы поддерживаете гей движение значит вы за исключительное права геев менять законы как им заблагорассудится, и получать бенефиты не неся никакой ответсвенности.

вы ещё про внучку напомните

Я человек простой.
Не люблю тех которые ищут халяву за мой счёт.
Исключительное право для геев это государственная халява.

не исключительное и вобщем то никакой халявы там нет. но вы продолжайте

Ну дак прочитайте про тысячи бенефитов в интернете за которые борются геи.

[zhdan]

Ну дак прочитайте про тысячи бенефитов в интернете за которые борются геи.

Нет, Вы утвердили - Вам доказывать!

[conejo]

Это никого не волнует. Не вы ли толковали что деторождение нипричём. Так же как геи будут решать свои необходимости деторождения также и родственники.

Гммм.. уммм, а что супруги в браке занимаются сексом исключительно с целью рождения детей?
Пара геев решает свои "необходимости" друг с другом, а родственники, которые поженились только из-за бенефитов как?

Секс не имеет отношения к браку согласно современной теории.

А согласно практике? Вы предлагаете разврат и растление... многопартнерство и СПИД?

Ещё раз, про секс ни в одном законе нет ни слова.
Два родственника идентичны двум геям.
Вопрос почему геям бенфиты а родственникам ничего?

[conejo]

Ну дак прочитайте про тысячи бенефитов в интернете за которые борются геи.

Нет, Вы утвердили - Вам доказывать!

Уже доказано, этой дискуссией.
Не можете ответить на вопрос так и скажите.

[zhdan]

Ещё раз, про секс ни в одном законе нет ни слова.

А в журнале "Здоровье"?

Два родственника идентичны двум геям.
Вопрос почему геям бенфиты а родственникам ничего?

Потому что родственники начнут сразу же нарушать саму основу брака - "в радости и в горе", пойдя удовлетворять свои потребности на сторону.

[rzen]

Нет вы поддерживаете гей движение значит вы за исключительное права геев менять законы как им заблагорассудится, и получать бенефиты не неся никакой ответсвенности.

вы ещё про внучку напомните

Я человек простой.
Не люблю тех которые ищут халяву за мой счёт.
Исключительное право для геев это государственная халява.

не исключительное и вобщем то никакой халявы там нет. но вы продолжайте

Ну дак прочитайте про тысячи бенефитов в интернете за которые борются геи.

хотя бы один из них отличается от разнополых?

[Оранжевый Верблюд]

Этого нет НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ.
Ни одной строчки ни о сексе ни о влечении ни об ориентации.

Статья 12. Условия заключения брака
[Семейный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 12]

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

[conejo]

вы ещё про внучку напомните

Я человек простой.
Не люблю тех которые ищут халяву за мой счёт.
Исключительное право для геев это государственная халява.

не исключительное и вобщем то никакой халявы там нет. но вы продолжайте

Ну дак прочитайте про тысячи бенефитов в интернете за которые борются геи.

хотя бы один из них отличается от разнополых?

Отличаются по степени ответсвенности.
Мужчина и женщина несут ответсвенность за возможное и вероятное рождение детей.
Геи ответсвенности друг за друга не несут.

[conejo]

Этого нет НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ.
Ни одной строчки ни о сексе ни о влечении ни об ориентации.

Статья 12. Условия заключения брака
[Семейный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 12]

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

[rzen]

Отличаются по степени ответсвенности.
Мужчина и женщина несут ответсвенность за возможное и вероятное рождение детей.
Геи ответсвенности друг за друга не несут.

мочало?

[zhdan]

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

[MAKAPOB]

Этого нет НИ В ОДНОМ ЗАКОНЕ.
Ни одной строчки ни о сексе ни о влечении ни об ориентации.

Статья 12. Условия заключения брака
[Семейный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 12]

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Но в законе не написано, что это должны вступающие именно в этот брак мужчина и женщина! Значит любые М и Ж. Я бдаже завел в ЗАГСе специальные позиции - М и Ж перманентно вступающие в брак, достигшие брачного возраста и дающие добровольное согласие на вступлеие в брак кого угодно.

[Bonny P.]

Но в законе не написано, что это должны вступающие именно в этот брак мужчина и женщина! Значит любые М и Ж. Я бдаже завел в ЗАГСе специальные позиции - М и Ж перманентно вступающие в брак, достигшие брачного возраста и дающие добровольное согласие на вступлеие в брак кого угодно.

Гениально!

[Zorkus]

Кстати, про естественный отбор. Попробую порассуждать слегка как адвоват дьявола.

То, что цивилизация переопределила понятие естественного отбора для человека, это конечно верно. Но тут есть такой нюанс. Цивилизация может естественный отбор "смягчить", а может "ужесточить". В связи с чем, сложно говорить о морали, гуманизме и естественном отборе одновременно, так как они в некоторой степени противоречат друг другу.
....
Т.е. получается, что как раз с точки зрения _морали_ - то, чем занимались в Германии в годы нацизма, то чем занимались доктора в лагелях смерти...

Началось как-то наукообразно, с истории происхождения морали, а закончилось все тем же сравнением оппонента с Гитлером.
И это когда людей уже арестовывают просто за ношение символики традиционной семьи.

Неправда, с гитлером я никого не сравнивал. Я ж для того и указал - играю в адвоката дьявола. Кроме того, заметьте, что я старался писать без особой отрицательной коннотации (если вы уберете все "гуманистические" и "цивилизованные" принципы, то исследования врачей в немецких и японских лагерях, например, внесли осязаемый вклад в науку).

Мне кажется вы путаете игру в адвоката дьявола с назатейливым натягиванием совы на глобус, пытаясь выдать одно за другое.

Я полностью согласен с тем, что принципы морали формировалась как понятия, обеспечивающие коллективное выживание людей как общества. То есть если нечто считается аморальным то не просто так, а потому, что были плачевные прецеденты в истории. Вот только экперименты доктора Менгеле не имеют к этим вещам отношения. То есть вообще.

Более того, на повестке дня сейчас стоит отнюдь не выживание геев (с этим как раз все в порядке), а выживание традиционной семьи как основы общества. Семья под ударом, а не геи.

In common parlance, a devil's advocate is someone who, given a certain argument, takes a position he or she does not necessarily agree with, for the sake of debate

Что тут неясно? Я именно это и делаю. Я сам вовсе не сторонник тех рассуждений, который привел, но привел их с целью прояснить суть морали и естественного отбора.

Эксперименты докторов в лагерях к этому имеют прямое отношение. Я могу представить, что если широко проводить эксперименты над людьми без всякого гуманизма (т.е. в результате которых большая часть подопытных умрет или станет калеками) и минуя стадии экспериментов над дрозофилами, мышами, крысами и т.п., то ряд разделов медицины, биохимии, фармацевтики развивался бы быстрее - что способствует выживаемости вида в целом.

Так где вы не согласны с рассуждениями?

[Оранжевый Верблюд]

Статья 12. Условия заключения брака
[Семейный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 12]

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Но в законе не написано, что это должны вступающие именно в этот брак мужчина и женщина!

Читайте внимательно (можно несколько раз и по слогам), именно это там и написано.

[zhdan]

А причем здесь УК России?

[Flash-04]

Два родственника идентичны двум геям.