После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[sondo]

Вот фильм про детское сексуальное образование в Германии (слабонервных просьба не смотреть). И это не про какую-то секту - это про официальную прогамму.

На весь фильма меня не хватило, смысла нет, посушала первые 10 минут. Там испуганным голосом просиносят банальности о половом воспитании. Которые как я помню еще в советское время были гайдлайнсами для психологов по поводу того где у детей норма а где отклонение. Интерес к половым органам в 4/5 лет у детей нормален. Игра в доктора нормальна и сущестовала веками. Знать про менструации и извержение семени нормально до того как это дело наступило, а не пугаться до смерти когда это произошло. Таким же испугным голосом они говорят про модель семьи где папа готовит а мама ну ужас просто, преставьте себе, работает. И т.п. В общем, сделали пугало на пустом месте.

[sondo]

Забавно что тройку сотен лет назад православные попы видели проблему как раз в обратном.

А католические попы весьма активны в этом веке, со словом господнем активно имея детей.
Я так понимаю что стеди католических свяшенников процент педофилов выше чем в среднем по населению.
И сексуальное воспитание детей в частности направлено на то чтобы дети знали когда их пытаются сексуально использовать и что они имеют право сказать взрослому нет. Без сексуального воспитаниа дети в пршлом не понимали то происхот. Травма психологическая и них была, но попыток жаловаться не было, потому что они думали что так нормально.

[Fortinbras]

О! Игра в доктора, интересные личные воспоминания... И ведь ни у кого не учились, в самые бессексные советские времена, при полном запрете любого сексуального образования.

[Oleg_B]

Два родственника идентичны двум геям.

Не перевирайте чужие слова. Он сказал: =

[Amto2011]

Много != ВСЕ. Те что не запрещали - вымерли ВСЕ. Вывод - НАДО ЗАПРЕЩАТЬ. Чтобы не вымереть (другие религии или культуры вышибут).

Если геям не разрешить однополый брак, они от этого в гетеробрак не вступят. Просто будут жить без брака. Каким образом это спасет общество/культуру от вымирания? Связи никакой нет.

Если близким родственникам не разрешить вступать в брак, то всегда найдутся кто будет заниматься инцестом безо всякого брака. Просто будут жить без брака. Стоит ли тогда запрещать близкородственные браки если проблемы это не решает?

[conejo]

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

[rzen]

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

непонятно то что брак или не брак а вопросы связанные с беременностью решаются одинаково. в чём тогда здесь роль брака?

[conejo]

да что ж вы ломитесь то в открытую дверь да с таким упорством

Потому что

дела нет до секса.

Не понимает важность этого дела в браке. Ну и не только секса, а просто влечения.

У многих людей особенно в возрасте никакого влечения нет, а брак им бы сгодился по имущественным вопросам.
Непонятна ваша настойчивая дискриминация людей сексуальная ориентация которых отличается от гомосексуальной.

[rzen]

да что ж вы ломитесь то в открытую дверь да с таким упорством

Потому что

дела нет до секса.

Не понимает важность этого дела в браке. Ну и не только секса, а просто влечения.

У многих людей особенно в возрасте никакого влечения нет, а брак им бы сгодился по имущественным вопросам.
Непонятна ваша настойчивая дискриминация людей сексуальная ориентация которых отличается от гомосексуальной.

любые два человека могут вступить в брак. где дискриминация?

[zhdan]

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

Нет не понятно. Что значит организовать? И почему именно разнополые пары? Они менее организованы?

[conejo]

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

непонятно то что брак или не брак а вопросы связанные с беременностью решаются одинаково. в чём тогда здесь роль брака?

Абсолютно по разному.
В случае с беременностью вне брака нужно ещё доказать кто отец, поставить на ноги следсвенные органы и суд.
А в случае с беременностью в браке, уже роли назначены с первого дыхания ребёнка. Судьбу ребёнка решают ДВОЕ, а не один.
Так что будьте любезны обосновать по какой причине бенефиты необходимо расширить бенефиты для геев, если два гея не представляют собой полноценной пары.
Или если выдать бенефиты для геев, то почему они должны быть запрещены для родственников.

[rzen]

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

непонятно то что брак или не брак а вопросы связанные с беременностью решаются одинаково. в чём тогда здесь роль брака?

Абсолютно по разному.
В случае с беременностью вне брака нужно ещё доказать кто отец, поставить на ноги следсвенные органы и суд.
А в случае с беременностью в браке, уже роли назначены с первого дыхания ребёнка. Судьбу ребёнка решают ДВОЕ, а не один.
Так что будьте любезны обосновать по какой причине бенефиты необходимо расширить бенефиты для геев, если два гея не представляют собой полноценной пары.
Или если выдать бенефиты для геев, то почему они должны быть запрещены для родственников.

судьбу ребенка в случае спорных обстоятельств по любому решает суд.

так что никакой разницы нет, и соответственно обосновывать надо вам.

[conejo]

Вот это верно, мужчин и женщина и никого не волнует был секс или нет. Но если он беременна то мужчина несёт ответсвенность.

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

Нет не понятно. Что значит организовать? И почему именно разнополые пары? Они менее организованы?

Я всё вам объяснил, если вы отказываетесь видеть разницу я ничего сделать не могу.
Когда вы сможете привести реальные аргументы тогда и спрашивайте.
Вопрос остаётся открытым.
На каком основании понятие брак расширено только в пользу геев?
Почему оно не расширено для всех пар вне сексуальной ориентации?

[zhdan]

Много != ВСЕ. Те что не запрещали - вымерли ВСЕ. Вывод - НАДО ЗАПРЕЩАТЬ. Чтобы не вымереть (другие религии или культуры вышибут).

Если геям не разрешить однополый брак, они от этого в гетеробрак не вступят. Просто будут жить без брака. Каким образом это спасет общество/культуру от вымирания? Связи никакой нет.

Если близким родственникам не разрешить вступать в брак, то всегда найдутся кто будет заниматься инцестом безо всякого брака. Просто будут жить без брака. Стоит ли тогда запрещать близкородственные браки если проблемы это не решает?

Нет, не решает. Однако упрекать геев в беспорядочной половой жизни и в то же время предлагать им вступать в гетеробрак, заведомо зная, что секс будет на стороне несколько алогично, нет?

[conejo]

И вне брака волнует, если беремена. Зачем брак?

Этот вопрос регулируется не браком.

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

непонятно то что брак или не брак а вопросы связанные с беременностью решаются одинаково. в чём тогда здесь роль брака?

Абсолютно по разному.
В случае с беременностью вне брака нужно ещё доказать кто отец, поставить на ноги следсвенные органы и суд.
А в случае с беременностью в браке, уже роли назначены с первого дыхания ребёнка. Судьбу ребёнка решают ДВОЕ, а не один.
Так что будьте любезны обосновать по какой причине бенефиты необходимо расширить бенефиты для геев, если два гея не представляют собой полноценной пары.
Или если выдать бенефиты для геев, то почему они должны быть запрещены для родственников.

судьбу ребенка в случае спорных обстоятельств по любому решает суд.

так что никакой разницы нет, и соответственно обосновывать надо вам.

БИЭС. Сразу же мужчина это отец женщина это мать без всякого суда.
А если будут суд то он всегда решит только мужчина и женщина ответсвенны. Любые другие отношения в расчёт не принимаются.
Отмотайте дискуссию и посмотрите мою ссылку.

[conejo]

Много != ВСЕ. Те что не запрещали - вымерли ВСЕ. Вывод - НАДО ЗАПРЕЩАТЬ. Чтобы не вымереть (другие религии или культуры вышибут).

Если геям не разрешить однополый брак, они от этого в гетеробрак не вступят. Просто будут жить без брака. Каким образом это спасет общество/культуру от вымирания? Связи никакой нет.

Если близким родственникам не разрешить вступать в брак, то всегда найдутся кто будет заниматься инцестом безо всякого брака. Просто будут жить без брака. Стоит ли тогда запрещать близкородственные браки если проблемы это не решает?

Нет, не решает. Однако упрекать геев в беспорядочной половой жизни и в то же время предлагать им вступать в гетеробрак, заведомо зная, что секс будет на стороне несколько алогично, нет?

Призывать к логичности проповедуя одновременно либеральный бред и специальные права для геев само по себе нелогично.

[rzen]

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

непонятно то что брак или не брак а вопросы связанные с беременностью решаются одинаково. в чём тогда здесь роль брака?

Абсолютно по разному.
В случае с беременностью вне брака нужно ещё доказать кто отец, поставить на ноги следсвенные органы и суд.
А в случае с беременностью в браке, уже роли назначены с первого дыхания ребёнка. Судьбу ребёнка решают ДВОЕ, а не один.
Так что будьте любезны обосновать по какой причине бенефиты необходимо расширить бенефиты для геев, если два гея не представляют собой полноценной пары.
Или если выдать бенефиты для геев, то почему они должны быть запрещены для родственников.

судьбу ребенка в случае спорных обстоятельств по любому решает суд.

так что никакой разницы нет, и соответственно обосновывать надо вам.

БИЭС. Сразу же мужчина это отец женщина это мать без всякого суда.
А если будут суд то он всегда решит только мужчина и женщина ответсвенны. Любые другие отношения в расчёт не принимаются.
Отмотайте дискуссию и посмотрите мою ссылку.

очень даже принимаются. и решает таки суд исходя из интересов ребенка. и вполне может отнять ребенка у родителей. более того, это случается регулярно.

вы обосновывайте дальше.

[conejo]

очень даже принимаются. и решает таки суд исходя из интересов ребенка. и вполне может отнять ребенка у родителей. более того, это случается регулярно.

вы обосновывайте дальше.

При рождении ребёнка судья не присутствует.
Если вы отказываетесь выйти за рамки установленного вам кем то коридора мышления, то не спрашивайте меня.

[rzen]

очень даже принимаются. и решает таки суд исходя из интересов ребенка. и вполне может отнять ребенка у родителей. более того, это случается регулярно.

вы обосновывайте дальше.

При рождении ребёнка судья не присутствует.
Если вы отказываетесь выйти за рамки установленного вам кем то коридора мышления, то не спрашивайте меня.

так если нет конфликта то и говорить не о чем.

[zhdan]

Брак как раз и есть способ организовать такие пары, чего тут непонятного.

непонятно то что брак или не брак а вопросы связанные с беременностью решаются одинаково. в чём тогда здесь роль брака?

Абсолютно по разному.
В случае с беременностью вне брака нужно ещё доказать кто отец, поставить на ноги следсвенные органы и суд.
А в случае с беременностью в браке, уже роли назначены с первого дыхания ребёнка. Судьбу ребёнка решают ДВОЕ, а не один.
Так что будьте любезны обосновать по какой причине бенефиты необходимо расширить бенефиты для геев, если два гея не представляют собой полноценной пары.
Или если выдать бенефиты для геев, то почему они должны быть запрещены для родственников.

судьбу ребенка в случае спорных обстоятельств по любому решает суд.

так что никакой разницы нет, и соответственно обосновывать надо вам.

БИЭС. Сразу же мужчина это отец женщина это мать без всякого суда.
А если будут суд то он всегда решит только мужчина и женщина ответсвенны. Любые другие отношения в расчёт не принимаются.
Отмотайте дискуссию и посмотрите мою ссылку.

Кем не принимаются? Eсли ребенок усыновле вторым супругом, он за него так же отвечает. Если ребенок зачат искуственно и сознательно одним родителем любой ориентации, то только он за него и отвечает, в браке или нет. Регуляции родительства к браку имеют маленькое отношение.

[conejo]

очень даже принимаются. и решает таки суд исходя из интересов ребенка. и вполне может отнять ребенка у родителей. более того, это случается регулярно.

вы обосновывайте дальше.

При рождении ребёнка судья не присутствует.
Если вы отказываетесь выйти за рамки установленного вам кем то коридора мышления, то не спрашивайте меня.

так если нет конфликта то и говорить не о чем.

Имеется конфликт со здравомыслием и это проблема.
На вопрос почему брак расширен для только геев
И если расширен то почему не расширен для идентичных с геями пар не отвечен.

[rzen]

очень даже принимаются. и решает таки суд исходя из интересов ребенка. и вполне может отнять ребенка у родителей. более того, это случается регулярно.

вы обосновывайте дальше.

При рождении ребёнка судья не присутствует.
Если вы отказываетесь выйти за рамки установленного вам кем то коридора мышления, то не спрашивайте меня.

так если нет конфликта то и говорить не о чем.

Имеется конфликт со здравомыслием и это проблема.
На вопрос почему брак расширен для только геев
И если расширен то почему не расширен для идентичных с геями пар не отвечен.

дык нет ограничений, любые двое хотят жить в браке, пусть живут. где ограничения?

[conejo]

Кем не принимаются? Eсли ребенок усыновле вторым супругом, он за него так же отвечает. Если ребенок зачат искуственно и сознательно одним родителем любой ориентации, то только он за него и отвечает, в браке или нет. Регуляции родительства к браку имеют маленькое отношение.

Не можете ответить на вопрос и берёте измором?
Прочитайте ваш комментарий и найдите слово УСЫНОВЛЁН.
То есть с обоюдного согласия. А между мужчиной и женщиной согласие может обоюдного не быть а ответсвенность обоюдная.

[conejo]

очень даже принимаются. и решает таки суд исходя из интересов ребенка. и вполне может отнять ребенка у родителей. более того, это случается регулярно.

вы обосновывайте дальше.

При рождении ребёнка судья не присутствует.
Если вы отказываетесь выйти за рамки установленного вам кем то коридора мышления, то не спрашивайте меня.

так если нет конфликта то и говорить не о чем.

Имеется конфликт со здравомыслием и это проблема.
На вопрос почему брак расширен для только геев
И если расширен то почему не расширен для идентичных с геями пар не отвечен.

дык нет ограничений, любые двое хотят жить в браке, пусть живут. где ограничения?

Почитайте законы.

[Flash-04]

Не перевирайте чужие слова.

кто бы говорил!