После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Oleg_B]

Правильно, не нужно переписывать понятия и законы. Люди их создавшие когда-то были умнее.

Ну почему же не нужно, нужно. Вот добавили понятие "союза", теперь надо подождать, посмотреть, как работает. Лет этак четвертьвека. А никак не в тупо-коммо-либеральном стиле, мы же знаем, мол, все не свете!

[zhdan]

Правильно, не нужно переписывать понятия и законы. Люди их создавшие когда-то были умнее.

Ну почему же не нужно, нужно. Вот добавили понятие "союза", теперь надо подождать, посмотреть, как работает. Лет этак четвертьвека. А никак не в тупо-коммо-либеральном стиле, мы же знаем, мол, все не свете!

Что именно нужно посмотреть? Какие проблемы должны появиться?

И что такое тупо-коммо-либеральный стиль, кроме очередной оскорблялки?

[Oleg_B]

что такое тупо-коммо-либеральный стиль, кроме очередной оскорблялки?

Я же объяснил, а Вы вырезали: это всезнайство, стремление бредовые теории воплощать в жизнь не то, что без проверки, но даже и без обсуждения, несмотря на явно выраженное неодобрение их почти половиной населения.

[rzen]

Правильно. Зоо-, геранто-, педо- и т.д. Вот только с никро- будет проблема, не будут успевать развестись до полного разложения.

как вы себе представляете дееспособное животное? а растение?

Дайте опредиление "дееспособный". А если говорить, что два существа хотят прожить в любви вся жизнь. Так я и мая кошка любим друг друга и я ее никогда не выкину и она от меня не уходит. Только к браку ето не имеет никакого отношения.

сходите в словарь, я уже забодался цитировать, это вполне конкретное понятие с точки зрения закона.

любое понятие можно поменять если у верховного судьи будет альтернативное понятие.
раньше понятие брак было союз мужчины и женщины.

раньше небыло понимания что однополые пары тоже хотят жить вместе всю жизнь. раньше небыло понимаиня что болезни распространяются микробами. время идёт и жизнь меняется. но белое остаётся белым а дети и животные не становятся дееспособными только потому что кому то захотелось.

[zhdan]

что такое тупо-коммо-либеральный стиль, кроме очередной оскорблялки?

Я же объяснил, а Вы вырезали: это всезнайство, стремление бредовые теории воплощать в жизнь не то, что без проверки, но даже и без обсуждения, несмотря на явно выраженное неодобрение их почти половиной населения.

Простите, но на каком основании Вы называете других людей всезнайками, и считаете, что они не обсуждают и не анализируют? Неужели потому что результаты анализа не понравились? А с принятием законов всегда так. Принимаются большинством. Не почти половиной, а больше чем половиной.

Так назад к баранам. Что именно еще необходимо было проверить? Геи уже жили союзами и растили детей до легализации браков.

[Oleg_B]

раньше небыло понимания что однополые пары тоже хотят жить вместе всю жизнь.

Кто им не дает-то?
Хотя, с точки зрения логики, "однополая пара" - бессмыслица. Это только у либералов, за что проголосовали, то и истина...

[Oleg_B]

уже жили союзами и растили детей до легализации браков.

Ну и чего же им не хватало?

[rzen]

раньше небыло понимания что однополые пары тоже хотят жить вместе всю жизнь.

Кто им не дает-то?
Хотя, с точки зрения логики, "однополая пара" - бессмыслица. Это только у либералов, за что проголосовали, то и истина...

пара это пара, два человека. то что пол вам мешает увидеть этот простой факт извините это ваши проблемы, не надо валить с больной головы на здоровую

[Oleg_B]

пара это пара, два человека. то что пол вам мешает увидеть этот простой факт извините это ваши проблемы, не надо валить с больной головы на здоровую

Вот ведь фигня-то какая. Неужели не видно принципиального отличия? Пару МЖ нельзя ни расширить, ни заузить, не потеряв качества. Ваши однополые браки - там, вообще, количество участников ничего не меняет. От одного до бесконечности, нового качества внутри этого коллектива не возникает.
Как с первоклассником разговариваю, уж простите. И не надо больную голову объявлять здоровой.

[rzen]

пара это пара, два человека. то что пол вам мешает увидеть этот простой факт извините это ваши проблемы, не надо валить с больной головы на здоровую

Вот ведь фигня-то какая. Неужели не видно принципиального отличия? Пару МЖ нельзя ни расширить, ни заузить, не потеряв качества. Ваши однополые браки - там, вообще, количество участников ничего не меняет. От одного до бесконечности, нового качества внутри этого коллектива не возникает.
Как с первоклассником разговариваю, уж простите.

не прощаю. вы сто раз сказали что разница очевидна, но в чём она заключается с точки зрения закона ни разу не объяснили.

совков вещает что это награда женщине за то что она не совокупляется по подворотням. а какая ваша версия?

[DiKrantz]

А брак между взрослыми и детьми вполне можно ратифицировать. Там ведь ответсвенный взрослый есть. Так что не понимаю ваши возражения.

Вы бы поосторожнее столь прогрессивные идеи-то подсказывали, а то оно ведь и запасть может в голову кому!

Самое интересное, что подобные вещи пока что приходят в голову консервативным. И прогрессивные буквально в шоке от их фантазии.
К чему бы это?

К тому что т.н. "прогрессивные" имеют особенность не видеть дальше своего носа.
Более того они неспособны отличить подлинный прогресс (восхождения вверх) от деградации (распада личности).

[zhdan]

уже жили союзами и растили детей до легализации браков.

Ну и чего же им не хватало?

Брака. Разнополые партнеры тоже зачастую живут вне брака, но у них есть выбор. Кстати живут вне брака и по финансовыс соображениям тоже.

[zhdan]

К тому что т.н. "прогрессивные" имеют особенность не видеть дальше своего носа.
Более того они неспособны отличить подлинный прогресс (восхождения вверх) от деградации (распада личности).

Thank you for your insightful opinion.

Джаз - Родину продаст.
Короткая юбка - Проститутка.

Вот такая деградация...

[DiKrantz]

К тому что т.н. "прогрессивные" имеют особенность не видеть дальше своего носа.
Более того они неспособны отличить подлинный прогресс (восхождения вверх) от деградации (распада личности).

Thank you for your insightful opinion.
Джазз - Родину продаст.
Короткая юбка - Проститутка.
Вот такая деградация...

Оставим джаз в покое.
Если организация педофилов ранее была запрещена, а теперь она сущетсвует легально, то это движение в каком направлении?
Если еще 5-6 лет назад тема открытый/скрытый гей обсуждалась применительно к армии, то сегодня это уже в детских организациях - это движение в каком направлении?

И вообще в чем тут прогресс? Где тут стремление к звездам, межпланетным перелетам и тд.?

[Habber]

Дело в том что у либералов, как мы знаем, очень плохо с идеадами и ценностями, поэтому все происходящее они анализируют по формальным признакам. Наверное поэтому это в чем-то перекликается с программистами, там же тоже все по формальным признакам. Поэтому когда они анализируют события типа "разрешили женщинам голосовать" и "разрешили геям брачеваться", то у них эти события сходны, потому что много одинаковых букв, ну и типа за свободу.

Ну это рядовые либералы - то есть просто заблуждающиеся программисты. И вот на этой базе есть надстройка из людей, которые понимают что происходит и таким "либералам" не мешает пытаться отнять у законопослушных людей оружие, заставить их делать прививки, запретить фермерам продавать сырое молоко, и т.д. То есть удивительная смесь невежественной массы внизу и отъявленных негодяев наверху типа тех кто сейчас в правительстве и врал про Бенгази, дискриминировал консервативные группы, прослушивал журналистов.

[zhdan]

Оставим джаз в покое.
Если организация педофилов ранее была запрещена, а теперь она сущетсвует легально, то это движение в каком направлении?
Если еще 5-6 лет назад тема открытый/скрытый гей обсуждалась применительно к армии, то сегодня это уже в детских организациях - это движение в каком направлении?

И вообще в чем тут прогресс? Где тут стремление к звездам, межпланетным перелетам и тд.?

В плохом. Но по законам США она может быть разве что организацией мечтателей о педофилии, потому как за каждое проявление их деятельности, участник будет сидеть в тюрьме.

В армии обсуждают совсем другие вопросы. Другая ориентация легальна. Вопрос в том, что по какой-то причине в одной и в другой организации ее нужно было скрывать.

Педофилия - нелегальна.

Так что по этому вопросу никто никуда не движется.

[Oleg_B]

это в чем-то перекликается с программистами, там же тоже все по формальным признакам.

Со слабыми программистами.

[ABPOPA]

но белое остаётся белым а дети и животные не становятся дееспособными только потому что кому то захотелось.

Все зависит от понятия дееспособности. Его, кстати, тоже можно с легкостью изменить и переписать, как и понятие "брак".

Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий. Понятие дееспособность состоит из нескольких элементов: способности лица самолично осуществлять свои права, возлагать на себя обязанности и приобретать новые права.

Некоторые дети и работают с раннего возраста, и осознают свои действия получше некоторых взрослых, это очень индивидуально. Осознавать свои действия - вообще крайне размытое понятие. Осознают ли животные свои действия? Могут ли животные самолично осуществлять свои права? А почему, собственно, нет? Зависит от того, где они находятся. В дикой природе так очень даже могут. Можно спорить до бесконечности, так же, как и о браке.

[Habber]

но белое остаётся белым а дети и животные не становятся дееспособными только потому что кому то захотелось.

Все зависит от понятия дееспособности. Его, кстати, тоже можно с легкостью изменить и переписать, как и понятие "брак".

Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий. Понятие дееспособность состоит из нескольких элементов: способности лица самолично осуществлять свои права, возлагать на себя обязанности и приобретать новые права.

Некоторые дети и работают с раннего возраста, и осознают свои действия получше некоторых взрослых, это очень индивидуально. Осознавать свои действия - вообще крайне размытое понятие. Осознают ли животные свои действия? Могут ли животные самолично осуществлять свои права? А почему, собственно, нет? Зависит от того, где они находятся. В дикой природе так очень даже могут. Можно спорить до бесконечности, так же, как и о браке.

Совершенно верно! Вопhос о недееспособности детей - очень слабый аргуменрт против педофилии со всех сторон. Во-первых, за недееспособного ребенка принимает решение его родитель. Если родитель согласен, то вопрос дееспособности решен. Напомню что в Римской имеперии родители мечтали отдать своих мальчиков для услаждений господам побогаче. Кроме того, все новые извращения приходят не сразу, а надо разрушить мораль. Поэтому должны сначала появиться исследования либеральных профессоров, потом слезливые фильмы развратных режиссеров, потом должны подключиться либеральный журналисты... ну в общем лет 20 на это надо. И потом уже мы мы получим совсем другую терминологию, совсем другое общественное мнение. Это будет не "совращение малолетних", а "раскрытие детской сексуальности". А те родители кто будут этому противиться будут лишаться детей с помощью CPS.

[avitya]

Через 20 лет родители детей воспитывать не будут. Всё будет в руках государства (ну там "Мы", "1984", "Славный новый мир").

[zhdan]

Совершенно верно! Вопhос о недееспособности детей - очень слабый аргуменрт против педофилии со всех сторон. Во-первых, за недееспособного ребенка принимает решение его родитель. Если родитель согласен, то вопрос дееспособности решен. Напомню что в Римской имеперии родители мечтали отдать своих мальчиков для услаждений господам побогаче. Кроме того, все новые извращения приходят не сразу, а надо разрушить мораль. Поэтому должны сначала появиться исследования либеральных профессоров, потом слезливые фильмы развратных режиссеров, потом должны подключиться либеральный журналисты... ну в общем лет 20 на это надо. И потом уже мы мы получим совсем другую терминологию, совсем другое общественное мнение. Это будет не "совращение малолетних", а "раскрытие детской сексуальности". А те родители кто будут этому противиться будут лишаться детей с помощью CPS.

Вы прямо план составляете. Фантазийный, но со сроками.
Вам нравится фантазировать на эту тему?

Я думаю, что когда перешли от плоской Земли на слонах к круглой, предсказывали еще более страшные вещи. Секс рядом не стоял.

[Habber]

Совершенно верно! Вопhос о недееспособности детей - очень слабый аргуменрт против педофилии со всех сторон. Во-первых, за недееспособного ребенка принимает решение его родитель. Если родитель согласен, то вопрос дееспособности решен. Напомню что в Римской имеперии родители мечтали отдать своих мальчиков для услаждений господам побогаче. Кроме того, все новые извращения приходят не сразу, а надо разрушить мораль. Поэтому должны сначала появиться исследования либеральных профессоров, потом слезливые фильмы развратных режиссеров, потом должны подключиться либеральный журналисты... ну в общем лет 20 на это надо. И потом уже мы мы получим совсем другую терминологию, совсем другое общественное мнение. Это будет не "совращение малолетних", а "раскрытие детской сексуальности". А те родители кто будут этому противиться будут лишаться детей с помощью CPS.

Вы прямо план составляете. Фантазийный, но со сроками.
Вам нравится фантазировать на эту тему?

Я думаю, что когда перешли от плоской Земли на слонах к круглой, предсказывали еще более страшные вещи. Секс рядом не стоял.

Правильно, и с землей ничего не случилось, а вот когда в древнем риме освоили распутство, гомосексуализм и потом педофилию, то Рим рухнул. Собственно механизм этого я уже писал много раз, возражений нет ни у кого, а то что сейчас происходит, например в Британии, как раз подтверждает этот механизм. Я не понимаю почему надо с таким упорством наступать на грабли? Или как там говорят - "история учит что она никого ничему не учит"?

[zhdan]

Правильно, и с землей ничего не случилось, а вот когда в древнем риме освоили распутство, гомосексуализм и потом педофилию, то Рим рухнул. Собственно механизм этого я уже писал много раз, возражений нет ни у кого, а то что сейчас происходит, например в Британии, как раз подтверждает этот механизм. Я не понимаю почему надо с таким упорством наступать на грабли? Или как там говорят - "история учит что она никого ничему не учит"?

Вы путаете возражений ни у кого нет, с не хочется участвовать в обсуждении фантастики.
(Не Вы ли недавно привязали природные катаклизмы к сексуальному распутству?)

[Hamster]

Правильно, и с землей ничего не случилось, а вот когда в древнем риме освоили распутство, гомосексуализм и потом педофилию, то Рим рухнул.

И заняло это всего лишь 500 лет (распутство и гомосексуализм хорошо задокументированы к середине 1 века до н.э., а рухнул Рим в конце 5 века н.э.)

[Flash-04]

Правильно, и с землей ничего не случилось, а вот когда в древнем риме освоили распутство, гомосексуализм и потом педофилию, то Рим рухнул. Собственно механизм этого я уже писал много раз, возражений нет ни у кого, а то что сейчас происходит, например в Британии, как раз подтверждает этот механизм. Я не понимаю почему надо с таким упорством наступать на грабли? Или как там говорят - "история учит что она никого ничему не учит"?

странно что историки с вами ещё не побеседовали, а то они совсем другие причины исчезновения Римской Империи называют
https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_o ... al_malaise