После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Bonny P.]

Либо извратили, либо "складывавшаяся веками"...
Либо "мне кажется", либо есть...

Извратили-то уже давно. Просто потом это извращение превратилось в традицию, да. Что не отменяет того факта, что традиция вредная.

Либо факта, либо чьего-то отдельного мнения...

[AverageMan]

Но никто из них не выходит на улицу и не рассказывает, что жрать водку - это круто!

В Ванкувере в силу того что гей тематика становится все менее акруальна - гейпарад давно уже превратился просто в парад всех кто хочет о чем то заявить или поприкалываться. Идут бабули 90 лет которые призывают вести активную сексуальную жизнь в пожилом возрасте, нудисты которые призывают не стеснятся голого тела, общества защиты от насилия домохозяек от насилия мужей и все вообще от разных фриков до вполне какихто скучных организаций.

В маленьних городах за отсутствием геев просто устраивают всякие фрик-парады просто прикола ради и веселья.

многим нравится что то происходящее раз в год, что отличается от серой ежедневной рутины.

[ABPOPA]

“fight against gender stereotypes … at the earliest possible age” - эта фраза понятна?

Абсолютно. Например в моем детстве девочка которая играла в футбол подлежала всобщему осмеиванию. А вот моя дочка ходит в секцию футбола и ни у кого мысли не возникает что она чем то не тем занимается. Пример побежденного гендерного стереотипа. И все в таком духе.

В каком духе? К гендерным стереотипам много чего относится. И нет совершенно никакой необходимости все их побеждать.
А спорт - это вообще дело десятое. Хотя вот интересно, Вы бы так же нейтрально относились, если бы Ваша дочь решила заняться профессионально штангой?

[Next]

Либо факта, либо чьего-то отдельного мнения...

Все, что ведет человека к преждевременной смерти, является вредным. Или Вы придерживаетесь иного мнения?

[zhdan]

Все, что ведет человека к преждевременной смерти, является вредным. Или Вы придерживаетесь иного мнения?

Хотелось бы узнать, как это относится к теме?

[AverageMan]

А спорт - это вообще дело десятое. Хотя вот интересно, Вы бы так же нейтрально относились, если бы Ваша дочь решила заняться профессионально штангой?

Тяжелая атлетика это "не мое" и не важно, сын это или дочь.

[DiKrantz]

Термин «бисексуальность» использовался в разрабатывавшейся Фрейдом теории, согласно которой все люди рождаются бисексуальными, и лишь в дальнейшем в процессе психологического развития становятся моносексуальными, при этом бисексуальность приобретает латентный характер.

Мне кажется, в 2013 году цитировать теории Фрейда должно быть стыдно. Вы бы еще Птолемея сюда притащили.

Вот точка зрения посовременнее:

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2211000252

"Sex differences in cognition, gender identity (an individual’s perception of their own sexual identity), sexual orientation (heterosexuality, homosexuality or bisexuality), and the risks of developing neuropsychiatric disorders are programmed into our brain during early development. There is no evidence that one’s postnatal social environment plays a crucial role in gender identity or sexual orientation."

А что не так с точкой зрения Фрейда и почему точка зрения "посовременнее" непременно вернее ? Кто такое сказал?
Исследования показывают, что в семьях где один из родителей имеет гомосексуальгые связи дети с гораздо более высокой вероятностью развивают те же наклонности.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 9X12000610
Что, свидетельствует о правоте теории Фрейда.

[DiKrantz]

Как на ваш взгляд?

На бразильском карнавале все куда пооткровенней -и с мужиками в том числе.

На 90% гейпарады вот такую картинку представляют уже

Какая Бразилия!? Вот Washington, DC недельной давности:
https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos- ... 7583_n.jpg

Так что не надо тут этих сказок про скромных и застенчивых геев.

[Next]

Хотелось бы узнать, как это относится к теме?

Просто ответ на заданный мне вопрос

[DiKrantz]

Но никто из них не выходит на улицу и не рассказывает, что жрать водку - это круто!

В Ванкувере в силу того что гей тематика становится все менее акруальна

Как-то не похоже на то:

phpBB [video]

[zhdan]

Просто ответ на заданный мне вопрос

Aбсолютно нет.

[AverageMan]

Исследования показывают, что в семьях где один из родителей имеет гомосексуальгые связи дети с гораздо более высокой вероятностью развивают те же наклонности.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 9X12000610
Что, свидетельствует о правоте теории Фрейда.

Мы это "исследование" уже обсуждали год назад. По нему уже потоптались все кто только можно. В сети полно материалов на эту тему.

[AverageMan]

Как-то не похоже на то:

А вы на youtube посмотрите более полную версию. Минут 40 там есть.

Вот хотя бы 20 минут

[Next]

Aбсолютно нет.

Ах да, простите, комментарий к моему сообщению

[Hamster]

А что не так с точкой зрения Фрейда и почему точка зрения "посовременнее" непременно вернее ? Кто такое сказал?
Исследования показывают, что в семьях где один из родителей имеет гомосексуальгые связи дети с гораздо более высокой вероятностью развивают те же наклонности.
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 9X12000610
Что, свидетельствует о правоте теории Фрейда.

Точка зрения Фрейда плоха том, что она высосана из пальца, со времени ее формулировки прошло сто лет, и есть полно современных _научных_ исследований, основанных на экспериментальных фактах.

Вот, например, есть экспериментальный факт, что вероятность стать геем для мужчины растет пропорционально числу старших братьев. Это современной теорией связывается с изменениями в иммунной системе матери после каждой беременности и их влиянием на развитие мозга плода.

Дети в однополых семьях имеют тенденцию быть сексуально раскрепощеннее, чем дети в традиционных, и иметь меньше стереотипов и табу. Они более склонны к сексуальным экспериментам. Это не значит, что они становятся геями. Согласно линку, у среднего мужчины из традиционной семьи 2.7 партнеров-женщин и 0.2 партнеров-мужчин. У мужчины с отцом-геем - 4.2 женщин и 1.5 мужчин.

[rzen]

Либо факта, либо чьего-то отдельного мнения...

Все, что ведет человека к преждевременной смерти, является вредным. Или Вы придерживаетесь иного мнения?

у этого тезиса сразу три проблемы, ввиду которых видна абсолютная его бессмысленность.

во первых далеко не всё можно идентифицировать в рамках "вредно-невредно".

во вторых даже то что можно идентифицировать, будет вредно в одном контексте и невредно в другом.

ну и самое главное в жизни возникают ситуации в которых приходится выбирать что то вредное для себя, но полезное для кого то.

это конечно если повезёт и есть для кого выбирать.

[Next]

у этого тезиса сразу три проблемы, ввиду которых видна абсолютная его бессмысленность.
во первых далеко не всё можно идентифицировать в рамках "вредно-невредно".
во вторых даже то что можно идентифицировать, будет вредно в одном контексте и невредно в другом.
ну и самое главное в жизни возникают ситуации в которых приходится выбирать что то вредное для себя, но полезное для кого то.
это конечно если повезёт и есть для кого выбирать.

Вариант с самопожертвованием не отменяет факт вредности чего-то для конкретного организма. Плюс, конечно, существует такое понятие, как принцип меньшего зла.

В данном же конкретном примере я рассматриваю губительность пьянства и одновременное воспевание этой губительной привычки.

При этом, мне кагбе намекают, что факт губительности пьянства - это исключительно мое мнение, которое далеко от истины. Поэтому, я хочу понять, действительно ли оратор так считает, и если да, то почему.

[rzen]

ну ладно самопожертвование, а вред алкоголя, он ведь сильно контекстнозависим. сколько? в каком возрасте? какой алкаголь? как часто? взависимости от этих факторов очень может оказаться что алкоголь вполне полезен. а я знаю примеры когда парня буквально лечили пивом, у хлопца совсем небыло аппетита, давали кружку пива, аппетит рос, мясо наросло

[Next]

ну ладно самопожертвование, а вред алкоголя, он ведь сильно контекстнозависим. сколько? в каком возрасте? какой алкаголь? как часто? взависимости от этих факторов очень может оказаться что алкоголь вполне полезен. а я знаю примеры когда парня буквально лечили пивом, у хлопца совсем небыло аппетита, давали кружку пива, аппетит рос, мясо наросло

Давайте не будем заниматься демагогией. Чрезмерное употребление алкоголя может привести к серьезным последствиям для организма, в том числе преждевременной смерти. Именно про этот случай я и говорю.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%BB%D0%B0

[rzen]

ну ладно самопожертвование, а вред алкоголя, он ведь сильно контекстнозависим. сколько? в каком возрасте? какой алкаголь? как часто? взависимости от этих факторов очень может оказаться что алкоголь вполне полезен. а я знаю примеры когда парня буквально лечили пивом, у хлопца совсем небыло аппетита, давали кружку пива, аппетит рос, мясо наросло

Давайте не будем заниматься демагогией. Чрезмерное употребление алкоголя может привести к серьезным последствиям для организма, в том числе преждевременной смерти. Именно про этот случай я и говорю.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%BB%D0%B0

это не демагогия а указание на бессмысленность вашего тезиса.

ясно что некоторые вещи очевидно вредные. кирпич в голову например.

но большинство явлений совсем не очевидные.

марафон пробежать это вредно?

а два стакана молока в день это вредно?

вегетарианство вредно?

растяжки перед гантелями это вредно?

клубника это полезно или вредно?

сотовый телефон это вредно?

пластиковые бутылки это вредно?

ну и так далее. _бессмысленный_ ваш тезис. кроме как кирпич в голову (и подобные советы кэпа) он ничем не помогает.

[Next]

это не демагогия а указание на бессмысленность вашего тезиса.
ясно что некоторые вещи очевидно вредные. кирпич в голову например.
но большинство явлений совсем не очевидные.
марафон пробежать это вредно?
а два стакана молока в день это вредно?
вегетарианство вредно?
растяжки перед гантелями это вредно?
клубника это полезно или вредно?
сотовый телефон это вредно?
пластиковые бутылки это вредно?
ну и так далее. _бессмысленный_ ваш тезис. кроме как кирпич в голову (и подобные советы кэпа) он ничем не помогает.

Все, что ведет человека к преждевременной смерти, является вредным. Или Вы придерживаетесь иного мнения?

Прочтите еще раз мой тезис и подумайте, связан ли он со всем тем, что вы здесь написали.

[Oleg_B]

Это не значит, что они становятся геями. Согласно линку, у среднего мужчины из традиционной семьи 2.7 партнеров-женщин и 0.2 партнеров-мужчин. У мужчины с отцом-геем - 4.2 женщин и 1.5 мужчин.

Конечно, стопроцентно не значит. Значит, что с гораздо большей вероятностью вступают в гомосвязи, что Вы своими цифрами и показали.

[Next]

Точка зрения Фрейда плоха том, что она высосана из пальца, со времени ее формулировки прошло сто лет, и есть полно современных _научных_ исследований, основанных на экспериментальных фактах.

Вот, например, есть экспериментальный факт, что вероятность стать геем для мужчины растет пропорционально числу старших братьев. Это современной теорией связывается с изменениями в иммунной системе матери после каждой беременности и их влиянием на развитие мозга плода.

Дети в однополых семьях имеют тенденцию быть сексуально раскрепощеннее, чем дети в традиционных, и иметь меньше стереотипов и табу. Они более склонны к сексуальным экспериментам. Это не значит, что они становятся геями. Согласно линку, у среднего мужчины из традиционной семьи 2.7 партнеров-женщин и 0.2 партнеров-мужчин. У мужчины с отцом-геем - 4.2 женщин и 1.5 мужчин.

Как-то я этот пост совсем пропустил...

Да, получается, что в таких семьях шанс стать гомосексуалистом почти на порядок выше, что только подтверждает факт, который Вы пытаетесь опровергнуть.

[rzen]

это не демагогия а указание на бессмысленность вашего тезиса.
ясно что некоторые вещи очевидно вредные. кирпич в голову например.
но большинство явлений совсем не очевидные.
марафон пробежать это вредно?
а два стакана молока в день это вредно?
вегетарианство вредно?
растяжки перед гантелями это вредно?
клубника это полезно или вредно?
сотовый телефон это вредно?
пластиковые бутылки это вредно?
ну и так далее. _бессмысленный_ ваш тезис. кроме как кирпич в голову (и подобные советы кэпа) он ничем не помогает.

Все, что ведет человека к преждевременной смерти, является вредным. Или Вы придерживаетесь иного мнения?

Прочтите еще раз мой тезис и подумайте, связан ли он со всем тем, что вы здесь написали.

клубника приводит к преждевременной смерти или нет?

[Next]

клубника приводит к преждевременной смерти или нет?

Понятия не имею. Спросите Гугл.