После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Oleg_B]

Да, получается, что в таких семьях шанс стать гомосексуалистом почти на порядок выше

Интересно, с чего бы это?
Ссылочку бы еще.

[rzen]

клубника приводит к преждевременной смерти или нет?

Понятия не имею. Спросите Гугл.

тогда какая польза от вашего тезиса? что кирпич в голову это вредно? кэп, снимаю шляпу

[Next]

Да, получается, что в таких семьях шанс стать гомосексуалистом почти на порядок выше

Интересно, с чего бы это?

Отношение 0,2 к 1,5. Как-то так.

[Oleg_B]

Да, получается, что в таких семьях шанс стать гомосексуалистом почти на порядок выше

Интересно, с чего бы это?

Отношение 0,2 к 1,5. Как-то так.

Да я понимаю. Тут модный тезис пихают во все дыры, что гомо, мол, врожденное. И как же это с такими невероятными цифрами согласуется?
Если цифры верны, то гомо "семьи" надо просто вне закона ставить. Ссылочку бы.

[Next]

тогда какая польза от вашего тезиса? что кирпич в голову это вредно? кэп, снимаю шляпу

Наверное, я лучше промолчу. Как говорится, не стоит спорить с дураком неразумным, поскольку иначе придется спуститься до его уровня, где он задавит своим опытом.

[rzen]

тогда какая польза от вашего тезиса? что кирпич в голову это вредно? кэп, снимаю шляпу

Наверное, я лучше промолчу. Как говорится, не стоит спорить с дураком, поскольку иначе придется спуститься до его уровня, где он задавит своим опытом.

это дело ваше, вот только грубить то зачем? сходите что ли правила почитайте..

[Next]

это дело ваше, вот только грубить то зачем? сходите что ли правила почитайте..

Да это так, пословица. Никакой грубости

[rzen]

это дело ваше, вот только грубить то зачем? сходите что ли правила почитайте..

Да это так, пословица. Никакой грубости

моя очередь не опускаться до вашего уровня, а пословицу вы и сами знаете

[ABPOPA]

Точка зрения Фрейда плоха том, что она высосана из пальца, со времени ее формулировки прошло сто лет, и есть полно современных _научных_ исследований, основанных на экспериментальных фактах.

Вот, например, есть экспериментальный факт, что вероятность стать геем для мужчины растет пропорционально числу старших братьев. Это современной теорией связывается с изменениями в иммунной системе матери после каждой беременности и их влиянием на развитие мозга плода.

То есть Вы отрицаете и существование бисексуальных людей, которые делают выбор вполне сознательно, и теорию импринтинга? А что относительно других девиаций? Они тоже все врожденные?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B8%D0%B5

Запечатление, в отличие от условного рефлекса, отвечает за быстрое образование чрезвычайно устойчивых следов в психике, иногда даже после однократного переживания.

Если определённый раздражитель подействует в критические моменты формирования личности, он легко запечатлевается в психике, приобретая необычайную яркость и стойкость по сравнению с другими раздражителями. Это запечатление в дальнейшем сильно определяет поведение человека в тех или иных ситуациях. Сексуальное запечатление относительно неодушевленных объектов — одно из популярных объяснений фетишизма.

Дети в однополых семьях имеют тенденцию быть сексуально раскрепощеннее, чем дети в традиционных, и иметь меньше стереотипов и табу. Они более склонны к сексуальным экспериментам. Это не значит, что они становятся геями. Согласно линку, у среднего мужчины из традиционной семьи 2.7 партнеров-женщин и 0.2 партнеров-мужчин. У мужчины с отцом-геем - 4.2 женщин и 1.5 мужчин

Да, действительно, ничего хорошего.

[Mini-DV]

А тем временем в России в третьем чтении принят закон о запрете пропаганды "нетрадиционных" отношений. С чем я всех присутствующих и поздравляю!

[Oleg_B]

А тем временем в России в третьем чтении принят закон о запрете пропаганды "нетрадиционных" отношений. С чем я всех присутствующих и поздравляю!

Меня сегодня с этим же коворкер-американец поздравил, сказал, что правильное решение.

[Next]

То есть Вы отрицаете и существование бисексуальных людей, которые делают выбор вполне сознательно, и теорию импринтинга? А что относительно других девиаций? Они тоже все врожденные?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B8%D0%B5

То есть Вы отрицаете наркоманов, которые делают свой выбор сознательно, получение удовольствия от героина и пользу наркомании, как средства для лечения психологических проблем? А как насчет других зависимостей?

[StrangerR]

А тем временем в России в третьем чтении принят закон о запрете пропаганды "нетрадиционных" отношений. С чем я всех присутствующих и поздравляю!

Молодцы, одно слово. Я редко когда поддерживаю российские власти, но в данном случае солидарен с ними полностью.

Кстати, заметим что поддержали это решение абсолютно единогласно. Тут уж нельзя списать на партию власти. Одна из причин - достали педерасы от толерантности. Свою культуру надо защищать!

То есть Вы отрицаете и существование бисексуальных людей, которые делают выбор вполне сознательно

Никто им не запрещает быть бисектуальными. Им запрещают лишь пропаганду извращений. И правильно делают.

[ABPOPA]

То есть Вы отрицаете и существование бисексуальных людей, которые делают выбор вполне сознательно, и теорию импринтинга? А что относительно других девиаций? Они тоже все врожденные?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B8%D0%B5

То есть Вы отрицаете наркоманов, которые делают свой выбор сознательно, получение удовольствия от героина и пользу наркомании, как средства для лечения психологических проблем? А как насчет других зависимостей?

Вы о чем вообще?

[ABPOPA]

То есть Вы отрицаете и существование бисексуальных людей, которые делают выбор вполне сознательно

Никто им не запрещает быть бисектуальными. Им запрещают лишь пропаганду извращений. И правильно делают.

Вопрос был к Hamster, который сказал о несостоятельности теории Фрейда о бисексуальности и настаивает, что гомосексуализм - исключительно врожденное. Так, по крайней мере, я его поняла.
Что я не поняла - так вот эти ответы.

[Next]

Вы о чем вообще?

О том, что гомосексуальность и наркомания - явления одного порядка.

ЗЫ изначально поверхностно прочитал Ваш пост. Видимо, несколько неправильно его понял

[zhdan]

О том, что гомосексуальность и наркомания - явления одного порядка.

Смотрите лицензию отберут.

[Next]

Смотрите лицензию отберут.

Не ёрничайте.

[zhdan]

Смотрите лицензию отберут.

Не ёрничайте.

Какое уже там ерничание. Рискуете. Такие глупости писать...

[Next]

Какое уже там ерничание. Рискуете. Такие глупости писать...

Ну, почему же? И наркомания, и гомосексуализм ведет к невозможности создать сильное потомство и продолжить свой род, т.е. к вырождению. Только в первом случае речь идет о химических веществах, а во втором - проблемах психического плана.

[zhdan]

Ну, почему же? И наркомания, и гомосексуализм ведет к невозможности создать сильное потомство и продолжить свой род, т.е. к вырождению. Только в первом случае речь идет о химических веществах, а во втором - проблемах психического плана.

Какэто?
Почему это не возможно иметь потомство и чем меряем его силу?

[Next]

Какэто?
Почему это не возможно иметь потомство и чем меряем его силу?

Ну, для девочек, конечно, существуют методы искусственного оплодотворения, но мальчикам с этим несколько сложнее...

[zhdan]

Ну, для девочек, конечно, существуют методы искусственного оплодотворения, но мальчикам с этим несколько сложнее...

Почему искусственного? Абсолютно естественного, если захотят. Как и с мальчиками. Если выбирут искусственный способ - их дело. Потомство из-за этого слабее не станет тоже.

[ABPOPA]

А тем временем в России в третьем чтении принят закон о запрете пропаганды "нетрадиционных" отношений. С чем я всех присутствующих и поздравляю!

Я лично считаю, что России такая пропаганда и не грозит. По-моему, там перегиб в другую сторону, что мне тоже не очень нравится.

[Next]

Почему искусственного? Абсолютно естественного, если захотят. Как и с мальчиками. Если выбирут искусственный способ - их дело. Потомство из-за этого слабее не станет тоже.

В случае "би", насколько я понимаю, еще как-то возможно, но вот в случае тру-гомо - врядли. А потомство-таки да, будет слабее. Плюс к этому, еще и гормональные проблемы перейдут по наследству...