Зачем? Вы перепутали мое утверждение и утверждение Mini-DV.DiKrantz wrote:Для начала приведите доказательства проплаченности исследований на которые я ссылался выше.
http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02
Похоже, с радио разговариваем. Или в зоопарке.zhdan wrote:Новый способ доказательства. Две организации упомянуты в статье означает, что одна другую проплатила.Mini-DV wrote:http://www.ama-assn.org/ams/pub/amawire ... glbt.shtml
AAP провела исследования на основании своей поддержки. Так понятно?zhdan wrote:Действительно, лучше не отвечать, чем писать глупости (и продолжать их повторять)
Материал приведенной статьи никоим образом не доказывает проплаченность AAP LGBT.
AAP выразила поддержку на основании своих исследований. Так понятно?
Путаете причину и следствие. Медицинские и любые другие исследования сначала проводятся, а потом то или иное явление/продукт поддерживается или нет. (AMA, FDA и так далее)DiKrantz wrote:AAP провела исследования на основании своей поддержки. Так понятно?
Хорошо, тогда почему у вас возникли претензии к исследованиям приведенным тут http://www.frc.org/get.cfm?i=IS04C02zhdan wrote:Путаете причину и следствие. Медицинские и любые другие исследования сначала проводятся, а потом то или иное явление/продукт поддерживается или нет. (AMA, FDA и так далее)DiKrantz wrote:AAP провела исследования на основании своей поддержки. Так понятно?
Только если это не касается педерастии, где сначала внедряют педерастию путём тупого голосования врачей, а уже потом проводят (или не проводят) исследования.zhdan wrote:Путаете причину и следствие. Медицинские и любые другие исследования сначала проводятся, а потом то или иное явление/продукт поддерживается или нет. (AMA, FDA и так далее)DiKrantz wrote:AAP провела исследования на основании своей поддержки. Так понятно?
Давненько не заглядывали. Мы уже успели соскучиться.conejo wrote:Только если это не касается педерастии, где сначала внедряют педерастию путём тупого голосования врачей, а уже потом проводят (или не проводят) исследования.
Да что вi говорите?zhdan wrote:Странная перефразировка. Курильщики живут меньше именно из-за никотина, который вызывает рак легких и другие болезни, а гомосексуалисты из-за чего?Mini-DV wrote:Перефразирую: "Курильщики живут меньше совсем не из-за сигарет, основной фактор - рак лёгких"
Даже в случае гетеросексуальных контактов, не припомню, чтобы было возможно такое количество половых партнеров. Вообще, среди мужчин в обиходе фраза "я свой х-й не на помойке нашел", что кагбе характеризует мужское отношение к беспорядочным половым связям.zhdan wrote:Не знаю. Но даже при беглом взгляде.
Что они сравнивают.
Длину гетеросексуального брака с внебрачными отношениями гомосексуалов.
А почему так, а не длину внебрачных гетеросексуальных отношений с длиной отношений гомосексуалов?
Происходит сравнение отношений в абсолютно разных условиях, я уже не говорю об остальных факторах (например негативном отношении в обществе к подобным отношениям). Насчет Civil Unions (которые тоже, кстати, далеко не везде разрешены), многие пары принципиально в них не вступают.
Ну, почему же грязная? Очень даже приятная, от секса еще детки получаютсяzhdan wrote:Народные мудрости пошли.
Секс - вообще грязная вещь, отказывайтесь.
А вот народ не обманешь: гомосексуализм является синонимом двуличия и предательства 
К счастью в вашем штате как и в нашем уже узаконили однополые браки. Так что ваша братия проиграла.prodmitry wrote:Ну, почему же грязная? Очень даже приятная, от секса еще детки получаютсяzhdan wrote:Народные мудрости пошли.
Секс - вообще грязная вещь, отказывайтесь.
Что за народ?prodmitry wrote:А вот народ не обманешь: гомосексуализм является синонимом двуличия и предательства
В России/СССР привыкли говорить за всех и искать врагов.Bonny P. wrote:Что за народ?prodmitry wrote:А вот народ не обманешь: гомосексуализм является синонимом двуличия и предательства
два балбеса на попсовом канале потроллили друг друга 25 минут. И вы из этого делаете выводы?Mini-DV wrote:Интервью с гей-активстом Идовым:
Беседа протекала в спокойном русле минут 5.
Однако, когда ведущий прервал редактора и начал задавать ему действительно интересные вопросы, у Идова начала проявляться неадекватная реакция. Например, на вопрос об упавших после его назначения рейтингах журнала редактор ответил, что не знает о таких рейтингах и об американской рейтинговой компании "Gallup", цифрами которой и пользовался Е.Додолев. При этом на вопрос о реальных тиражах российского "GQ" Идов почему-то ответил, что сообщит об этом только через два года, когда издание станет публичным и открытым (а сейчас получается, это подпольный самоиздат?)
Дальше больше, когда ведущий продемонстрировал редактору цитату из выдачи поисковика "Google" о том, что российский "GQ" пропагандирует гомосексуальную моду, Идов еще больше занервничал, его мимика вышла из под контроля, и он просто начал "троллить" Е.Додолева, став похожим на Мистера Бина.
Видя спокойствие и уверенность Е.Додолева, Идов выхватил у него iPad и заявил, что "Google" это отстойный источник информации, так же как и "Википедия".
После этого, к сожалению, Идов уже не смог вернуться в адекватное состояние до конца программы, на любой вопрос ведущего отвечая троллингом и диалогом с самим собой. К этому стоит добавить надменный "зведный" тон общения редактора с Е.Додолевым, который как журналист стоит на порядок выше чем вся редакция "GQ" вместе взятая.
Очень похоже на тактику некоторых форумских гей-активистов, правда?
Такой же детский лепет, уход от вопросов и объявление источников информиции "отстойными"
В смысле... женатый Идов, обсуждающий вопросы журнала, стал геем-активистом? Когда?Mini-DV wrote:Интервью с гей-активстом Идовым:
Беседа протекала в спокойном русле минут 5.
Однако, когда ведущий прервал редактора и начал задавать ему действительно интересные вопросы, у Идова начала проявляться неадекватная реакция. Например, на вопрос об упавших после его назначения рейтингах журнала редактор ответил, что не знает о таких рейтингах и об американской рейтинговой компании "Gallup", цифрами которой и пользовался Е.Додолев. При этом на вопрос о реальных тиражах российского "GQ" Идов почему-то ответил, что сообщит об этом только через два года, когда издание станет публичным и открытым (а сейчас получается, это подпольный самоиздат?)
Дальше больше, когда ведущий продемонстрировал редактору цитату из выдачи поисковика "Google" о том, что российский "GQ" пропагандирует гомосексуальную моду, Идов еще больше занервничал, его мимика вышла из под контроля, и он просто начал "троллить" Е.Додолева, став похожим на Мистера Бина.
Видя спокойствие и уверенность Е.Додолева, Идов выхватил у него iPad и заявил, что "Google" это отстойный источник информации, так же как и "Википедия".
После этого, к сожалению, Идов уже не смог вернуться в адекватное состояние до конца программы, на любой вопрос ведущего отвечая троллингом и диалогом с самим собой. К этому стоит добавить надменный "зведный" тон общения редактора с Е.Додолевым, который как журналист стоит на порядок выше чем вся редакция "GQ" вместе взятая.
Очень похоже на тактику некоторых форумских гей-активистов, правда?
Такой же детский лепет, уход от вопросов и объявление источников информиции "отстойными"
О геях-активистах.rzen wrote:два балбеса на попсовом канале потроллили друг друга 25 минут. И вы из этого делаете выводы?
GQ (originally Gentlemen's Quarterly) is an American monthly men's magazine focusing on fashion, style, and culture for men, through articles on food, movies, fitness, sex, music, travel, sports, technology, and books.
