белые вымирают

[Stanford Wannabe]

Кстати, если применить эту точку зрения к русским, то мы получаемся тоже не совсем белые, так как иногда русский - смесь шведов с татаро-монголами.

Ну если навязывать себе идиотские псевдонаучные стереотипы, то наверное да, считайте себя небелой.

[Stanford Wannabe]

Хиспаники - это смесь белых с индейцами. А индейцы - азиаты, монголоидные чукчи с Чукотки.

Ещё зависит от страны/региона. Например, на Карибах большой процент негров. В Перу тоже были негры и японцы. Вся Латинская Америка - это такой неслабый замес, что мало не покажется. Есть кто то более белый, а кто то менее белый, но точно хиспаников к белым не стоит относить, даже если они утверждают, что имели лишь европейских предков.

[nukite]

Кстати, если применить эту точку зрения к русским, то мы получаемся тоже не совсем белые, так как иногда русский - смесь шведов с татаро-монголами.

Ну если навязывать себе идиотские псевдонаучные стереотипы, то наверное да, считайте себя небелой.

Ну да, Рюриковичи были славянами,
и 300 лет монголо/татарского ига отразилось только на матерном лексиконе.

[Fortinbras]

Хиспаники - это смесь белых с индейцами. А индейцы - азиаты, монголоидные чукчи с Чукотки.

По-всякому, они довольно разительно отличаются от белых. А арабов - отличить довольно сложно порой от чисто европейского брюнета.

Спасибо за обяснение, в принципе, понятно. Насчет арабов которые иногда неотличимы от европейцев - так хиспаники тоже иногда неотличимы. На мой взгляд арабы и хиспаники одинаково белые (или не-белые, кому как больше нравится).
Кстати, если применить эту точку зрения к русским, то мы получаемся тоже не совсем белые, так как иногда русский - смесь шведов с татаро-монголами.

Насчет культурных отличий - хиспаники же вроде католики, не?

Вообще, по совеременным научным понятиям - границы между расами весьма размыты. Как бы понятие "раса" - надумана, есть плавные переходы между разными этносами.

Т.о. образом - границы весьма условны. Но русские легко растворяются в культуре, очень похожей на ту, что практикуют WASPы. Хиспаники же живут в своей довольно далёкой от американского мейнстрима культуре.

[Fortinbras]

Кстати, если применить эту точку зрения к русским, то мы получаемся тоже не совсем белые, так как иногда русский - смесь шведов с татаро-монголами.

Ну если навязывать себе идиотские псевдонаучные стереотипы, то наверное да, считайте себя небелой.

Ну да, Рюриковичи были славянами,
и 300 лет монголо/татарского ига отразилось только на матерном лексиконе.

Рюриковичи были викингами (скандинавами). Небольшой правящей элитой, быстро растворившейся среди местного славянского населения. Монголо-татарское иго мало отразилось как на татарах, так и на русских. Вы видели монголов?

Угро-финны - и то больше влияния оставили, особенно на северных славян.

[nukite]

Хиспаники - это смесь белых с индейцами. А индейцы - азиаты, монголоидные чукчи с Чукотки.

По-всякому, они довольно разительно отличаются от белых. А арабов - отличить довольно сложно порой от чисто европейского брюнета.

Спасибо за обяснение, в принципе, понятно. Насчет арабов которые иногда неотличимы от европейцев - так хиспаники тоже иногда неотличимы. На мой взгляд арабы и хиспаники одинаково белые (или не-белые, кому как больше нравится).
Кстати, если применить эту точку зрения к русским, то мы получаемся тоже не совсем белые, так как иногда русский - смесь шведов с татаро-монголами.

Насчет культурных отличий - хиспаники же вроде католики, не?

Вообще, по совеременным научным понятиям - границы между расами весьма размыты. Как бы понятие "раса" - надумана, есть плавные переходы между разными этносами.

Т.о. образом - границы весьма условны. Но русские легко растворяются в культуре, очень похожей на ту, что практикуют WASPы. Хиспаники же живут в своей довольно далёкой от американского мейнстрима культуре.

Русские растворяутса только по причине малочисленности,
в отличие от хиспаников, которые тут насоздавали свои "чайнатауны".
Так что в 2040 кто доживет будут жить в Мексиканских Штатах Америки.

[nukite]

Кстати, если применить эту точку зрения к русским, то мы получаемся тоже не совсем белые, так как иногда русский - смесь шведов с татаро-монголами.

Ну если навязывать себе идиотские псевдонаучные стереотипы, то наверное да, считайте себя небелой.

Ну да, Рюриковичи были славянами,
и 300 лет монголо/татарского ига отразилось только на матерном лексиконе.

Рюриковичи были викингами (скандинавами). Небольшой правящей элитой, быстро растворившейся среди местного славянского населения. Монголо-татарское иго мало отразилось как на татарах, так и на русских. Вы видели монголов?

Угро-финны - и то больше влияния оставили, особенно на северных славян.

Дак среди монголотатар монголов мизер был,
а вот татар таки да.

[Fortinbras]

Кстати, если применить эту точку зрения к русским, то мы получаемся тоже не совсем белые, так как иногда русский - смесь шведов с татаро-монголами.

Ну если навязывать себе идиотские псевдонаучные стереотипы, то наверное да, считайте себя небелой.

Ну да, Рюриковичи были славянами,
и 300 лет монголо/татарского ига отразилось только на матерном лексиконе.

Рюриковичи были викингами (скандинавами). Небольшой правящей элитой, быстро растворившейся среди местного славянского населения. Монголо-татарское иго мало отразилось как на татарах, так и на русских. Вы видели монголов?

Угро-финны - и то больше влияния оставили, особенно на северных славян.

Дак среди монголотатар монголов мизер был,
а вот татар таки да.

Учите историю.

[Leonid_V]

Ну да, Рюриковичи были славянами,
и 300 лет монголо/татарского ига отразилось только на матерном лексиконе.

Рюриковичи были викингами и сородичей их осело много среди славян, а вот с монголо-татарским игом Вы разберитесь (не по советскому учебнику истории). Как протекало, в чем заключалось и почему смешение славян с монголами могло быть только в микромашатабах.
Начните с опровержения собственных стереотипов :
The American Journal of Human Genetics. 2008 January 10; 82(1): 236–250.
Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... f/main.pdf

после этого будет интереснее читать Ключевского, например.

[nukite]

Ну да, Рюриковичи были славянами,
и 300 лет монголо/татарского ига отразилось только на матерном лексиконе.

Рюриковичи были викингами и сородичей их осело много среди славян, а вот с монголо-татарским игом Вы разберитесь (не по советскому учебнику истории). Как протекало, в чем заключалось и почему смешение славян с монголами могло быть только в микромашатабах.
Начните с опровержения собственных стереотипов :
The American Journal of Human Genetics. 2008 January 10; 82(1): 236–250.
Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... f/main.pdf

после этого будет интереснее читать Ключевского, например.

Ну дак я про макромасштавы и не утверждал.
Да и про стереотыпы вы придумали.

[Fortinbras]

Россия была далёкой и маловажной поддатной частью Великой Монгольской Империи. Всё влияние ограничивалось кратковременными брутальными наездами в случае неповиновений.

Никакой заметной оккупации, способной изменить генофонд - не было. Средняя Азия и Китай - были куда более важными частями той Империи, на славян, живущих на холодных лесистых северах, где даже пасти лошадей сложно - внимание было только по мере необходимости.

[nukite]

Россия была далёкой и маловажной поддатной частью Великой Монгольской Империи. Всё влияние ограничивалось кратковременными брутальными наездами в случае неповиновений.

Никакой заметной оккупации, способной изменить генофонд - не было. Средняя Азия и Китай - были куда более важными частями той Империи, на славян, живущих на холодных лесистых северах, где даже пасти лошадей сложно - внимание было только по мере необходимости.

Славяне не только в лесах жили.
Мы же не про Москвы говорим.
А Ростов, Киев, Новгород.

[mavr]

Славяне не только в лесах жили.
Мы же не про Москвы говорим.
А Ростов, Киев, Новгород.

Ростов с Новгородом города то конечно степные до нельзя.
А Киев с приходом монголов надолго закончился.

[Fortinbras]

Ни в Ростове, ни в Киеве, ни в Новгороде - не было никакой заметной татаро-монгольской оккупации. Даже несмотря на то, что ростовско-новгородксие степи были освоены славянами позднее татаро-могольского правления.

Киев, как раз находится на границе леса и степей. Последний форпост, из которого можно было варягам пересекать кочевнические степи для Царьграда. Собственно, вся эта варяжская Русь - была чисто торговой компанией для поставки в Византию мёда, лыка и славянских рабов в обмен на предметы роскоши.

[Fortinbras]

Новгород и Ростов - были частью хазарского каганата, с иудаизмом в качестве официальной религией, кстати.

[nukite]

Ни в Ростове, ни в Киеве, ни в Новгороде - не было никакой заметной татаро-монгольской оккупации. Даже несмотря на то, что ростовско-новгородксие степи были освоены славянами позднее татаро-могольского правления.

Киев, как раз находится на границе леса и степей. Последний форпост, из которого можно было варягам пересекать кочевнические степи для Царьграда. Собственно, вся эта варяжская Русь - была чисто торговой компанией для поставки в Византию мёда, лыка и славянских рабов в обмен на предметы роскоши.

Да и ничего не поменялось за 1000 лет.

[nukite]

Новгород и Ростов - были частью хазарского каганата, с иудаизмом в качестве официальной религией, кстати.

Только Сергуньке не говорите,
он етого не переживет.

[Fortinbras]

Ни в Ростове, ни в Киеве, ни в Новгороде - не было никакой заметной татаро-монгольской оккупации. Даже несмотря на то, что ростовско-новгородксие степи были освоены славянами позднее татаро-могольского правления.

Киев, как раз находится на границе леса и степей. Последний форпост, из которого можно было варягам пересекать кочевнические степи для Царьграда. Собственно, вся эта варяжская Русь - была чисто торговой компанией для поставки в Византию мёда, лыка и славянских рабов в обмен на предметы роскоши.

Да и ничего не поменялось за 1000 лет.

Вас привезли из России рабом, в обмен на предметы роскоши?

Если так, искренне вам сожалею, надеюсь вы уже вырвались из рабства... Странно, если бы рабам позволили интернет.

[nukite]

Ну если навязывать себе идиотские псевдонаучные стереотипы, то наверное да, считайте себя небелой.

Ну да, Рюриковичи были славянами,
и 300 лет монголо/татарского ига отразилось только на матерном лексиконе.

Рюриковичи были викингами (скандинавами). Небольшой правящей элитой, быстро растворившейся среди местного славянского населения. Монголо-татарское иго мало отразилось как на татарах, так и на русских. Вы видели монголов?

Угро-финны - и то больше влияния оставили, особенно на северных славян.

Дак среди монголотатар монголов мизер был,
а вот татар таки да.

Учите историю.

Да поздно.
Хотя с удовольствием ознакомлус с источиком вашего утверждения что монголов было не меньшинство.

[Leonid_V]

Славяне не только в лесах жили.
Мы же не про Москвы говорим.
А Ростов, Киев, Новгород.

pardon, Вы про какой Ростов?
Ростов-Великий, надеюсь. Тот который затерян в лесах севернее Москвы?
Новгород это не просто леса, это леса абсолютно непроходимые. Именно поэтому монголы и не дошли ни до Пскова, ниже до Новгорода.

[Fortinbras]

Хотя с удовольствием ознакомлус с источиком вашего утверждения что монголов было не меньшинство.

Где их было не меньшинство? Поконкретней.

[nukite]

Хотя с удовольствием ознакомлус с источиком вашего утверждения что монголов было не меньшинство.

Где их было не меньшинство? Поконкретней.

Ны мы вроде не про Монголиу тут говорим?

[Fortinbras]

Хотя с удовольствием ознакомлус с источиком вашего утверждения что монголов было не меньшинство.

Где их было не меньшинство? Поконкретней.

Ны мы вроде не про Монголиу тут говорим?

А про что?

[nukite]

Славяне не только в лесах жили.
Мы же не про Москвы говорим.
А Ростов, Киев, Новгород.

Ростов с Новгородом города то конечно степные до нельзя.
А Киев с приходом монголов надолго закончился.

Ето были города,
а не лес.
Киев не закончилса,
а просто перестал быть влиятельным центром навсегда.

[nukite]

Хотя с удовольствием ознакомлус с источиком вашего утверждения что монголов было не меньшинство.

Где их было не меньшинство? Поконкретней.

Ны мы вроде не про Монголиу тут говорим?

А про что?

Ны я не знаы какую историю вы меня учить отправили,
надеусь не Монгольской народной республики.