После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[rzen]

И если кто то нашел счастье в однополом союзе, зачем портить людям жизнь? У каждого она одна единственная.

Никто и не портит. Что за выдумки. Дайте мне кучу бенефитов, а то буду ныть, что вы мне жизнь портите.

вступайте в брак и имейте кучу бенефитов.

[rzen]

Вот в этом-то я и не уверен.
Законы о браке можно переписывать как угодно, но вот беда - все дети по прежнему родятся от женщин (пруфлинк тут надеюсь не нужен?).
То есть ребенок должен быть каким-то образом (и не факт что всегда добровольным) забран у матери и отдан счастливой паре содомитов.

если вы начинаете с того что априори считаете однополую пару ущербной,

Причем тут то что я считаю? Гомосексуальная пара не может иметь собственных (родных) детей. Точка. Вы с этим не согласны?

я считаю что не для всех имение детей есть необходимое или достаточное условие для жизни в браке. Каждый решает для себя. И если кто то нашел счастье в однополом союзе, зачем портить людям жизнь? У каждого она одна единственная.

Но это сверхнеобходимое условие существования института брака, включающего себя воспитание детей.

вовсе нет. Бесплодные пары усыновляют. А плодные живут без детей. Брак от этого не меняется, детские бенефиты к браку не привязаны.

[Oleg_B]

Какие бенефиты они потеряли из тех, что имели до того?

Зачем полиция грабителей ловит, они же ни полицейским, ни вам лично ничего не сделали?
Предоставление бенефитов одним = дополнительные расходы другим. Оспаривать это не надо, очень глупо получится.

[Oleg_B]

Бесплодные пары усыновляют. А плодные живут без детей. Брак от этого не меняется, детские бенефиты к браку не привязаны.

Это исключения, подтверждающие правила. Хорош прикидываться.

[zhdan]

Зачем полиция грабителей ловит, они же ни полицейским, ни вам лично ничего не сделали?
Предоставление бенефитов одним = дополнительные расходы другим. Оспаривать это не надо, очень глупо получится.

Потому что они нарушают закон в веренном полиции дистрикте. Не я, так другой житель страдает от их реальных действий.
Как именно нарушают жизнь остальных граждан геи, состающие в браке?

Люди любят повторять услышанные страшилки.
Какие именно расходы вызываются браками геев? Marriage penalty мы уже обсудили, это скорее доход.

[zhdan]

Бесплодные пары усыновляют. А плодные живут без детей. Брак от этого не меняется, детские бенефиты к браку не привязаны.

Это исключения, подтверждающие правила. Хорош прикидываться.

Абсолютно нет. Больше того. Большинство плодных и родивших людей заканчивают этот процесс после 20-30 лет с максимумом 1-2 детей. И уже никаких детей не рожают и не взращивают.

А так же многие разводятся, и дети точно так же живут с супругами новых родителей. И это массово.

[Oleg_B]

А так же многие разводятся.

Даже если многие инженеры идут работать на станках, это не аргумент в пользу выдачи дипломов о высшем образовании каждым ПТУ.

[zhdan]

А так же многие разводятся.

Даже если многие инженеры идут работать на станках, это не аргумент в пользу выдачи дипломов о высшем образовании каждым ПТУ.

Нет, посыл не правильная. Конечно давать дипломы, даже если они уедут.


Разве я предлагаю запретить браки из-за разводов?

Разрешать браки, даже если в них не будет детей. Мы же этот аспект однополых браков обсуждаем, да?

[zhdan]

А так же многие разводятся.

Даже если многие инженеры идут работать на станках, это не аргумент в пользу выдачи дипломов о высшем образовании каждым ПТУ.

Нет, конечно, не аргумент, только сравнение странное. Для выдачи дипломов инженеров необходимо показать (доказать) знания в определенном наборе дисциплин. Не потенциальные, а реальные. Которые ПТУ не дают. То есть опреленные требования для получения диплома, и все инженеры им удовлетворяют, а дальше уже кто как использует.

В данный момент определенных требований к браку нет, ни с точки зрения количества и происхождения детей, ни с точки зрения длины брака. Почему они вдруг возникают как аргумент при обсуждении гомобраков?

[Flash-04]

Предоставление бенефитов одним = дополнительные расходы другим. Оспаривать это не надо, очень глупо получится.

тогда начните с отмены гос-медицины. чего вы с гомиков начали? масштаб $$ несопоставим.

[Oleg_B]

Предоставление бенефитов одним = дополнительные расходы другим. Оспаривать это не надо, очень глупо получится.

тогда начните с отмены гос-медицины. чего вы с гомиков начали? масштаб $$ несопоставим.

Я вообще ничего не начинал, это вам что-нибудь еще начать за чужой счет хочется. Аргумент типа "да они только немножко налогов недоплатят" просто бессовестный.

[Oleg_B]

В данный момент определенных требований к браку нет

Есть, и вполне четкие. Не вижу нужды их размазывать. Изобретите свое размазанное понятие, и если удачно получится, к вам потянутся люди.

[rzen]

Бесплодные пары усыновляют. А плодные живут без детей. Брак от этого не меняется, детские бенефиты к браку не привязаны.

Это исключения, подтверждающие правила. Хорош прикидываться.

исключения это когда построили всех в одну шеренгу и ищут исключения. А мы говорим о жизнях людей, каждая уникальна и ценна сама по себе.

[Oleg_B]

А мы говорим о жизнях людей, каждая уникальна и ценна сама по себе.

Словоблудие... Я ценен бесконечно, дайте мне иммунитет от налогов. Ну или так можно вывернуть, из-за того что какой-то гей себе супруга импортирует и передаст ему деньги без налогов, где-то в Америке ребенок умрет, недополучив помощи.
Не надо с подобное скатываться, цитируя политиканские бессовестные лозунги.

[rzen]

А мы говорим о жизнях людей, каждая уникальна и ценна сама по себе.

Словоблудие... Я ценен бесконечно, дайте мне иммунитет от налогов.

о каком иммунитете вы постоянно вспоминаете?

[Oleg_B]

о каком иммунитете вы постоянно вспоминаете?

О наследстве, например. Разве не об этом стон стоит? О невозможности сердечному другу наследство оставить, не платя налогов?

[rzen]

о каком иммунитете вы постоянно вспоминаете?

О наследстве, например. Разве не об этом стон стоит? О невозможности сердечному другу наследство оставить, не платя налогов?

так вы за налоги? Хорошенький консерватор вы батенька.

[zhdan]

В данный момент определенных требований к браку нет

Есть, и вполне четкие. Не вижу нужды их размазывать. Изобретите свое размазанное понятие, и если удачно получится, к вам потянутся люди.

Да? По поводу количества детей и длины союза? Это же геям пытаются поставить в вину, когда аргументируют почему их браки не имеют право на существование. Где же это определение?

[zhdan]

Предоставление бенефитов одним = дополнительные расходы другим. Оспаривать это не надо, очень глупо получится.

тогда начните с отмены гос-медицины. чего вы с гомиков начали? масштаб $$ несопоставим.

Я вообще ничего не начинал, это вам что-нибудь еще начать за чужой счет хочется. Аргумент типа "да они только немножко налогов недоплатят" просто бессовестный.

Каких именно они налогов недоплатят при существующем marriage penalty?

Мы вот в браке активно переплачиваем.

[Oleg_B]

так вы за налоги? Хорошенький консерватор вы батенька.

Я не консерватор, я либертарианец. Я за равные права. Если бы геи выступали за отмену многократного налогообложения, я бы за них обеими руками был.

[Oleg_B]

Мы вот в браке активно переплачиваем.

Так разведитесь, делов-то...

[Oleg_B]

В данный момент определенных требований к браку нет

Есть, и вполне четкие. Не вижу нужды их размазывать. Изобретите свое размазанное понятие, и если удачно получится, к вам потянутся люди.

Да? По поводу количества детей и длины союза? Это же геям пытаются поставить в вину, когда аргументируют почему их браки не имеют право на существование. Где же это определение?

Оно простое как грабли. Дееспособные М+Ж. Пириод.

[zhdan]

В данный момент определенных требований к браку нет

Есть, и вполне четкие. Не вижу нужды их размазывать. Изобретите свое размазанное понятие, и если удачно получится, к вам потянутся люди.

Да? По поводу количества детей и длины союза? Это же геям пытаются поставить в вину, когда аргументируют почему их браки не имеют право на существование. Где же это определение?

Оно простое как грабли. Дееспособные М+Ж. Пириод.

Определение мы уже обсуждали. Оно зависит от места, где заключен брак.

Но тут были претензии, что однополый брак каким-то образом дает дополнительные бенефиты геям, при том, что они не выполняют правила, существующие для остальных брачующихся и получают какие-то преимущества, заставляя остальных потратиться и уничтожая их брак. С этим вопросов больше нет?

[zhdan]

Мы вот в браке активно переплачиваем.

Так разведитесь, делов-то...

Эээ. Как это изменяет налоговые "бенефиты" состоящих в браке?

[Oleg_B]

Но тут были претензии, что однополый брак каким-то образом дает дополнительные бенефиты геям, при том, что они не выполняют правила, существующие для остальных брачующихся и получают какие-то преимущества, заставляя остальных потратиться и уничтожая их брак. С этим вопросов больше нет?

Такого никто и не говорил, это у Вас с пониманием что-то. Или с воображением. Любые привилегии для одних = расходы для других. Деньги не с неба падают. С этим вопросов нет?