Путин - воришка ?

[ksi]

Помню как полгода назад та же компания шумно радовалась тому, что у Путина рак и ему недолго осталось. Теперь радуется, что кольцо спиз... Днями напролет

[perasperaadastra]

У него рак, но, к сожалению, врачи смогли приостановить течение болезни. Но болезнь вернется, конечно, и тогда у нас будет праздник! Будем вместе праздновать, ksi

[zhdan]

Помню как полгода назад та же компания шумно радовалась тому, что у Путина рак и ему недолго осталось. Теперь радуется, что кольцо спиз... Днями напролет

Есть воришки, а есть врунишки.

[adb]

чего tell? я каждый год обязательный трейнинг прохожу, там черным по белому - "жрачка OK". А деньги (даже gift card $5) - низзя. И подарки дороже $20 (в год!) тоже низзя. И еще много чего низзя.
Т.е. получается что если вас повели в фешенебельный ресторан где пожрали икры на $400 - претензий нет, а принял starbucks gift card $5 - уже на "ковер" можно тащить.

А кем вы работаете? Президентом страны? Или все же негром у дяди?

[Flash-04]

А нет разницы - президент такой же наемный работник.
А то что вы говорите - монарх.

[VladG2]

А нет разницы - президент такой же наемный работник.
А то что вы говорите - монарх.

Ну это если действительно президент, там похоже пахан засел.

[perasperaadastra]

А нет разницы - президент такой же наемный работник.
А то что вы говорите - монарх.

Скорее, диктатор, чем монарх.

[cowboy]

Вован совсем страх потерял .

phpBB [video]

[Одинаковый]

чего tell? я каждый год обязательный трейнинг прохожу, там черным по белому - "жрачка OK". А деньги (даже gift card $5) - низзя. И подарки дороже $20 (в год!) тоже низзя. И еще много чего низзя.
Т.е. получается что если вас повели в фешенебельный ресторан где пожрали икры на $400 - претензий нет, а принял starbucks gift card $5 - уже на "ковер" можно тащить.

А кем вы работаете? Президентом страны? Или все же негром у дяди?

Вообще то в цивилизованных странах у президентов такие же правила.

What happens to gifts that the President and First Lady don’t keep for themselves?

Most foreign official gifts which the President and First Lady do not retain for themselves are transferred to the National Archives by the Gift Unit, and become part of a presidential library museum collection. Most domestic gifts that the President and First Lady do not keep are given to charitable organizations or other non-Government recipients by the Gift Unit, or transferred to the National Archives for the future presidential library museum.

... the law required an annual listing of all retained gifts “from any source other than a relative” which were valued at $35.00 or more, if the total value of such gifts that were received from that source during the year totaled $100.00 or more. For example, if President Reagan had kept three $35 gifts which he received from a particular individual in 1981, all three gifts would have been declared to OGE on the report for 1981, as their aggregate value would have been over $100

[adb]

Расскажите ка мне какой из подарков по ссылке стоит 35 и ниже?

http://rusimage-ru.livejournal.com/77616.html

Может золотые швейцарские часы? Золотые запонки? Или большая золотая цепь с орденом? Большой хрустальный стол?

[adb]

Заодно и от Flash-04 хотелось бы узнать. Многим ли наемным работникам делают такие подарки?

Золотая цепь с орденом - взятка Обаме, которую он взял, да? Или это просто жратва, которая OK?

[cowboy]

Заодно и от Flash-04 хотелось бы узнать. Многим ли наемным работникам делают такие подарки?

Золотая цепь с орденом - взятка Обаме, которую он взял, да? Или это просто жратва, которая OK?

Вы видать не читали последний пост Одинакового. А скорее всего просто не знаете английского . Там есть все ответы на ваши вопросы.

[Flash-04]

Заодно и от Flash-04 хотелось бы узнать. Многим ли наемным работникам делают такие подарки?
Золотая цепь с орденом - взятка Обаме, которую он взял, да? Или это просто жратва, которая OK?

во первых Одинаковый уже написал.
Во вторых, "Многим ли наемным работникам делают такие подарки?" - вы удивитесь, но делают. Например если в моей нынешней конторе отработаю 25 лет, могу получить золотые швейцарские часы в подарок за выслугу лет. Не "патек филипп", но всё же.
В третьх, вы тоже наверное удивитесь, но дофига наёмных работников которые принимают решения о том как потратить миллионы долларов (что в частных компаниях, что в гос-учреждениях) и с точки зрения фирмы поставщика, затраты скажем в $50,000 на крутые часы (к примеру) способные повлиять на принятие "правильного" решения очень оправданы. Думаю тут на форуме многие участвуют как influences в подобных проектах.

В общем включайте мозг и думайте, почему для высших должностных лиц есть такие же ограничение, как и не для высших. Причина простая и лежит на поверхности. С повышением уровня должности просто растёт аппетит, и всё. Не $50,000 а $50,000,000 но суть от этого не меняется. А некоторые подарки могут иметь очень высокую немонетарную ценность.

[PavelM]

чего tell? я каждый год обязательный трейнинг прохожу, там черным по белому - "жрачка OK". А деньги (даже gift card $5) - низзя. И подарки дороже $20 (в год!) тоже низзя. И еще много чего низзя.
Т.е. получается что если вас повели в фешенебельный ресторан где пожрали икры на $400 - претензий нет, а принял starbucks gift card $5 - уже на "ковер" можно тащить.

А кем вы работаете? Президентом страны? Или все же негром у дяди?

Вообще то в цивилизованных странах у президентов такие же правила.

What happens to gifts that the President and First Lady don’t keep for themselves?

Most foreign official gifts which the President and First Lady do not retain for themselves are transferred to the National Archives by the Gift Unit, and become part of a presidential library museum collection. Most domestic gifts that the President and First Lady do not keep are given to charitable organizations or other non-Government recipients by the Gift Unit, or transferred to the National Archives for the future presidential library museum.

... the law required an annual listing of all retained gifts “from any source other than a relative” which were valued at $35.00 or more, if the total value of such gifts that were received from that source during the year totaled $100.00 or more. For example, if President Reagan had kept three $35 gifts which he received from a particular individual in 1981, all three gifts would have been declared to OGE on the report for 1981, as their aggregate value would have been over $100

Насколько я знаю, пресловутый перстень еще 8 лет назад сдан в архив подарков в Кремле.

Вообще такое бурное обсуждение статьи из New York Post удивляет.


New York Post это что-то типа СПИД-инфо или Московского Косомольца?

[Flash-04]

а чего тогда Путин не предложил просто отдать его "дарящему" а начал разговор про "изготовим не хуже"? странно это как-то.

[PavelM]

а чего тогда Путин не предложил просто отдать его "дарящему" а начал разговор про "изготовим не хуже"? странно это как-то.

Во-первых, почему "дарящему" в кавычках? Не сам ли Крафт публично об этом заявил?
Во-вторых, если Крафт решил себя повести по-свински и восемь лет спустя затребовать подаренное назад, то и ответ соответствующий. Дело принципа. В дипломатии это важно.

А кольцо-то не бог весть какая ценность.
Ну кому кроме американцев интересен их аборигенский спорт?
Вот Вам бы подарили кольцо чемпионов ритуальных танцев племени Мумба-Юмба, большую оно ценность для Вас будет представлять?
Такая же безделушка как костюм киргизского пожарного что Якубовичу дарят каждую пятницу.
"Новость" явно для внутреннего употребления в США.

[Flash-04]

Крафт утверждает что не дарил перстень

Во-вторых, если Крафт решил себя повести по-свински и восемь лет спустя затребовать подаренное назад, то и ответ соответствующий. Дело принципа.

правда? а я вот бы отдал, причём немедленно.

большую оно ценность для Вас будет представлять?

учитывая что перстень усыпан бриллиантами (как утверждается), да, представлял бы

[PavelM]

Крафт утверждает что не дарил перстень

Во-вторых, если Крафт решил себя повести по-свински и восемь лет спустя затребовать подаренное назад, то и ответ соответствующий. Дело принципа.

правда? а я вот бы отдал, причём немедленно.

большую оно ценность для Вас будет представлять?

учитывая что перстень усыпан бриллиантами (как утверждается), да, представлял бы

Все ходы записаны и Крафту язык надо было раньше за зубами держать.
http://lenta.ru/news/2005/06/30/kraft/

В дипломатии есть понятия, которые соблюдаются.

Кроме того, подарок хранится в архиве, так что с брильянтами али без, али это просто банка соленых огурцов - я думаю как-то без разницы.

[Flash-04]

тогда всё равно вопрос - почему его нельзя отдать "взад"? естественно с комментариями типа "подарок был сделан официально, но т.к. даритель теперь почему-то решил что его взяли без спросу, то путь подавится".

[PavelM]

тогда всё равно вопрос - почему его нельзя отдать "взад"? естественно с комментариями типа "подарок был сделан официально, но т.к. даритель теперь почему-то решил что его взяли без спросу, то путь подавится".

Потому что в дипломатии так не делается.
Либо вопрос решается полюбовно за закрытыми дверями.
Либо желающий менять мнения как флюгер и поскандалить на публику получает шиш с маслом.

Вот и все.
Крафт надо правила приличия поучить.
А его мумбо-юмбовское кольцо не так уж и нужно.

[Flash-04]

мда? ну-ну.

[PavelM]

мда? ну-ну.

Вопрос именно к форме того как это сделано.

1. Сделано заявление о подарке.
2. Восемь лет спустя делается публичное заявление о краже бросающее тень на принявшего подарок.

Просматривается как минимум нечестность и неуважение.
Заявляющий посылается лесом с саркастическим комментарием.
Все.

[Flash-04]

ok. почему тогда Путин начал говорить о возврате "аналога"? По вашей теории он вообще ничего комментировать не должен был.

[PavelM]

ok. почему тогда Путин начал говорить о возврате "аналога"? По вашей теории он вообще ничего комментировать не должен был.

Это обычный сарказм.
Ежу понятно, что ценителю мумбо-юмбовских развлечений не подойдет "такой же".

[Flash-04]

обычному сарказму нет места в дипломатии