После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Леонид Ильич Брежнев]

Закон есть закон, и нарушение закона - нарушение.

Это невозможно инфорсать на самом деле.

Можно. Как энфорсаются любые другие законы.

Другие это какие? Если, например, начать инфорсать законы против чеченцев, то начнется третья чеченскся, а это никому не надо.

[zhdan]

Так законы исторического развития в ваших проповедях за уши притянуты, только и всего.

[Medium-rare]

Другие это какие? Если, например, начать инфорсать законы против чеченцев, то начнется третья чеченскся, а это никому не надо.

Да просто пререстать МВД принимать взятки от жулья и бандитов, и именно раздавать всем по заслугам, уже некоторым так малоприятно в Москве (а лучше в пределах РФ) станет. Там просто азиатская коррупция, которую некоторые особо опытные в ней люди замечательно эксплуатируют.

[Леонид Ильич Брежнев]

Too late. Ta самая прокуратура/милиция/фсб/прокуратура порядочно этими кадрами уже забита.

[Habber]

Так законы исторического развития в ваших проповедях за уши притянуты, только и всего.

Вот видите - это называется "уйти в глушняк". Причем тут мои проповели? Тут на форуме крутится много тем - в одной говорилось как быстро растут исламские общины, кроме того много других фактов -как исламисты режут голову солдатам, недавние теракты, вон те видео из москвы. Вы не можете, а скорее всего, не хотите просто признать взаимосзять между всем этим, хотя на отдельный эпизоды - про то что гомосексуалимз и разврат ослабляет семью и ударяет по демографии или про то что случилось с древним Римом - у вас возражений нет. А когда целая картина - то вы in denial.

Получается примерно так:
1+1=2
- ок
2х2=4
- ок
Значит (1+1)х2=4
- Да что вы мне тут сказки будете рассказывать!!!

[Flash-04]

И поймите: мы идеем дело с законами истрического развития, намного более мощными и фундаментальными чем может понять либеральный мозг, их невозможно обмануть или обойти законами. Это все-равно как борться с дрифтом материков вбиванием колышков у берега.

вот-вот, и долговрменный тренд это именно развитие "отставших" наций, а с развитием, т.е. повышением уровня образования приходят те самые "либеральные" ценности которые вам так ненавистны. Не приходилось беседовать с иммигрантами скажем из Ирана, Пакистана? да у них уклад жизни "там" практически не отличался от западного. Так что процессы идут и там, и да - "колышками" этого не остановить.

[Flash-04]

или про то что случилось с древним Римом - у вас возражений нет.

да я уже устал по клавишам печатать вам возражая про древний Рим. Вот уж кого полный denial.

[zhdan]

Карту в процессе подменили. Не пишите длинные тексты, размер не делает псевдотеорию теорией. Если хотите вернуться к точке А этой темы, пожалуйста - гомосексуализм не разрушает ни семью, ни общество.

[Habber]

И поймите: мы идеем дело с законами истрического развития, намного более мощными и фундаментальными чем может понять либеральный мозг, их невозможно обмануть или обойти законами. Это все-равно как борться с дрифтом материков вбиванием колышков у берега.

вот-вот, и долговрменный тренд это именно развитие "отставших" наций, а с развитием, т.е. повышением уровня образования приходят те самые "либеральные" ценности которые вам так ненавистны. Не приходилось беседовать с иммигрантами скажем из Ирана, Пакистана? да у них уклад жизни "там" практически не отличался от западного. Так что процессы идут и там, и да - "колышками" этого не остановить.

Правда что-ли? Уклад жизни в Иране и Пакистане не отличается от Западного?
Да, приходилось - вот как раз недавно товарищ продавал машину, попросил помочь - продавал выходцам из ирака. В семье 5 детей. Глава семьи работал переводчиком для ЮС армии. КАк сюда попали из этого - я не спросил. Но плевали они на все тут и платят кешем и хорошо.
Повышение уровня образования? приход либеральных ценностей? Вот тут что-ли, в 2009-м?

[DiKrantz]

И поймите: мы идеем дело с законами истрического развития, намного более мощными и фундаментальными чем может понять либеральный мозг, их невозможно обмануть или обойти законами. Это все-равно как борться с дрифтом материков вбиванием колышков у берега.

вот-вот, и долговрменный тренд это именно развитие "отставших" наций, а с развитием, т.е. повышением уровня образования приходят те самые "либеральные" ценности которые вам так ненавистны.

Вот это уже подмена понятий. Повышение уровня образования никоим образом не означает мутацию ценностей в том направлении в котором они мутировали в Европе.

[Flash-04]

какие коллажи вы ещё будете цитировать?

[Flash-04]

Вот это уже подмена понятий. Повышение уровня образования никоим образом не означает мутацию ценностей в том направлении в котором они мутировали в Европе.

то что там происходит фенимизация - медицинский факт, а затем и остальное подтянется. IMHO неизбежный процесс.
Когда человек становится сытым, он начинает о многом задумываться, а не только о том как бы отпихнуть ближнего от кормушки.

[Habber]

Карту в процессе подменили. Не пишите длинные тексты, размер не делает псевдотеорию теорией. Если хотите вернуться к точке А этой темы, пожалуйста - гомосексуализм не разрушает ни семью, ни общество.

U.S. Birth Rate Hit Historic Low
http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/ ... rics/37296

Скажите, при прочих равных условиях, если есть 10 человек и в обществе (А) они создали 5 семей, а в обществе (Б) только две семьи, а остальные занялись гомосексуализмом, зоофилией, некрофилией, беспорядочным сексом и т.д. - то где будет больше детей? При прочих равных условиях, не надо про то что "те две семьи родят и себе и отдадут еще геям на воспитание". Это же очевидные вещи.

Кроме того в обществе Б одна допустим проститутка и нарожала 5 детей от разных мужчин, какое они получат воспитание? Какие из них вырастут граждане? Что это будет за общество - Б - общество с разрушенными семьями?

Вам все еще неясна связь между половым поведением человека, семьей и демографией?

[DiKrantz]

Карту в процессе подменили. Не пишите длинные тексты, размер не делает псевдотеорию теорией. Если хотите вернуться к точке А этой темы, пожалуйста - гомосексуализм не разрушает ни семью, ни общество.

Как топикастер этой темы напомню. Точка А этой темы не гомосексуализм, а общая мутация ценностей западной цивилизации. Важный аспект этой темы это то, что эта мутация происходит не сама по себе, а поддерживается и продвигается на самых высоких уровнях власти (государственной, медийной, финансовой).

[DiKrantz]

Вот это уже подмена понятий. Повышение уровня образования никоим образом не означает мутацию ценностей в том направлении в котором они мутировали в Европе.

то что там происходит фенимизация - медицинский факт, а затем и остальное подтянется.

что именно медицинский факт?

Когда человек становится сытым, он начинает о многом задумываться

Ну сытости (то есть жады насыщения) вообще говоря нет предела. Когда у человека есть нет ориентиров, но есть одна чистая жажа насыщения, то его рано или поздно разрывает. Закон природы.

[zhdan]

Карту в процессе подменили. Не пишите длинные тексты, размер не делает псевдотеорию теорией. Если хотите вернуться к точке А этой темы, пожалуйста - гомосексуализм не разрушает ни семью, ни общество.

U.S. Birth Rate Hit Historic Low
http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/ ... rics/37296

Скажите, при прочих равных условиях, если есть 10 человек и в обществе (А) они создали 5 семей, а в обществе (Б) только две семьи, а остальные занялись гомосексуализмом, зоофилией, некрофилией, беспорядочным сексом и т.д. - то где будет больше детей? При прочих равных условиях, не надо про то что "те две семьи родят и себе и отдадут еще геям на воспитание". Это же очевидные вещи.

Кроме того в обществе Б одна допустим проститутка и нарожала 5 детей от разных мужчин, какое они получат воспитание? Какие из них вырастут граждане? Что это будет за общество - Б - общество с разрушенными семьями?

Вам все еще неясна связь между половым поведением человека, семьей и демографией?

Лол. Вот где собака порылась. Я уже даже не буду высказывать свое мнение по поводу ряда, достаточно обсудили. Но не создающие семьи или не рожающие не обязательно кандидаты в этот список и наоборот, товарищи из списка вполне могут состоять в браке и производить детей. Это перпендикулярные процессы.

А не белых детей, раз уж это так важно, рождается потому что их родители более моральноустойчивы?

[Medium-rare]

Повышение уровня образования? приход либеральных ценностей? Вот тут что-ли, в 2009-м?

Повышение уровня религии, имеющей их прямо в мозг.

[Habber]

Карту в процессе подменили. Не пишите длинные тексты, размер не делает псевдотеорию теорией. Если хотите вернуться к точке А этой темы, пожалуйста - гомосексуализм не разрушает ни семью, ни общество.

U.S. Birth Rate Hit Historic Low
http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/ ... rics/37296

Скажите, при прочих равных условиях, если есть 10 человек и в обществе (А) они создали 5 семей, а в обществе (Б) только две семьи, а остальные занялись гомосексуализмом, зоофилией, некрофилией, беспорядочным сексом и т.д. - то где будет больше детей? При прочих равных условиях, не надо про то что "те две семьи родят и себе и отдадут еще геям на воспитание". Это же очевидные вещи.

Кроме того в обществе Б одна допустим проститутка и нарожала 5 детей от разных мужчин, какое они получат воспитание? Какие из них вырастут граждане? Что это будет за общество - Б - общество с разрушенными семьями?

Вам все еще неясна связь между половым поведением человека, семьей и демографией?

Лол. Вот где собака порылась. Я уже даже не буду высказывать свое мнение по поводу ряда, достаточно обсудили. Но не создающие семьи или не рожающие не обязательно кандидаты в этот список и наоборот, товарищи из списка вполне могут состоять в браке и производить детей. Это перпендикулярные процессы.

Какой список? Вы мне скажите - где будет больше детей - в обществе А или Б при прочих равных? Где они получат лучше воспитание - в семье где есть родные отец и мать или где черт ногу сломит - как у Маши Гессен - трое детей от 5-ти мужей? И это не перпендикулярно (опять вы тут оторваны от реальности) - посмотрите на статистику: в США с ростом как раз половой распущенности и извращений падает Birth Rate.

[zhdan]

Карту в процессе подменили. Не пишите длинные тексты, размер не делает псевдотеорию теорией. Если хотите вернуться к точке А этой темы, пожалуйста - гомосексуализм не разрушает ни семью, ни общество.

U.S. Birth Rate Hit Historic Low
http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/ ... rics/37296

Скажите, при прочих равных условиях, если есть 10 человек и в обществе (А) они создали 5 семей, а в обществе (Б) только две семьи, а остальные занялись гомосексуализмом, зоофилией, некрофилией, беспорядочным сексом и т.д. - то где будет больше детей? При прочих равных условиях, не надо про то что "те две семьи родят и себе и отдадут еще геям на воспитание". Это же очевидные вещи.

Кроме того в обществе Б одна допустим проститутка и нарожала 5 детей от разных мужчин, какое они получат воспитание? Какие из них вырастут граждане? Что это будет за общество - Б - общество с разрушенными семьями?

Вам все еще неясна связь между половым поведением человека, семьей и демографией?

Лол. Вот где собака порылась. Я уже даже не буду высказывать свое мнение по поводу ряда, достаточно обсудили. Но не создающие семьи или не рожающие не обязательно кандидаты в этот список и наоборот, товарищи из списка вполне могут состоять в браке и производить детей. Это перпендикулярные процессы.

Какой список? Вы мне скажите - где будет больше детей - в обществе А или Б при прочих равных? Где они получат лучше воспитание - в семье где есть родные отец и мать или где черт ногу сломит - как у Маши Гессен - трое детей от 5-ти мужей? И это не перпендикулярно (опять вы тут оторваны от реальности) - посмотрите на статистику: в США с ростом как раз половой распущенности и извращений падает Birth Rate.

Теоретически детей будет больше там, где жены стоят на кухне босыми и рожать нон-стоп. Но этого больше нет ввиду совсем других процессов,чем моральное разложение. Даже наоборот, образование, развитие науки и техники.. повышение качества жизни, та же контрацепция. Вот реальные причины, а не наступление "развратников"

Так же как там, где до сих пор низкий уровень жизни.. низкий доход, то есть планов вырастить и образовать качественно нет, количество детей большое. Как-нибудь вырастут.

Разумеется есть исключения в обе стороны.

[Habber]

Теоретически детей будет больше там, где жены стоят на кухне босыми и рожать нон-стоп. Но этого больше нет ввиду совсем других процессов,чем моральное разложение. Даже наоборот, образование, развитие науки и техники.. повышение качества жизни, та же контрацепция. Вот реальные причины, а не наступление "развратников"

Да почему босая и рожать нон-стоп? Понятно что вы специально берете крайности, потому что чувствуете свою неправоту и хотите все извратить. Вон в 1960-м берс рейт был 3,7. То етсь 3-4 ребенка на семью. Не надо для этого рожать "нон-стоп". Да и семья могла прожить на доход мужа, а женщины - да или не работали или работали немного - библитекарь, учитель, продавец.
Но начинается наступление развратников - по либеральный теории, наряду со свободным сексом получается что семья не так важна как личная сексуальная свобода, а значит женщине надо идти работать на случай развода или ей правительство даст чек (ну не бросит же либеральное правительство женщину с детьми на произвол судьбы), а деньги за этот чек правительтво возьмет у средней (пока еще неразведеенной) семьи, чем усложнит ее экономическое положение. Так происходит наступление на американскую семью, а сами извращенцы или либералы разрушающие семью = все суть развратники, не понимающие к чему это приведет. Сейчас уже привело по сравнению с 1960-ми, когда и началась вся эта сексуальная революция и шествие либеральных идей. Сейчас как приравняют извращение к обычной семье - семей со временем станет еще меньше и детей меньше. Что ускорит капец общества.

[MAKAPOB]

А может всё проще и безнадежнее: "гомеостатическое мироздание"?
Общество, достигшее определенного уровня заболевает ультра-либерализмом, который ведет к его уничтожению и на его место приходят варвары, которые, рано или поздно, идут по тому же пути?
Так что все наши жалие потуги борьбы с ултра-либерализмом напрасны. Посудите сами: в Англии посреди белого для зверски убивают солдата, а общество, вместо "кузькиной матери", которая не дала бы даже помыслить варварам о повторении такого, рекомендует солдатам не выделяться, не носить форму (которой, по-идее, они должны бы гордиться)...
Варвары отрезают головы, а "цивилизованные" в ответ предлагают им защитников-лоеров и справедливый (по мнению "цивилизованных") судебный процесс в Нью Йорке
Захваченный в бою террорист подает в этот самый "цивилизованный" суд на своих захватчиков за негуманное обращение при захвате...
Власти борются с терроризмом посредством тотоальной слежки за гражданами - но с исключением, ксающимся мечетей...
Террорист, расстрелявший содат в Форт Худ продолжает получать свою майорскую зарплату...
И т.д., и т.п.
А мы тут о гомобраках... Пройдут они, конечно, вопреки логике, как еще один гвоздик в гроб иудейско-христианской цивилизации...

[zhdan]

Теоретически детей будет больше там, где жены стоят на кухне босыми и рожать нон-стоп. Но этого больше нет ввиду совсем других процессов,чем моральное разложение. Даже наоборот, образование, развитие науки и техники.. повышение качества жизни, та же контрацепция. Вот реальные причины, а не наступление "развратников"

Да почему босая и рожать нон-стоп? Понятно что вы специально берете крайности, потому что чувствуете свою неправоту и хотите все извратить. Вон в 1960-м берс рейт был 3,7. То етсь 3-4 ребенка на семью. Не надо для этого рожать "нон-стоп". Да и семья могла прожить на доход мужа, а женщины - да или не работали или работали немного - библитекарь, учитель, продавец.
Но начинается наступление развратников - по либеральный теории, наряду со свободным сексом получается что семья не так важна как личная сексуальная свобода, а значит женщине надо идти работать на случай развода или ей правительство даст чек (ну не бросит же либеральное правительство женщину с детьми на произвол судьбы), а деньги за этот чек правительтво возьмет у средней (пока еще неразведеенной) семьи, чем усложнит ее экономическое положение. Так происходит наступление на американскую семью, а сами извращенцы или либералы разрушающие семью = все суть развратники, не понимающие к чему это приведет. Сейчас уже привело по сравнению с 1960-ми, когда и началась вся эта сексуальная революция и шествие либеральных идей. Сейчас как приравняют извращение к обычной семье - семей со временем станет еще меньше и детей меньше. Что ускорит капец общества.

О, биджизус. То есть 3-4 это нормально, а 1-2 - сексуальная свобода и разврат, пропагандируемый либеральным правительством? Понедельник начался на веселой ноте. Я понимаю, что мы все родились в СССР , но даже там у большинства людей не было такой святой веры в возможность правительства управлять всеми процессами.

[Flash-04]

И это не перпендикулярно (опять вы тут оторваны от реальности) - посмотрите на статистику: в США с ростом как раз половой распущенности и извращений падает Birth Rate.

а давайте посмотрим.
https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate

видна очень хорошая обратная корреляция рождаемости от уровня жизни в стране. Из ряда выбиваются только Ангола, Саудовская Аравия и Израиль. Высокий уровень жизни, а не гомики, вот ваш враг

[Flash-04]

что именно медицинский факт?

то что даже в исторически мусулманских странах женщина выравнивается в правах с мужчинами.
Про Беназир Бхуто слыхали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 0%B8%D1%80
первая в истории женщина - президент Пакистана. Кстати в Пакистане не особо высокая рождаемость которую можно было бы ожидать от "традиционной страны". Вот взгляните:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Pakistan
там есть чудесная табличка education level / birth rate

[rzen]

что именно медицинский факт?

то что даже в исторически мусулманских странах женщина выравнивается в правах с мужчинами.
Про Беназир Бхуто слыхали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 0%B8%D1%80
первая в истории женщина - президент Пакистана. Кстати в Пакистане не особо высокая рождаемость которую можно было бы ожидать от "традиционной страны". Вот взгляните:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Pakistan
там есть чудесная табличка education level / birth rate

причем корелляция именно с education level девочек. мальчикам образование повидимому не мешает