После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[AverageMan]

Какая такая история либерализма насчитывает несколько сотен лет?

Но современный западный мир не за 30 лет был построен?

"Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее:

обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность);
обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти." (c) wiki

[Zorkus]

Да общество рухнет от воплощения этих идей, уже это видно, а либералы все носятся со своими идеями.

Славо богу есть остравки развития на земле, где либеральные идеи туго идут - там где до сих пор камнями убивают жен за неверность.

Но мне приятней в современной западной цивилизации где история развития либерализма насчитывает несколько сотен лет уже.

Какая такая история либерализма насчитывает несколько сотен лет? Вот в США в каждом городе есть/ были христианские церкви. Как правило даже в маленьком городишке. Когда первые переселенцы приезжали обосновывать новое поселение - они сначала строили церковь, а уж потом личные дома. На мэйфлауре приплыли люди искавшие религиозной свободы, а не пидарасы, трансвеститы и социалисты. Первые переселенцы, собрав урожай, преподнесли его Богу, отсюда пошел праздник День Благодарения. Вот она - очевидная основа америки, как христианской страны, эти церкви до сих пор сохранились в большинстве городов и обозримы невооруженным глазом. До сих пор 77% населения считают себя христианами, а ваш вековой либерализм где? Это очередная концепция в либеральных мозгах. Опять наши либеральные друзья полны бесполезных концепций?

И вам приятней в современной западной цивилизации, потому что она еще несет в себе христианскую мораль, вы сами этого не понимаете. ВЫ пользуетесь этим и это же нещадно критикуете, пилите сук на котором сидите, предлагая взамен нечто нигде невиданное, точнее виданное и замеченное в гибели развитой цивилизации.

А почему у Вас все строится на сексуальной расшущенности или сдержанности?

Может быть для Вас это новость, но даже очень сексуально-активные люди не занимаются сексом 24/7, так что на поддержку цивилизации у них есть время.

А потому что эта незаметная в жизни некоторых людей часть отвечает за семью. А семья отвечает за то каким будет следующее поколение и в результате какая будет количественная и качественная демография. А от этого зависит - пойдет общество вверх или вниз по цивилизационной лестнице. Это может показаться странным, но это важнее чем всякие сиюминутные цивилизационные завоевания. Вон - древний Рим был очень развитой и богатый, там было полно времени "на поддержку цивилизации", каждый гражданин рима был начитан и мог философствовать часами на любую тему (ну таки прямо сегодняшний либерал), а из-за разрушения семьи и демографии все рухнуло, никакие им завоевания цивилизации не помогли.

Ну как бы с Джона Локка и насчитывает, а это 18-ый век.

[Habber]

Да общество рухнет от воплощения этих идей, уже это видно, а либералы все носятся со своими идеями.

Славо богу есть остравки развития на земле, где либеральные идеи туго идут - там где до сих пор камнями убивают жен за неверность.

Но мне приятней в современной западной цивилизации где история развития либерализма насчитывает несколько сотен лет уже.

Какая такая история либерализма насчитывает несколько сотен лет? Вот в США в каждом городе есть/ были христианские церкви. Как правило даже в маленьком городишке. Когда первые переселенцы приезжали обосновывать новое поселение - они сначала строили церковь, а уж потом личные дома. На мэйфлауре приплыли люди искавшие религиозной свободы, а не пидарасы, трансвеститы и социалисты. Первые переселенцы, собрав урожай, преподнесли его Богу, отсюда пошел праздник День Благодарения. Вот она - очевидная основа америки, как христианской страны, эти церкви до сих пор сохранились в большинстве городов и обозримы невооруженным глазом. До сих пор 77% населения считают себя христианами, а ваш вековой либерализм где? Это очередная концепция в либеральных мозгах. Опять наши либеральные друзья полны бесполезных концепций?

И вам приятней в современной западной цивилизации, потому что она еще несет в себе христианскую мораль, вы сами этого не понимаете. ВЫ пользуетесь этим и это же нещадно критикуете, пилите сук на котором сидите, предлагая взамен нечто нигде невиданное, точнее виданное и замеченное в гибели развитой цивилизации.

А почему у Вас все строится на сексуальной расшущенности или сдержанности?

Может быть для Вас это новость, но даже очень сексуально-активные люди не занимаются сексом 24/7, так что на поддержку цивилизации у них есть время.

А потому что эта незаметная в жизни некоторых людей часть отвечает за семью. А семья отвечает за то каким будет следующее поколение и в результате какая будет количественная и качественная демография. А от этого зависит - пойдет общество вверх или вниз по цивилизационной лестнице. Это может показаться странным, но это важнее чем всякие сиюминутные цивилизационные завоевания. Вон - древний Рим был очень развитой и богатый, там было полно времени "на поддержку цивилизации", каждый гражданин рима был начитан и мог философствовать часами на любую тему (ну таки прямо сегодняшний либерал), а из-за разрушения семьи и демографии все рухнуло, никакие им завоевания цивилизации не помогли.

Ну как бы с Джона Локка и насчитывает, а это 18-ый век.

Это называется не смешите мои тапочки. Не, при всем уважении... не хочу обидеть ни вас ни Локка, но это именно такой случай, и вот почему: Иисуса и учение Иисуса в христианских странах знали наверное 99% населения, а вашего Локка и его идеи думаю что не знал и 1% населения. Это к тому - какое влияние на западно-европейскую цивилизацию оказало христианство, и какое - этот ваш либерализьм. Думаю что вопрос на этом просто закрыт.

[MAKAPOB]

интересно что Habber пропагандирует непрерывное размножение. а зачем? Земля не резиновая, и так уже почти 7 миллиардов живёт. Или хочется в "светлое будущее" где кушают recycled food, т.к. на всех уже не хватает?

путает количество с качеством. нарожать дело не хитрое, воспитать вот трудность.

Вы оба неправы. Главная трудность - это где денег набраться.

Ээээ... заработать?

Так всё раво отверут - на всяческие социальные/социалистические программы, на раздутый донельзя гос аппарат, эти самые программы раздувающий еще больше. Прямо М6биус какой-то, не к столу будет сказано... Вон обамакыра, амнистия нелегалам, гомобраки... И когда ж у этих сволочей-однопроцентников деньги-то кончатся?..

[Тетя-Мотя]

О да - набить морду - ваш любимый козырь. Нет, не надо морду бить.

Ага, морду значит не бьем, но подвергаем остракизму.

Оставим моральную сторону вопроса, Вы забываете, что дети разные - кто-то отвернется, кто-то будет дразнить, кто-то жалеть, а кто-то и морду набьет. Процесса же регулирования не будет, потому что человек об'явлен не правильным. Во избежание подобных моментов, гораздо конструктивнее предлагать не концентрироваться на ориентации, а тем более на виде семьи, оценивая ее качество.

Ага, вот что я хотела откомментировать, да позабыла...
Концентрироваться и вправду следует не на ориентации. А на том, что дразниться (и морду бить) вообще нехорошо. А вот придумывать, что гомосексуализм - "это тоже хорошо" - при этом совершенно ни к чему.

[Bonny P.]

Вы оба неправы. Главная трудность - это где денег набраться.

Ээээ... заработать?

Так всё раво отверут - на всяческие социальные/социалистические программы, на раздутый донельзя гос аппарат, эти самые программы раздувающий еще больше. Прямо М6биус какой-то, не к столу будет сказано... Вон обамакыра, амнистия нелегалам, гомобраки... И когда ж у этих сволочей-однопроцентников деньги-то кончатся?..

Ээээээээ... а больше заработать?

[MAKAPOB]

Какая такая история либерализма насчитывает несколько сотен лет?

Но современный западный мир не за 30 лет был построен?

"Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее:

обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность);
обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти." (c) wiki

Ну, вы классический либерализм с современным - ака марксизмом - не путайте-то...

[Тетя-Мотя]

Вы оба неправы. Главная трудность - это где денег набраться.

Ээээ... заработать?

Так всё раво отверут - на всяческие социальные/социалистические программы, на раздутый донельзя гос аппарат, эти самые программы раздувающий еще больше. Прямо М6биус какой-то, не к столу будет сказано... Вон обамакыра, амнистия нелегалам, гомобраки... И когда ж у этих сволочей-однопроцентников деньги-то кончатся?..

Ээээээээ... а больше заработать?

Опасно. Тем более, что чем больше заработаешь - тем только больше и отберут. На всякие тебе же вредные глупости. Поэтому с дополнительным зарабатыванием как раз следует себя ограничивать и окорачивать.

[MAKAPOB]

Вы оба неправы. Главная трудность - это где денег набраться.

Ээээ... заработать?

Так всё раво отверут - на всяческие социальные/социалистические программы, на раздутый донельзя гос аппарат, эти самые программы раздувающий еще больше. Прямо М6биус какой-то, не к столу будет сказано... Вон обамакыра, амнистия нелегалам, гомобраки... И когда ж у этих сволочей-однопроцентников деньги-то кончатся?..

Ээээээээ... а больше заработать?

Эээээээ... Пробовал... Больше забирают...
Тут выше кто-то язвительно вопрошал: "А не хотите ли не иметь оплачиваемого отпуска?" Дык у меня оплачиваемого отпуска и нетути... И - нет - не хочу...

[AverageMan]

Иисуса и учение Иисуса в христианских странах знали наверное 99% населения, а вашего Локка и его идеи думаю что не знал и 1% населения.

Так и сейчас, мало кто из населения четко знает кто такой Гиппократ (к примеру). Однако, что касается медицины и лечения, все население, как один пользуются практикой, технологиями и предписаниями врачей.

Так и тут. Население может и не знать. А путь развития общества, формируется элитой на основе уже политических и (шире) филосовских учений нового времени и новых мыслителей.

[Bonny P.]

Ээээээээ... а больше заработать?

Эээээээ... Пробовал... Больше забирают...

(хинт): Так и остается больше-то.

[Тетя-Мотя]

Ээээээээ... а больше заработать?

Эээээээ... Пробовал... Больше забирают...

(хинт): Так и остается больше-то.

Плохой хинт.
Забирается-то больше на противные тебе же вещи, поэтому дополнительная кучка в сухом остатке явно не стоит затрат на создание себя.

[Bonny P.]

Ээээээээ... а больше заработать?

Эээээээ... Пробовал... Больше забирают...

(хинт): Так и остается больше-то.

Плохой хинт.
Забирается-то больше на противные тебе же вещи, поэтому дополнительная кучка в сухом остатке явно не стоит затрат на создание себя.

Мне оставшаяся кучка очень даже нравится.

[Тетя-Мотя]

Мне оставшаяся кучка очень даже нравится.

А мы - при наличии возможностей - кучку нет, умышленно не наращиваем. По схеме "так не доставайся же ты никому!"
(Наращивать имело бы смысл, только если бы она сама росла, без необходимости трудиться.)

[Bonny P.]

Мне оставшаяся кучка очень даже нравится.

А мы - при наличии возможностей - кучку нет, умышленно не наращиваем. По схеме "так не доставайся же ты никому!"
(Наращивать имело бы смысл, только если бы она сама росла, без необходимости трудиться.)

Каждый сам себе буратино.

[Тетя-Мотя]

Мне оставшаяся кучка очень даже нравится.

А мы - при наличии возможностей - кучку нет, умышленно не наращиваем. По схеме "так не доставайся же ты никому!"
(Наращивать имело бы смысл, только если бы она сама росла, без необходимости трудиться.)

Каждый сам себе буратино.

Ну да-ну да, на поле чудес в стране дураков. Закапывает свои пять золотых...

[Bonny P.]

Мне оставшаяся кучка очень даже нравится.

А мы - при наличии возможностей - кучку нет, умышленно не наращиваем. По схеме "так не доставайся же ты никому!"
(Наращивать имело бы смысл, только если бы она сама росла, без необходимости трудиться.)

Каждый сам себе буратино.

Ну да-ну да, на поле чудес в стране дураков. Закапывает свои пять золотых...

Угу.
Закапывает... Дураков...

[Тетя-Мотя]

Мне оставшаяся кучка очень даже нравится.

А мы - при наличии возможностей - кучку нет, умышленно не наращиваем. По схеме "так не доставайся же ты никому!"
(Наращивать имело бы смысл, только если бы она сама росла, без необходимости трудиться.)

Каждый сам себе буратино.

Ну да-ну да, на поле чудес в стране дураков. Закапывает свои пять золотых...

Угу.
Закапывает... Дураков...

Это как-то многозначительно до непонятности.
Я же так себе это дело представляю, что зарабатывать себе на "нужды" - да, следует, деваться некуда. Но к нуждам нужно с юмором относиться, а главное - запасов денежных не создавать. Я денежные запасы рассматриваю как то самое закапывание пяти золотых на том самом поле в той самой стране.

[AverageMan]

Кстати, тут имеется интересная анимация. Можно посмотреть изменение рождаемости по всем странам мира сразу.

http://www.datapult.info/ru/content/roz ... 950-2010-0

Она падает везде. Причем легко заметить что с вопросом "морали в обществе" тут крайне слабая связь. Уж скорее больше влияние оказывает экономическое развитие. Особенно хорошо по Бразилии и Индонезии заметно. Китай и Индия вообще на ограничение сесть вынуждены были. В Иране "мораль" уж куда прилично подкрутили за последнее время. А вот рождаемость все равно прилично упала. В странах вроде Катара и ОАЭ рождаемость втрое упала (несморя на жесткую мораль). И так далее.

[zhdan]

Вы оба неправы. Главная трудность - это где денег набраться.

Ээээ... заработать?

Так всё раво отверут - на всяческие социальные/социалистические программы, на раздутый донельзя гос аппарат, эти самые программы раздувающий еще больше. Прямо М6биус какой-то, не к столу будет сказано... Вон обамакыра, амнистия нелегалам, гомобраки... И когда ж у этих сволочей-однопроцентников деньги-то кончатся?..

Ээээээээ... а больше заработать?

Эээээээ... Пробовал... Больше забирают...
Тут выше кто-то язвительно вопрошал: "А не хотите ли не иметь оплачиваемого отпуска?" Дык у меня оплачиваемого отпуска и нетути... И - нет - не хочу...

На геев?


А что отпуска нет. Контрактор?

[zhdan]

Кстати, тут имеется интересная анимация. Можно посмотреть изменение рождаемости по всем странам мира сразу.

http://www.datapult.info/ru/content/roz ... 950-2010-0

Она падает везде. Причем легко заметить что с вопросом "морали в обществе" тут крайне слабая связь. Уж скорее больше влияние оказывает экономическое развитие. Особенно хорошо по Бразилии и Индонезии заметно. Китай и Индия вообще на ограничение сесть вынуждены были. В Иране "мораль" уж куда прилично подкрутили за последнее время. А вот рождаемость все равно прилично упала.

Индия не уменьшала рождаемость законами, но как мои сотрудники говорят, если в 70-80 ые было принято иметь 3-4 детей, то сейчас и 2 не все хотят, хотя семья и традиции сохранились.

[zhdan]

О да - набить морду - ваш любимый козырь. Нет, не надо морду бить.

Ага, морду значит не бьем, но подвергаем остракизму.

Оставим моральную сторону вопроса, Вы забываете, что дети разные - кто-то отвернется, кто-то будет дразнить, кто-то жалеть, а кто-то и морду набьет. Процесса же регулирования не будет, потому что человек об'явлен не правильным. Во избежание подобных моментов, гораздо конструктивнее предлагать не концентрироваться на ориентации, а тем более на виде семьи, оценивая ее качество.

Ага, вот что я хотела откомментировать, да позабыла...
Концентрироваться и вправду следует не на ориентации. А на том, что дразниться (и морду бить) вообще нехорошо. А вот придумывать, что гомосексуализм - "это тоже хорошо" - при этом совершенно ни к чему.

Вот откуда берется фраза "гомосексуализм - хорошо"? Кто-нибудь предлогал так объяснять? Или что гетеросексуализм - хорошо?

[Тетя-Мотя]

Ага, вот что я хотела откомментировать, да позабыла...
Концентрироваться и вправду следует не на ориентации. А на том, что дразниться (и морду бить) вообще нехорошо. А вот придумывать, что гомосексуализм - "это тоже хорошо" - при этом совершенно ни к чему.

Вот откуда берется фраза "гомосексуализм - хорошо"? Кто-нибудь предлогал так объяснять? Или что гетеросексуализм - хорошо?

Предлагается зачем-то объяснять, что это "вариант нормы" (якобы для того, чтобы дети "не дразнились", это у вас называлось "процессом регулирования", кажется). Я с этим категорически не согласна и предлагала бы, если так уж нужно, объяснять, что это - "отклонение". А лучше бы вообще эту тему обойти стороной. А сконцентрироваться на том, что дразниться (в том числе и по поводу отклонений и инвалидностей) - это вообще "плохо". А то отклонений всяких - мно-о-ого, не нарегулируешься ведь по каждому поводу...

[zhdan]

Вас все же клонит к отклонениям.

Я же склоняюсь больше просто к многообразию форм. В подробности можно и не вдаваться, но чтобы это не выглядело как "пожалеть" вместе с детьми, что ребенок не такой. Или родители не такие.

[Тетя-Мотя]

Вас все же клонит к отклонениям.

Что значит "клонит"? Я как раз не хочу, чтобы всякую подобную хрень в школе преподавали, тем более с поддерживающей точки зрения.