После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[zhdan]

Вас все же клонит к отклонениям.

Что значит "клонит"? Я как раз не хочу, чтобы всякую подобную хрень в школе преподавали, тем более с поддерживающей точки зрения.

Что в моем сообщении похоже на преподавание хрени?

[Тетя-Мотя]

Я же склоняюсь больше просто к многообразию форм.

Я давно предлагаю склоняться к многообразию форм на личной территории на личные же средства.
А на общественные средства предлагаю худо-бедно изучать биологию с анатомией, и этим ограничиться. Базовый примитивный секспросвет я бы скорее поддержала, но если туда начнут совать "многообразие форм" и "варианты нормы" - я бы лучше отказалась от подобного предмета вовсе.

[zhdan]

Если просто призывать не дразнить, то дети причислят ребенка к неполноценным, которых просто не нужно дразнить. А он нормальный.

[Тетя-Мотя]

Вас все же клонит к отклонениям.

Что значит "клонит"? Я как раз не хочу, чтобы всякую подобную хрень в школе преподавали, тем более с поддерживающей точки зрения.

Что в моем сообщении похоже на преподавание хрени?

На преподавание хрени похоже изучение в школе гомосексуализма в качестве "варианта нормы".
В конкретно вашем сообщении на преподавание хрени похоже то, где про необходимость "процесса регулирования", а не то "дети будут дразнить". В чем по-вашему этот процесс должен выражаться, интересно?

[Тетя-Мотя]

Если просто призывать не дразнить, то дети причислят ребенка к неполноценным, которых просто не нужно дразнить. А он нормальный.

Нет. Он - не нормальный.
(Кстати, "чтобы не дразнили" - этого уже, стало быть, не достаточно?)

[zhdan]

Если просто призывать не дразнить, то дети причислят ребенка к неполноценным, которых просто не нужно дразнить. А он нормальный.

Нет. Он - не нормальный.
(Кстати, "чтобы не дразнили" - этого уже, стало быть, не достаточно?)

Ну вот. А так дысал. И это взрослый так говорит.

Вот поэтому и нужно. Есть разница в отношениях между детьми, когда просто попросили не дразнить, и когда обьяснили, что другая ориентация-цвет-нужное подставить не делает человека less valuable.

[sergeika]

Вон - древний Рим был очень развитой и богатый, там было полно времени "на поддержку цивилизации", каждый гражданин рима был начитан и мог философствовать часами на любую тему (ну таки прямо сегодняшний либерал), а из-за разрушения семьи и демографии все рухнуло, никакие им завоевания цивилизации не помогли.

Вы, все-таки, осторожнее на Древний Рим опирайтесь в религиозном плане. Константин был первым римским императором принявшим христианство в начале 4-го века. И в том же 4-ом веке Рим начал проигрывать и персам и варварам и к концу века стал разваливаться. А расцвет был где-то во втором веке, когда христиан преследовали.

[Severus.Snape]

То, что конвейер по производству дураков работает на полную катушку, это и ежу понятно.

Только абсолютный дурак может думать, что когда одно существо с яйцами и половым членом замешивает в жопе другого существа с яйцами что-то из фекалий (наверное лепёшку вкусную пытается замесить), и от этого оба получают кайф - то это норма. А самое главное, на основании этого этим двоим существам можно давать право воспитывать детей и превращать их в таких же уродов, как они сами.

А если два душевнобольных тащатся от копрофилии, любят размазывать фекалии друг у друга по лицу. Почему бы и это не обьявить нормой и не разрешит им воспитывать детей?

Хотя, если "дети юристов", которые на самом деле правят миром, включат пропагандистскую машину и начныт объяснят дуракам, сошедшим с конвейера, что копрофилия - это КУУЛ, то да. Дураки это поддержат и будут орать изо всей своей дури, что копрофилия - это норма и пускай копрфилы воспитывают детей, и получают кайф, размазывая какашки себе на рожах.

[MAKAPOB]

То, что конвейер по производству дураков работает на полную катушку, это и ежу понятно.

Только абсолютный дурак может думать, что когда одно существо с яйцами и половым членом замешивает в жопе другого существа с яйцами что-то из фекалий (наверное лепёшку вкусную пытается замесить), и от этого оба получают кайф - то это норма. А самое главное, на основании этого этим двоим существам можно давать право воспитывать детей и превращать их в таких же уродов, как они сами.

А если два душевнобольных тащатся от копрофилии, любят размазывать фекалии друг у друга по лицу. Почему бы и это не обьявить нормой и не разрешит им воспитывать детей?

Хотя, если "дети юристов", которые на самом деле правят миром, включат пропагандистскую машину и начныт объяснят дуракам, сошедшим с конвейера, что копрофилия - это КУУЛ, то да. Дураки это поддержат и будут орать изо всей своей дури, что копрофилия - это норма и пускай копрфилы воспитывают детей, и получают кайф, размазывая какашки себе на рожах.

М-да... С такими "единомышленниками" и врагов не надо...

[zhdan]

У гомофобов всегда такая яркая фантазия.

[Flash-04]

Но до последних времен это считалось преступлением и грехом и аморальным поступком и это стыдились кому-то рассказать. .А теперь либералы проталкивают новую идею - что всем этим надо гордиться как великим завоеванием гуманизма. И рассказ этот, я уверен, вырван из контекста со смыслом "смотрите - президенты делали это, значит всем можно!", так же как по СНН было Эживотные трахаются с кем хочешь - значит и людям можно". Все часть либерального размывания мозгов.

неважно что рассказывают, важно - что делают. А когда делают одно, а говорят другое - это лицемерие и ханжество. И не более того.

[Flash-04]

Вон - древний Рим был очень развитой и богатый, там было полно времени "на поддержку цивилизации", каждый гражданин рима был начитан и мог философствовать часами на любую тему (ну таки прямо сегодняшний либерал), а из-за разрушения семьи и демографии все рухнуло, никакие им завоевания цивилизации не помогли.

Вы, все-таки, осторожнее на Древний Рим опирайтесь в религиозном плане. Константин был первым римским императором принявшим христианство в начале 4-го века. И в том же 4-ом веке Рим начал проигрывать и персам и варварам и к концу века стал разваливаться. А расцвет был где-то во втором веке, когда христиан преследовали.

Habber уже запарил с древним Римом. Но я смотрю он уже принял новую тактику: раньше когда по этой теме ему говорили что он мягко говоря не прав, он ещё как-то огрызался, а теперь просто игнорирует

[DiKrantz]

Если просто призывать не дразнить, то дети причислят ребенка к неполноценным, которых просто не нужно дразнить. А он нормальный.

Постоянная и неизменная тактика выставлять геев жертвами злых гомофобов.
Ничего что во Франции уже дубинками и слезоточивым газом разгоняют сторонников семьи.

[zhdan]

Постоянная и неизменная тактика выставлять геев жертвами злых гомофобов.

Не нужно называть детей злыми гомофобами.
Дети ошибаются, хорошо, что есть взрослые, которые им могут обьяснить.

Ничего что во Франции уже дубинками и слезоточивым газом разгоняют сторонников семьи.

Никто не разгоняет настоящих сторонников семьи. Их не откуда разгонять.

[rzen]

Если просто призывать не дразнить, то дети причислят ребенка к неполноценным, которых просто не нужно дразнить. А он нормальный.

Нет. Он - не нормальный.
(Кстати, "чтобы не дразнили" - этого уже, стало быть, не достаточно?)

разъясните что вы понимаете под "ненормальный"? Какие практические следствия вы предлагаете?

[Тетя-Мотя]

Если просто призывать не дразнить, то дети причислят ребенка к неполноценным, которых просто не нужно дразнить. А он нормальный.

Нет. Он - не нормальный.
(Кстати, "чтобы не дразнили" - этого уже, стало быть, не достаточно?)

разъясните что вы понимаете под "ненормальный"? Какие практические следствия вы предлагаете?

Под "ненормальный" я понимаю в данном случае серьезное психическое отклонение в случае "врожденности" и не менее серьезную эмоциональную неустойчивость в более широко распространенном случае "благоприобретенности". (Сиюминутное официальное мнение по этому поводу меня особо не впечатляет - говорю заранее, так что не трудитесь посылать меня на поиски последних декретов "ярбуха фюр психоаналитик унд психопатологик".)
Практические следствия я предлагаю такие, чтобы им детей не давали в усыновление.
А вот учить не дразнить - это можно. Только вообще всех. Нечего на гомосексуалистах особый акцент делать.

[ABPOPA]

Дети ошибаются, хорошо, что есть взрослые, которые им могут обьяснить.

Что объяснить? Что мальчик, которого тянет к мальчикам - это норма? Объясняйте Вашу точку зрения своим детям, пожалуйста, моим не надо такое объяснять.

[ABPOPA]

разъясните что вы понимаете под "ненормальный"?

Да Вы просто честно ответьте на вопрос, что будет, если в каком-нибудь человеческом обществе (особенно которое не пополняется активно иммигрантами из-за рубежа), вдруг начнет расти процент геев и достигнет существенных масштабов, к примеру, 50-70%. И что будет, если в этой популяции вдруг начнет расти процент столь любимых Вами рыжих, зеленоглазых, или левшей, и достигнет 50-70%. И сравните результаты, особенно через пару поколений. Но я уже знаю, что от Вас честного ответа ждать не приходится.

[zhdan]

Дети ошибаются, хорошо, что есть взрослые, которые им могут обьяснить.

Что объяснить? Что мальчик, которого тянет к мальчикам - это норма? Объясняйте Вашу точку зрения своим детям, пожалуйста, моим не надо такое объяснять.

Можно не козырять нормами. К чему?
Мы же не обьясняем что гетеросексуальность норма, зачем это делать с гомосексуальностью?

Если абстрагироваться от ярлыков и терминов, и представить реальную ситуацию, все будет гораздо проще. Ну и опять же, мальчика ведь не тянет прямо на месте. И учителя не уговаривают отвечать на внимание, если тянет. Как и к девочкам.

[zhdan]

Под "ненормальный" я понимаю в данном случае серьезное психическое отклонение в случае "врожденности" и не менее серьезную эмоциональную неустойчивость в более широко распространенном случае "благоприобретенности". (Сиюминутное официальное мнение по этому поводу меня особо не впечатляет - говорю заранее, так что не трудитесь посылать меня на поиски последних декретов "ярбуха фюр психоаналитик унд психопатологик".)

Нет никакого серьезного психического отклонения, и решеное ВОЗа не сиюминутное... Лет 20 с чем-то уже.

[rzen]

Если просто призывать не дразнить, то дети причислят ребенка к неполноценным, которых просто не нужно дразнить. А он нормальный.

Нет. Он - не нормальный.
(Кстати, "чтобы не дразнили" - этого уже, стало быть, не достаточно?)

разъясните что вы понимаете под "ненормальный"? Какие практические следствия вы предлагаете?

Под "ненормальный" я понимаю в данном случае серьезное психическое отклонение в случае "врожденности" и не менее серьезную эмоциональную неустойчивость в более широко распространенном случае "благоприобретенности". (Сиюминутное официальное мнение по этому поводу меня особо не впечатляет - говорю заранее, так что не трудитесь посылать меня на поиски последних декретов "ярбуха фюр психоаналитик унд психопатологик".)
Практические следствия я предлагаю такие, чтобы им детей не давали в усыновление.
А вот учить не дразнить - это можно. Только вообще всех. Нечего на гомосексуалистах особый акцент делать.

ну допустим одному нравится картошка другому капуста, который из них отклонение?

[AverageMan]

Да Вы просто честно ответьте на вопрос, что будет, если в каком-нибудь человеческом обществе

Это пока ваши допущения (причем очень вольные). А вот то что женщине дали возможность образования, карьеры, полной свободы выбора рожать/или нет и пр реально снизило рождаемость в несколько раз. И что? Все закрутить обратно теперь? Сделать вновь из женщины закрепошенную пассивную машинку для деторождения как это было в начале 19 века?

[Flash-04]

Да Вы просто честно ответьте на вопрос, что будет, если в каком-нибудь человеческом обществе (особенно которое не пополняется активно иммигрантами из-за рубежа), вдруг начнет расти процент геев и достигнет существенных масштабов, к примеру, 50-70%.

для начала придётся обосновать почему оно может достигнуть таких масштабов. У меня например есть очень твёрдая уверенность что мужчина от рождения straight гомиком стать не может в принципе.

[ABPOPA]

Мы же не обьясняем что гетеросексуальность норма, зачем это делать с гомосексуальностью?

Естественно, мы объясняем, что гетеросексуальность - это норма. Каждый день и с малолетнего возраста. На своем примере в кругу семьи, книжками, фильмами, мультиками. Я это уже не раз писала, и не хочется повторять.

[Flash-04]

Сделать вновь из женщины закрепошенную пассивную машинку для деторождения как это было в начале 19 века?

а чё, Habber по сути это и предложил - возврат к "традициям", и кстати он не одинок в таких пожеланиях.