После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Интеррапт]

...
Так нету же.
-

От же ты расписал. Мог сразу просто написать "партия за процветание и за мир во всем мире" и по смыслу получилось бы не хуже

[Zorkus]

ЗА социальную справедливость и ПРОТИВ гомосятины?

Пример таких стран у вас имеется?

Мы говорим не о странах, а о политических силах.
Мне допустим хоть убей непонятно почему такая вешь как экономическая социальная справедливость (ну или ее подобие) должна непременно подаваться в комплекте с легализацией гомобраков.

Социальная справедливость - это бессмысленное понятие. Имеет смысл говорить о конкретных мерах - пенсии, пособия, велфер, медицина, обучение. Справедливость у каждого своя. Одному кажется, что справедливо все у всех силой отнять и поровну поделить. Другому - что каждый заслуживает того, чего он заработал, а кто не может заработать - должен отмереть как нежизнеспособная особь.

[Zorkus]

...
Так нету же.
-

От же ты расписал. Мог сразу просто написать "партия за процветание и за мир во всем мире" и по смыслу получилось бы не хуже

Дык я конкретно расписал, по пунктам Чую, придется свою партию так скоро регистрировать ..если конечно найдутся единомышленники. Присоединяйся! Через 50 лет будем дрожащими сморщенными ручонками мемуары писать. В 30 томах.

[sergeika]

Да Вы просто честно ответьте на вопрос, что будет, если в каком-нибудь человеческом обществе (особенно которое не пополняется активно иммигрантами из-за рубежа), вдруг начнет расти процент геев и достигнет существенных масштабов, к примеру, 50-70%.

для начала придётся обосновать почему оно может достигнуть таких масштабов. У меня например есть очень твёрдая уверенность что мужчина от рождения straight гомиком стать не может в принципе.

Именно! Как будто меня кто-то учил, что "надо с девочками"! Само прорезалось, да так, что... Это даже выраженного сексуального характера не имело сначала. Вдруг, в 4-ом классе влюбился в одноклассницу. Никакие крамольные мысли мне тогда не приходили в голову, я даже не понимал, зачем люди целуются. Просто смотрел на нее со своей задней парты часами и глаз отвести не мог. Домой ее провожал каждый день, а потом уже шел к себе. Фантазировал, как мчусь ей на помощь вместе со своей собакой (в детстве мечтал о собаке, увы, не обломилось) и спасаю ее от хулиганов.

И все! Занавес...

[Flash-04]

при этом фантазий "спасти одноклассника" почему-то не было

[Flash-04]

Так нету же.
-

недавно был в Штатах на трейнинге, и инструктор говорил что он ни за республиканцев, ни за демократов, потому что у обоих партий есть положения которые ему неприемлемы. И похоже что таких американцев много. Так почему не появится 3-я партия?

[Oleg_B]

Дык я конкретно расписал, по пунктам Чую, придется свою партию так скоро регистрировать ..если конечно найдутся единомышленники. Присоединяйся! Через 50 лет будем дрожащими сморщенными ручонками мемуары писать. В 30 томах.

Выбирайте: http://www.isidewith.com/political-quiz

[MAKAPOB]

Макаров, такая пламенная речь. Только туда ваши запретитьэтугадость замечательно вписываются. Прямо как в зеркало заглянули.

Ну хобби у меня такое - толкать пламенные речи.

Только зря вы мне приписываете "запретитьэтугадость". Я ничего не призываю запрещать, кроме стремления правительства к абсолютной власти. Высказывал уже моё крэдо о правах и привилегиях.

[MAKAPOB]

Полная неспособность населения принимать какие-либо решения самостоятельно - от размера стаканов с ситром до обеспечения себя пенсией.

Дело в том что знания общества накапливаются и усложняются. Если лет 100 назад - население могло само решить вопрос о "строить ли детский приют" то сегодня уже необходимо решать вопрос строить ли адронный коллайдер. Потому просто неизбежным становится процесс накопления экспертных сообществ и развитая структура управления с делегированием ей экспертных решений. Общество без соответствующей государственной структуры просто начнет отставать в развитии.

Я вам честно признаюсь - посе ваших призывов отдать 12-летнего или младше ребенка на секс-обучение опытному партнеру, я вас всерьез не воспринимаю.

[MAKAPOB]

Отними у Гитлера идеологию преосходства арийской расы - получим нынешних американских либералов...

Очень интересно, что осталось бы от Гитлера без арийской расы... Евреев вы бы тоже отняли? Ну остались бы коммунисты, геи, инвалиды и психи. Коих Гитлер уничтожал - не жалел.

Намекаете, что американские либералы, каких вы их воображаете в своем воспаленном сознании - готовы уничтожать инвалидов и психов? как это делали нацисты...

На мой взгляд, это ближе к консервативной адженде - обрубить всю социалку по максимуму.

Вы цепляетесь за различия. А у прогрессивистов (тьфу, замаскировались социалисты) куда больше общего с фашизмом. И карпитализм под контролем гос.органов, и социалка, и большое сильное государство... А психов и инвалидов - всегда можно обьявить перегибами и недостатками имплементации. Главное большая идея!
Совсем как с СССР - социализм хорошо, только вот построен был плохо.
Ну, фашизм (термин) конечно не реабилитировать, но подправить кое-что в социализме по фашистским меркам (частную собственность под контролем, например) - и готов рецепт постороения светлого будущего.

[MAKAPOB]

Так нету же.
-

недавно был в Штатах на трейнинге, и инструктор говорил что он ни за республиканцев, ни за демократов, потому что у обоих партий есть положения которые ему неприемлемы. И похоже что таких американцев много. Так почему не появится 3-я партия?

Потому, что какие-то положения этой партии тоже будут большинству неприемлемы. Есть слой независимых, которые выбирают меньшее зло из двух.

[rzen]

Так нету же.
-

недавно был в Штатах на трейнинге, и инструктор говорил что он ни за республиканцев, ни за демократов, потому что у обоих партий есть положения которые ему неприемлемы. И похоже что таких американцев много. Так почему не появится 3-я партия?

потому что многополярный мир непрактичен на федеральном уровне.

на локальном партии и так отличаются, республиканец в массачусеце либеральнее демократа в техасе.

иными словами постольку местное управление на местном уровне главнее федерального, двухпартийная система будет замечательно работать. к сожалению это быстро меняется, центр подбирает под себя всё больше и больше полномочий местного уровня..

[zhdan]

Supreme Court strikes down federal marriage law in win for gay rights

The Supreme Court on Wednesday struck down a central portion of a federal law that restricted the definition of marriage to opposite-sex couples in a major victory for the gay rights movement.

The ruling, on a 5-4 vote, means that legally married gay men and women are entitled to claim the same federal benefits that are available to opposite-sex married couples.

The court was due to decide within minutes a second case concerning a California law that bans same-sex marriage in the state.

Justice Anthony Kennedy wrote in the majority opinion that the Defense of Marriage Act violates the U.S. Constitution's guarantee of equal protection.

"The federal statute is invalid, for no legitimate purpose overcomes the purpose and effect to disparage and to injure those whom the state, by its marriage laws, sought to protect in personhood and dignity," Kennedy wrote.

Kennedy, often the court's swing vote in close decisions, also said the law imposes "a stigma upon all who enter into same-sex marriages made lawful by the unquestioned authority of the states."

Chief Justice John Roberts and Justice Antonin Scalia both wrote dissenting opinions.

In his dissent, Roberts wrote that the court in the coming Proposition 8 case will not reach the issue of constitutionality of state laws that limit the definition of marriage.

By striking down Section 3 of the law, the court clears the way to more than 1,100 federal benefits, rights and burdens linked to marriage status.

As a result of Wednesday's ruling, Edith Windsor of New York, who was married to a woman and sued the government to get the federal estate tax deduction available to heterosexuals when their spouses die, will be able to claim a $363,000 tax refund.

[AverageMan]

Я вам честно признаюсь - посе ваших призывов отдать 12-летнего или младше ребенка на секс-обучение опытному партнеру, я вас всерьез не воспринимаю.

Я говорил про 14 лет. И то к вопросу о мальчике идет речь.

В Германии возраст сексуального согласия как раз 14 лет. В Испании ниже - 13 лет (совсем недавно был 12). Самый низкий кстати в Ватикане.

[Oleg_B]

Маразм победил, короче

[MAKAPOB]

Я вам честно признаюсь - посе ваших призывов отдать 12-летнего или младше ребенка на секс-обучение опытному партнеру, я вас всерьез не воспринимаю.

Я говорил про 14 лет. И то к вопросу о мальчике идет речь.

В Германии возраст сексуального согласия как раз 14 лет. В Испании ниже - 13 лет (совсем недавно был 12). Самый низкий кстати в Ватикане.

Да, действительно:

Причем его возраст был не сильно позднее 14 лет (а может и раньше) и желательно с умной и уже опытной женщиной от 20 лет+. Вот вам вполне моя "педофильская" точка зрения.

Впрочем, сути "вашей педофильской точки зрения" это не меняет. И моего отношения к вашим высказываниям - тоже...

[MAKAPOB]

Маразм победил, короче

Что, собственно, не удивительно... Судья-гей, которому не хватило порядочности отказаться от рассмотрения дела, принял решение, а Верховный суд умыл руки.

[DiKrantz]

Отними у Гитлера идеологию преосходства арийской расы - получим нынешних американских либералов...

Очень интересно, что осталось бы от Гитлера без арийской расы... Евреев вы бы тоже отняли? Ну остались бы коммунисты, геи, инвалиды и психи. Коих Гитлер уничтожал - не жалел.

Намекаете, что американские либералы, каких вы их воображаете в своем воспаленном сознании - готовы уничтожать инвалидов и психов? как это делали нацисты...

На мой взгляд, это ближе к консервативной адженде - обрубить всю социалку по максимуму.

Вы цепляетесь за различия. А у прогрессивистов (тьфу, замаскировались социалисты) куда больше общего с фашизмом. И карпитализм под контролем гос.органов, и социалка, и большое сильное государство... А психов и инвалидов - всегда можно обьявить перегибами и недостатками имплементации. Главное большая идея!
Совсем как с СССР - социализм хорошо, только вот построен был плохо.

Социализм социализму рознь.
Советский вариант социализма при всех его недостатках никогда (за исключением может троцкистских 20-х) не покушался на понятие семьи как основы общества. Было понятие "семья - ячейка общества".
Евросоциализм же усердно работает над уничтожением семьи (гомобраки) и расчеловечиванием человека (гендерная теория).

[AverageMan]

Советский вариант социализма при всех его недостатках никогда (за исключением может троцкистских 20-х) не покушался на понятие семьи как основы общества. Было понятие "семья - ячейка общества".

Советский социализм прсуществовал мизерное время (по историческим масштабам) - 70 лет грубо. И политика освобождения от морали в сексе (как пережитка буржуазного прошлого) началась сразу с революцией и практика ее применения фактически до 1937 года была распространена. В тех же репрессионных делах 37 года в материалах допросов партийных работников - упоминание домашних семейных оргий (как результат освобожения от буржуазеых предрассудков прошлого) происходит достаточно часто, и не только не стыдясь но даже с элементом показухи и гордости со стороны допрашиваемых.

Так что советский социализм стал по истине историческим примеров насаждения реформ тотального разврата. Причем период этой политики был продолжителен и беспрецендентен.

Другой вопрос что позже закрутили гайки в обратную сторону до уровня "в СССР секса нет". Так что всю историю были шарахания.

[Тетя-Мотя]

Советский социализм прсуществовал мизерное время (по историческим масштабам) - 70 лет грубо.

Еще куда как более мизерный отрезок времени существует декрет о том, что гомосексуализм - это, якобы, не психическое отклонение.

[AverageMan]

Еще куда как более мизерный отрезок времени существует декрет о том, что гомосексуализм - это, якобы, не психическое отклонение.

Во первых не вижу связи, во вторых у этого "декрета один недостаток" - он сейчас есть, а советского социализма уже нет.

[MAKAPOB]

Отними у Гитлера идеологию преосходства арийской расы - получим нынешних американских либералов...

Очень интересно, что осталось бы от Гитлера без арийской расы... Евреев вы бы тоже отняли? Ну остались бы коммунисты, геи, инвалиды и психи. Коих Гитлер уничтожал - не жалел.

Намекаете, что американские либералы, каких вы их воображаете в своем воспаленном сознании - готовы уничтожать инвалидов и психов? как это делали нацисты...

На мой взгляд, это ближе к консервативной адженде - обрубить всю социалку по максимуму.

Вы цепляетесь за различия. А у прогрессивистов (тьфу, замаскировались социалисты) куда больше общего с фашизмом. И карпитализм под контролем гос.органов, и социалка, и большое сильное государство... А психов и инвалидов - всегда можно обьявить перегибами и недостатками имплементации. Главное большая идея!
Совсем как с СССР - социализм хорошо, только вот построен был плохо.

Социализм социализму рознь.
Советский вариант социализма при всех его недостатках никогда (за исключением может троцкистских 20-х) не покушался на понятие семьи как основы общества. Было понятие "семья - ячейка общества".
Евросоциализм же усердно работает над уничтожением семьи (гомобраки) и расчеловечиванием человека (гендерная теория).

Социализм социализму не рознь. Он порочен по сути, не важно - совецкий, китайский, французский. "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money". Отношение к семье - не принципиально. Попадет гомосек в генсеки - будет, как Партия прикажет.

[ABPOPA]

Supreme Court strikes down federal marriage law in win for gay rights

By striking down Section 3 of the law, the court clears the way to more than 1,100 federal benefits, rights and burdens linked to marriage status.

As a result of Wednesday's ruling, Edith Windsor of New York, who was married to a woman and sued the government to get the federal estate tax deduction available to heterosexuals when their spouses die, will be able to claim a $363,000 tax refund.

Я, конечно, дико извиняюсь, я обычно все споры о бенефитах пролистывала, как мало меня интересующие. Но вот как бы здесь конкретно указано, в чем бенефиты. О чем тогда споры были?

[Тетя-Мотя]

Еще куда как более мизерный отрезок времени существует декрет о том, что гомосексуализм - это, якобы, не психическое отклонение.

Во первых не вижу связи, во вторых у этого "декрета один недостаток" - он сейчас есть, а советского социализма уже нет.

То, что какой-то декрет существует "сейчас" - никак не значит, что это декрет хороший или там "правильный".

[DiKrantz]

Отними у Гитлера идеологию преосходства арийской расы - получим нынешних американских либералов...

Очень интересно, что осталось бы от Гитлера без арийской расы... Евреев вы бы тоже отняли? Ну остались бы коммунисты, геи, инвалиды и психи. Коих Гитлер уничтожал - не жалел.

Намекаете, что американские либералы, каких вы их воображаете в своем воспаленном сознании - готовы уничтожать инвалидов и психов? как это делали нацисты...

На мой взгляд, это ближе к консервативной адженде - обрубить всю социалку по максимуму.

Вы цепляетесь за различия. А у прогрессивистов (тьфу, замаскировались социалисты) куда больше общего с фашизмом. И карпитализм под контролем гос.органов, и социалка, и большое сильное государство... А психов и инвалидов - всегда можно обьявить перегибами и недостатками имплементации. Главное большая идея!
Совсем как с СССР - социализм хорошо, только вот построен был плохо.

Социализм социализму рознь.
Советский вариант социализма при всех его недостатках никогда (за исключением может троцкистских 20-х) не покушался на понятие семьи как основы общества. Было понятие "семья - ячейка общества".
Евросоциализм же усердно работает над уничтожением семьи (гомобраки) и расчеловечиванием человека (гендерная теория).

Социализм социализму не рознь. Он порочен по сути, не важно - совецкий, китайский, французский. "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money". Отношение к семье - не принципиально. Попадет гомосек в генсеки - будет, как Партия прикажет.

Не согласен. Отношение к семье это ОЧЕНЬ принципиально, принципиальней чем многое другое.
Вообще не стоит зацикливаться на определениях всяких "измов". Потому "измы" это ярлыки и ничего больше. Основной вопрос - это человек. И конкретный строй либо помогает человеку развиваться и восходить, либо подталкивает его к деградации. Последнее мы видим на примере евросоца.