1) чтобы морально поддержать тех (в том числе в спортивной среде), кто по причине гомофобного окружения не может себе позволить быть открытым геем (профессиональный спорт до сих пор очень гомофобная среда); в армии с недавних времен с этим есть подвижки, а в спорте до сих пор не очень;
2) чтобы внести свой вклад в сломку стереотипа, что гей — напомаженное чучело в лосинах и никак иначе.
Тетя-Мотя wrote:А зачем? Зачем "признаваться" в чем-то подобном?
В том, чтобы не прятаться.
Может быть когда-нибудь, благодаря им и не нужно будет.
Именно. Когда через, скажем, 10 лет футболист сможет с собой привести на командную пьянку супруга/партнера (и после этого не вылететь из команды), точно так же, как его коллеги по команде приводят с собой своих жен или подруг, в таких публичных заявлениях пропадет смысл.
Last edited by jardokraka on 27 Jun 2013 02:20, edited 1 time in total.
jardokraka wrote:2) чтобы внести свой вклад в сломку стереотипа, что гей — напомаженное чучело в лосинах и никак иначе.
Ой, да бросьте, это где Вы такие стереотипы видели? (Еще тогда хотела Вас спросить, да забыла.) Взять хотя бы всех геев-"подружек" главных героинь из фильмов. Все как один - симпатяги и умницы.
jardokraka wrote:2) чтобы внести свой вклад в сломку стереотипа, что гей — напомаженное чучело в лосинах и никак иначе.
Ой, да бросьте, это где Вы такие стереотипы видели? (Еще тогда хотела Вас спросить, да забыла.) Взять хотя бы всех геев-"подружек" главных героинь из фильмов. Все как один - симпатяги и умницы.
Вот видите, «симпатяги и умницы», но не «нормальные мужики» .
ABPOPA wrote:Ой, да бросьте, это где Вы такие стереотипы видели? (Еще тогда хотела Вас спросить, да забыла.) Взять хотя бы всех геев-"подружек" главных героинь из фильмов. Все как один - симпатяги и умницы.
К сожалению именно такой стереотип у многих.. следущий после модельеров-стилистов.
Кто-то в другом источнике написал - а че геев запрещать, они все такие милые, найс, ласковые, вежливые.
jardokraka wrote:2) чтобы внести свой вклад в сломку стереотипа, что гей — напомаженное чучело в лосинах и никак иначе.
Ой, да бросьте, это где Вы такие стереотипы видели? (Еще тогда хотела Вас спросить, да забыла.) Взять хотя бы всех геев-"подружек" главных героинь из фильмов. Все как один - симпатяги и умницы.
Вот видите, «симпатяги и умницы», но не «нормальные мужики» .
В смысле? А что такое "нормальные мужики"? Например, Руперт Эверетт в фильме с Джулией Робертс - ну такой утонченный красавчег, симпатяга и умница.
Из комического вспоминается только кафе "Голубая устрица". Ну так и там "мужики" - мускулистые такие, в коже и фуражках, танго танцуют. Что Вас не устраивает?
jardokraka wrote:2) чтобы внести свой вклад в сломку стереотипа, что гей — напомаженное чучело в лосинах и никак иначе.
Ой, да бросьте, это где Вы такие стереотипы видели? (Еще тогда хотела Вас спросить, да забыла.) Взять хотя бы всех геев-"подружек" главных героинь из фильмов. Все как один - симпатяги и умницы.
Вот видите, «симпатяги и умницы», но не «нормальные мужики» .
Дык а чего же в них нормального-то?
С другой стороны, может, и есть некоторая польза в объявлениях. Т.е. я со своей стороны буду знать, чего в случае чего ожидать. Скажем, присутствовать на корпоративной или командной вечеринке - ради бога, и виду не покажу в смысле своего истинного отношения. А вот чтобы дети на это смотрели - я бы не хотела. Стало быть, на семейные мероприятия подобную пару приглашать не следует. А если это где-то в третьем месте - с детьми не ходить.
Last edited by Тетя-Мотя on 27 Jun 2013 02:34, edited 1 time in total.
ABPOPA wrote:Ой, да бросьте, это где Вы такие стереотипы видели? (Еще тогда хотела Вас спросить, да забыла.) Взять хотя бы всех геев-"подружек" главных героинь из фильмов. Все как один - симпатяги и умницы.
К сожалению именно такой стереотип у многих.. следущий после модельеров-стилистов.
Кто-то в другом источнике написал - а че геев запрещать, они все такие милые, найс, ласковые, вежливые.
jardokraka wrote:2) чтобы внести свой вклад в сломку стереотипа, что гей — напомаженное чучело в лосинах и никак иначе.
Ой, да бросьте, это где Вы такие стереотипы видели? (Еще тогда хотела Вас спросить, да забыла.) Взять хотя бы всех геев-"подружек" главных героинь из фильмов. Все как один - симпатяги и умницы.
Вот видите, «симпатяги и умницы», но не «нормальные мужики» .
В смысле? А что такое "нормальные мужики"? Например, Руперт Эверетт в фильме с Джулией Робертс - ну такой утонченный красавчег, симпатяга и умница.
Из комического вспоминается только кафе "Голубая устрица". Ну так и там "мужики" - мускулистые такие, в коже и фуражках, танго танцуют. Что Вас не устраивает?
«Нормальные мужики» в контексте обсуждаемого — это те, кого вам в голову не придет назвать симпатягами и умницами . Я, конечно, сейчас шучу, но в каждой шутке, как говорится.
Тетя-Мотя wrote:Дык а чего же в них нормального-то?
Играют в футбол и прочие командные виды спорта («традиционная маскулинность»), то-се, «same as you».
Тетя-Мотя wrote:А вот чтобы дети на это смотрели - я бы не хотела. Стало быть, на семейные мероприятия подобную пару приглашать не следует. А если это где-то в третьем месте - с детьми не ходить.
Не берите детей на подобные мероприятия, разумеется, это ваш выбор.
Тетя-Мотя wrote:Нет, могут, конечно, и не скрываться, но и чего тогда требовать, чтобы другие свое искренне отношение ко всему этому скрывали-то?
Искренне отношение к чему именно?
Да и другие - кто, геененавистники? Так может им не нужно ходить на эти вечеринки, раз сложно не представлять интимную жизнь чужих людей? Детям то она точно безразлична.
Тетя-Мотя wrote:Нет, могут, конечно, и не скрываться, но и чего тогда требовать, чтобы другие свое искренне отношение ко всему этому скрывали-то?
Искренне отношение к чему именно?
К гомосексуализму.
Да и другие - кто, геененавистники? Так может им не нужно ходить на эти вечеринки?
Не ненавистники, а те, кто это дело ни "нормальным", ни "врожденным" не считает.
Это не должно быть проблемами геев. Мало ли кто что "считает". Из-за этого нужно кому-то прятаться и тогда к ним будут относиться хорошо? Интересная логика.
В общем-то, подобные публичные заявления со стороны high-profile спортсменов очень хорошо помогают bridge the gap между «мы» и «они» (свой/чужой) именно на уровне ломки стереотипов. Возможно, именно потому это так и раздражает (тех, кого раздражает).
jardokraka wrote:В общем-то, подобные публичные заявления со стороны high-profile спортсменов очень хорошо помогают bridge the gap между «мы» и «они» (свой/чужой) именно на уровне ломки стереотипов. Возможно, именно потому это так и раздражает (тех, кого раздражает).
Привыкнут. Не они так следущие поколения. Я смотрю, что молодежь это уже и не раздражает по большей части.
zhdan wrote:
Это не должно быть проблемами геев. Мало ли кто что "считает". Из-за этого нужно кому-то прятаться и тогда к ним будут относиться хорошо? Интересная логика.
Так и мало ли, что геи считают? Почему это те, кто гомосексуализм считает ненормальным, должны прятаться? Я считаю - объявил свое гейство - будь готов воспринимать и то, что "объявляемых" это совершенно не обрадует, и отношение к тебе они соответствующим образом поменяют.
Да, кстати. Относиться "хорошо" к ним не будут даже и в том случае, когда они "прячутся". Будут относиться попросту как к нормальным людям (что часто включает и "плохо" тоже).
Тетя-Мотя wrote:
Да, кстати. Относиться "хорошо" к ним не будут даже и в том случае, когда они "прячутся". Будут относиться попросту как к нормальным людям (что часто включает и "плохо" тоже).
+1
скрытая брезгливость как была, так и останется.
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
Геи и не геи (которых не волнует сексуальная жизнь геев), считают, что так же как они не концентрируются на сексуальной жизни не геев, не геи могут не концентрироваться на их сексуальной жизни. Я понимаю, сложно , но абсолютно точно возможно.
Вы когда видите человека в очках, это все о чем Вы можете думать общаясь с ним?
Если в Вашем присутсвии геи не занимаются сексом, то что заставляет Вас о нем думать?
.
Например, Руперт Эверетт в фильме с Джулией Робертс - ну такой утонченный красавчег, симпатяга и умница. 
Что Вас не устраивает?
А что Вас не устраивает?
