http://ikadell.livejournal.com/465763.html#comments
Причина неконституционности третьей части DOMA есть нарушение Пятой поправки - DOMA вводит ограничения там, где штат пытается предложить защиту. Вопросы семейного права должны решаться не федералами, а штатом (отсылка к Loving v. Virginia, прецедент, признавший неконституционным запрет на межрасовые браки) и древнему Ohio ex rel. Popovici v. Agler (1930). Законы в штатах разные, например брачный возраст в Вермонте 16, а в Нью-Хэмпшире - 13, в Айове и Вашингтоне нельзя жениться кузенам. У федералов бывает, однако, необходимость решить, кто кому супруг (отсылка к авторскому праву, которое федеральное, но если завещанию супруг(а) наследует права, федералы вынуждены обращаться к законам штата о том, кого считать супругами) - и ничего, пользуются законом конкретного штата.
Логика должна быть такая: внутри штата для всех равенство, в разных штатах всё может отличаться. Так и надо делать всегда, потому что решения относительно семейного права - прерогатива штата. DOMA же объявила федеральное правило, которое права некоторых штатов ограничивает, и делать так Конгресс права не имел, это противоречит Пятой поправке.
DOMA в своем тексте почти прямо говорит, и защищающая ее группа BLAG подтверждает, что DOMA пропагандирует традиционные семейные ценности, и задача этого закона помешать штатам позволять однополые браки, вмешаться в то, что делает, по собственному усмотрению, штат, в частности, не дать некоторым людям возможности делать некоторые вещи, что и продемонстрировала ситуация с истицей. Таким образом, DOMA внедряет в жизнедеятельность штата необходимость демонстрировать неравенство там, где штат решил демонстрировать равенство, покушаясь на его полномочия, это раз. Конституционные гарантии равенства не позволяют Конгрессу дискриминировать против нелюбимых обществом групп (цитата Department of Agriculture v. Moreno), это два.
Есть еще и три. Брак предполагает не только бенефиты, как, например, налоги, страховки, право быть похороненными в общей могиле и прочее. Есть и ограничения, связанные с браком: федеральные кредиты на образование завязаны на доход супруга(у), есть этические запреты на участие супругов в некоторых федеральных контрактах, запрет на подарки семьям федеральных служащих. Еще, например, в федеральном кодексе есть статья за похищение супруга или ребенка федерального служащего или судьи с целью повлиять на действия его, которую федералы не могут применить против похитителя в случае однополого союза. Конгресс ограничивает права штатов в том месте, где не имеет права, поэтому третью часть DOMA признать неконституционной, и пусть каждый штат решает за себя такие вещи.
