«Три года общего... Ну слава Богу!»

[worldCitizen]

Вердикт поверг в шок потерпевших и их адвокатов, которые явно не ожидали столь мягкого решения. Суд мог дать иеромонаху до семи лет лишения свободы, а учитывая, что, по словам свидетелей, обвиняемый был нетрезв и после аварии и вовсе скрылся, наказание для него вполне могло быть близкое к максимальному.

«Мы намерены обжаловать приговор, — заявила после его оглашения адвокат потерпевших Людмила Айвар. — Это дело принципа, мы считаем, что Семин заслуживает максимального наказания, предусмотренного данной статьей, а именно семь лет колонии общего режима».

По мнению Айвар, при благоприятных обстоятельствах виновник аварии может оказаться на свободе уже в августе этого года, то есть спустя год после аварии.

«17 августа будет одна треть от срока, а так как преступление было совершено по неосторожности, он может быть освобожден условно-досрочно,

— заявила она. — Это насмешка над родителями Павла Лейкина (один из погибших рабочих. — «Газета.Ru»), пощечина потерпевшим. Мы не ожидали такого мягкого приговора».
----------------------------------------------------
Недовольство потерпевших вызвало и решение суда по их гражданским искам к обвиняемому. Вдовы двух погибших вместо 3 млн рублей каждая получат лишь по 500 тысяч рублей морального ущерба. Еще по 100 тысяч получат дочь и родители одного из погибших. Примечательно, что на одном из последних заседаний потерпевшие заявили дополнительный иск к обвиняемому, чтобы покрыть расходы на адвокатов. Согласно представленным документам, услуги Людмилы Айвар и ее партнера Игоря Трунова обошлись в 500 тысяч рублей.

Сам Илия встретил вердикт с плохо скрываемым удовлетворением.

«Ты доволен»?» — спросил его один из адвокатов, когда подсудимого выводили из зала суда. «Три года общего, ну слава Богу, слава Богу», — ответил довольный подсудимый.
http://www.gazeta.ru/auto/2013/06/25_a_5392977.shtml

[UMLец]

Это только начaло.
Скоро, за обещания индульгеции представителям власти, судьям - им будет все "ссы в глаза - как с гуся вода" (с)...

[VladG2]

Через пару лет выйдет, вместе с Пуськами. Казалось бы все отягощающие обстоятельства.

[Leberecht]

Мы как-то с Американцами в группе обсуждали похожую несправедливость в некоторых штатах.

Например, если ты рулишь и кого-т сбил насмерть, то тюрьма.

Но если был мервецки сам при этом, то в некоторых штатах тебе убийство сойдёт с рук, и даже баланги в отличии от иеромонаха не попробуешь.
Под некоторыми я имею в виду Северо-Восток, ибо наше обсуждение проистекало там и было вызвано смертью пострадавшего в результате ДТП, виновником коего был в дребезину пьяный водила.

Отсюда вывод: изучите получше законодательство своего штата, и если оно alcoholic-friendly, в бардачке держите чекушку смирновки (вискаря, или что ещё кому больше по вкусу)

В случае непредвиденной аварии первым делом достаём "волшебную спасительную пилюлю" и поглощаем её
Как поётся в песне "Лучше быть богатым, но здоровым, лучше водку пить, чем воевать, и миновать тюрьмы замок суровый, и девочек красивых обнимать"

[UMLец]

Мы как-то с Американцами в группе обсуждали похожую несправедливость в некоторых штатах.

Пикантность ситуации в том, что и Пусси и етот мудак - оУждены по одним и тем же законам.
Будите и дальше выкручиваться?

[Leberecht]

Опять-же те-же Американцы в таких случаях могут ответить "Ты нынче что, носков нажевался?" (ент к тому, что типа изо рта сплошная вонь)

Я к тому, что чего ради, наезжать-то, окоянный?

[cowboy]

Через пару лет выйдет, вместе с Пуськами. Казалось бы все отягощающие обстоятельства.

В России сейчас за такое же даже условно иногда дают.

[d2om]

Мы как-то с Американцами в группе обсуждали похожую несправедливость в некоторых штатах.

Пикантность ситуации в том, что и Пусси и етот мудак - оУждены по одним и тем же законам.
Будите и дальше выкручиваться?

неужели тоже по хулиганке пошел?

[nukite]

Мы как-то с Американцами в группе обсуждали похожую несправедливость в некоторых штатах.

Пикантность ситуации в том, что и Пусси и етот мудак - оУждены по одним и тем же законам.
Будите и дальше выкручиваться?

неужели тоже по хулиганке пошел?

Говорили про закон а не статьу.
А так похоже что за неправильную хулиганку даут больше чем попу за убисйтво.

[perasperaadastra]

Все правильно: хулиганство это посягательство на государственные устои! А убийство пьяным попом это безобидное действие.

[KinDzaDza]

Что тут удивительного-то? Был бы простой поп - получил бы много. А етот был не простой, со связями и деньгами. Получил мало. Что обсуждать-то?
Неужели где-то в мире ето по другому устроено?

[nukite]

Все правильно: хулиганство это посягательство на государственные устои! А убийство пьяным попом это безобидное действие.

Да похоже в России попповское мракобесие хуже чем у мусульман.

Суд Туниса смягчил обвинение активисткам Femen до условного

[Тверпен]

Да похоже в России попповское мракобесие хуже чем у мусульман.

Народу нужно дать идею. К коммунистическим идеям возвращаться не хочется, потому что придется отдавать награбленное. Пропагандировать демократию кровавая гэбня не будет. Так что проталкивают религию вполне на государственном уровне.

[d2om]

Мы как-то с Американцами в группе обсуждали похожую несправедливость в некоторых штатах.

Пикантность ситуации в том, что и Пусси и етот мудак - оУждены по одним и тем же законам.
Будите и дальше выкручиваться?

неужели тоже по хулиганке пошел?

Говорили про закон а не статьу.
А так похоже что за неправильную хулиганку даут больше чем попу за убисйтво.

О средней температуре по больнице решили поговорить? Сравнить мягкое с темплым? Успеха.
ПС А вообще это нормальная практика когда за непреднамеренное преступление без отягчающих (пьянство к сожалению не является таковым) срок меньше чем за преднамеренное с отягчающими (групповуха в данном случае). Независимо от последствий.
А что касается поп/не поп если у вас есть статистика что попам по темже статьям в среднем срока меньше, вы правы, а если нет, то и обсуждать нечего

[perasperaadastra]

>без отягчающих (пьянство к сожалению не является таковым)
Почему к сожалению? Я надеюсь, вы не считаете, что священника должны были наказать более серьезно? Потому что это было бы оскорбление чувств верующих!