Papa Hotel Whisky wrote:В шереметьевский терминал не пролезет
Есть, конечно, вариант - погрузить в самолет и выбросить с парашютом над нейтральными водами. А там уже подобрать - подлодкой, БПК, сухогрузом... Или не подбирать. Нет человека - нет проблемы
Может вариант - через "Пионерские пруды?" Кот Джульбарс наверное давно сдох, не унюхает
Frukt wrote:От кого получать информацию, кроме как от журналистов, которые в свою очередь узнают её от сноуденов?
Журналисты - не специалисты. Они легко называют сбор мета данных прослушкой, а логи IP-соединений контролем содержимого файлов. Особенно, если им так сказали.
Так понимаю, журналистам не сказали, а показали. Но судя по тому как реагируют политики на самом высоком уровне, показали бумажки вполне интересные.
vaduz wrote:
Если информацию получать больше не откуда, кроме как в пересказе журналистов, то относиться нужно к такой информации соответственно: как к непроверенной информации из одного (и весьма предвзятого) источника.
Насчет предвзятости источника, тоже досужые размышления. Но когда сажают самолет с президентом из за "пересказа журналиста" невольно задумаешся.
Очевидно, что сажают не из-за "пересказа журналиста", а как раз из-за им нерассказанного.
Зато рассказанного в Китае и в России. Это непубличное вполне может содержать технические детали неинтересные публике, зато интересные спецслужбам, например, список скомпрометированных технологий.
Да, там много вариантов. Хотя, тех. детали в документах показывающих деятельность ( или что там ) могут и не содержаться. ЕС сделал запрос обьяснить ситуацию. Но наверно самое интересное останется за кадром.
Frukt wrote:
Да, там много вариантов. Хотя, тех. детали в документах показывающих деятельность ( или что там ) могут и не содержаться. ЕС сделал запрос обьяснить ситуацию. Но наверно самое интересное останется за кадром.
Судя по накалу он солдат или офицер невидимой империи. Матрица его пытается достать. Слишком много знает, и не технических секретов.
Papa Hotel Whisky wrote:В шереметьевский терминал не пролезет
Есть, конечно, вариант - погрузить в самолет и выбросить с парашютом над нейтральными водами. А там уже подобрать - подлодкой, БПК, сухогрузом... Или не подбирать. Нет человека - нет проблемы
Может вариант - через "Пионерские пруды?" Кот Джульбарс наверное давно сдох, не унюхает
Все проще, когда (и если) ему разрешат уехать, то он просто сядет в частный самолет до Исландии.
inock wrote:Слишком много знает, и не технических секретов.
Скорее всего намного проще:
1. бей своих, чтоб чужие боялись. а то вдруг очередной сноуден подумает не пора ли ему что то рассказать общественности...
2. Потеря лица. Мы типа крютые, а тут от них срулил и остался безнаказанным.
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
Papa Hotel Whisky wrote:В шереметьевский терминал не пролезет
Есть, конечно, вариант - погрузить в самолет и выбросить с парашютом над нейтральными водами. А там уже подобрать - подлодкой, БПК, сухогрузом... Или не подбирать. Нет человека - нет проблемы
Может вариант - через "Пионерские пруды?" Кот Джульбарс наверное давно сдох, не унюхает
Все проще, когда (и если) ему разрешат уехать, то он просто сядет в частный самолет до Исландии.
Мое предсказание. Пока мы тут сидим, в ЦРУ уже выбрали и, может, даже арестовали парочку российских шпионов а ля Анна Чапмен, и втихаря сделали (или скоро сделают) предложение Путину - Сноудена в обмен на шпионов. В этом месте Россия быстро забудет, что международный терминал Шереметьево якобы за пределами их юрисдикции, шпионы отправятся аэрофлотом в Москву, а Сноуден - в посольском багаже в Гуантанамо на 30 лет.
Судя по тому, что Сноудена уже вторую неделю никто не видел, вполне вероятно, что обмен уже состоялся и он давно сидит в одиночке в Гуантанамо.
Hamster wrote:
Мое предсказание. Пока мы тут сидим, в ЦРУ уже выбрали и, может, даже арестовали парочку российских шпионов а ля Анна Чапмен, и втихаря сделали (или скоро сделают) предложение Путину - Сноудена в обмен на шпионов.
Бут уже сидит
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
Бут это тоже вариант, хотя, с одной стороны, вряд ли Обама даст добро на выпуск крупного торговца оружием, если не будет лучших вариантов, с другой, Путину Бут, скорее всего, нафиг не сдался, т.к. достоверных связей с ГРУ за последние 20 лет у него не известно. Кроме того, если программа слежения, которую Сноуден раскрыл, стоит выеденного яйца, то у НСА и ЦРУ должны быть данные о других агентах.
Сноудену по хорошему нужно жениться на россиянке, остаться в России, сменить фамилию на Чампан. Тем более, что Чампан в твиттере уже сама об этом попросила.
Интеррапт wrote:Сноудену по хорошему нужно жениться на россиянке, остаться в России, сменить фамилию на Чампан. Тем более, что Чампан в твиттере уже сама об этом попросила.
А он уже сказал что хочет раздеть открыть ее как матрешку и посмотреть что внутри.
one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all
Korney wrote:Так на Обаму теперь можно в суд подать за прослушку разговоров и чтение емаилов, или где?
Подать всегда можно. Только с чего вы взяли, что разговоры прослушивались, а емаилы читались?
Вроде как у Сноудена есть доказательства (если не врет).
Чтобы подавать в суд, желательно (хотя и не обязательно), чтобы действия ответчика были нелегальны.
Действия Сноудена, это уже совсем другое дело, и его будет рассматривать другой суд (если конечно Сноудена поймают).
Судить Обаму может и не Сноуден вообще, а третье лицо, у которого могут оказаться доказательства добытые Сноуденом.
Korney wrote:Так на Обаму теперь можно в суд подать за прослушку разговоров и чтение емаилов, или где?
Подать всегда можно. Только с чего вы взяли, что разговоры прослушивались, а емаилы читались?
Вроде как у Сноудена есть доказательства (если не врет).
Данные, о которых сообщили журналисты не говорят о прослушке разговоров или чтении е-маил.
По телефонам - НСА хранила логи звонков, те же самые данные, что каждый месяц ваша компания вам присылает в билле. Вы же не говорите, что ваша компания прослушивает ваши разговоры.
С емаил, имхо, ситуация аналогичная. Вы же не обвиняете свой почтовый сервис в чтении ваших писем, когда письма вам или от вас попадают в ящик со спамом.
Frukt wrote:От кого получать информацию, кроме как от журналистов, которые в свою очередь узнают её от сноуденов?
Журналисты - не специалисты. Они легко называют сбор мета данных прослушкой, а логи IP-соединений контролем содержимого файлов. Особенно, если им так сказали.
Они правы в главном..
Сбор метаданных ИМХО является вторжением в частную жизнь. И должен проводится в соответствии с положениями 4-й поправки.
Korney wrote:Так на Обаму теперь можно в суд подать за прослушку разговоров и чтение емаилов, или где?
Подать всегда можно. Только с чего вы взяли, что разговоры прослушивались, а емаилы читались?
Вроде как у Сноудена есть доказательства (если не врет).
Данные, о которых сообщили журналисты не говорят о прослушке разговоров или чтении е-маил.
По телефонам - НСА хранила логи звонков, те же самые данные, что каждый месяц ваша компания вам присылает в билле. Вы же не говорите, что ваша компания прослушивает ваши разговоры.
Бинго! Это информация тоже является частной, и компания не может ее никому разглашать. Попробуйте позвонить в компанию и попросить прислать вам логи разговоров кого-то другого.
С емаил, имхо, ситуация аналогичная. Вы же не обвиняете свой почтовый сервис в чтении ваших писем, когда письма вам или от вас попадают в ящик со спамом.
Korney wrote:
Бинго! Это информация тоже является частной, и компания не может ее никому разглашать. Попробуйте позвонить в компанию и попросить прислать вам логи разговоров кого-то другого.
Так был же court order, затребовавший у Верайзона эту информацию.
Korney wrote:Так на Обаму теперь можно в суд подать за прослушку разговоров и чтение емаилов, или где?
Подать всегда можно. Только с чего вы взяли, что разговоры прослушивались, а емаилы читались?
Вроде как у Сноудена есть доказательства (если не врет).
Данные, о которых сообщили журналисты не говорят о прослушке разговоров или чтении е-маил.
По телефонам - НСА хранила логи звонков, те же самые данные, что каждый месяц ваша компания вам присылает в билле. Вы же не говорите, что ваша компания прослушивает ваши разговоры.
Это не означает что доступ к данным, который необходим компании для осуществления ею своей деятельности и на который я дал ей свое согласие подписав с нею контракт, должен быть у государственных структур.
Amto2011 wrote:Это не означает что доступ к данным, который необходим компании для осуществления ею своей деятельности и на который я дал ей свое согласие подписав с нею контракт, должен быть у государственных структур.
Верайзону в руки вручили court order. Что им (Верайзону) еще делать оставалось?
Кот Джульбарс наверное давно сдох, не унюхает 
