Путин: до 3 лет за оскорбление чувств верующих

[Sanych]

какое "другое наказание"? в угол их поставть? вы почитайте что тут пишут про них.
в том числе западные сми. закон нужен. и, согласен, он будет отправной точкой.
если в школе начнут выступать, уверен, будет закон насчет школы.

Есть такая старая добрая книга - Уголовный Кодекс. Там и действия и наказания подробно расписаны. Эта "добрая книга" выстрадана десятилетиями, законами и прецедентами, составлена очень образованными в этой области людьми. Если те кому положено научатся ее читать, и получат хорошее образование - найдут там адекватную оценку и АДЕКВАТНОЕ наказание.
То что мы видим - на мой взгляд это высасывание из пальца и изобретение велосипеда. Правда заранее бракованого.

Несколько в сторону от темы - я бы больше озаботился проблемами школы нежели религиозными. Общество начинается в школе. Но это мое IMHO.

Ну и... это же очевидно, что этот "закон" заточен конкретно под нужны и по запросу РПЦ и про защиту мусульман, иудеев и баптистов при этом не думали. Очень точно сказал Flash-04 - "Срамота"(с)

P.S. Чтобы избежать возможных разборок: никаких претензий ни к стране как таковой, ни к верующим, ни к казачеству (реальному, живущему своими проблемами в своих исконных местах), ни лично к Вам ни к DiKrantz у меня нет.

[Sanych]

Отправная точка это как раз понятия и общепринятая мораль, на основе которых уже пишутся законы. А у вас получается телега впереди кобылы.

Возможно спорить нам бесполезно, у каждого свой взгляд. Да и не юристы мы. Я придерживаюсь известной догмы что "Закон писан кровью"(с). Это выстрадано множеством людей по обе стороны баррикад и прошло и через понятия и через общепринятую мораль пока не стало действительно Законом. Дальнейшее законотворчество в развитой стране развивается уже от этого: и понятия и мораль могут стать Законом только не нарушая уже существующие Законы. Если существующее действительно не устраивает - тогда надо устранять противоречия. В том числе менять существующее законодательство прежде чем устаканить нечто на основе морали и понятий. Только надо быть очень хорошо образованным на этом поприще чтобы "не выплестнуть с водой и ребенка". Иначе - это путь к анархии и закону джунглей.

[Интеррапт]

А вот и патриарх правду-матку режет

phpBB [video]

[Sanych]

А вот и патриарх правду-матку режет

Какой ужас!
"Срамота"(с) (Flash-04)

[UMLец]

Кто-нибудь внятно обьяснит, чем
"Оскoрбление чувств веруюших"
особенно выделяется от
"Оскoрбления чувств"

Почему его надо по-особенному зашишать-то?!

[Тверпен]

А вот и патриарх правду-матку режет

— Ты понимаешь, о чем тут речь?..

Что за вопрос! Ну, конечно же, понимаю. Я тоже была потрясена, прочитав эту пьесу, которая пролежала молча тридцать лет. Но сейчас наступило ее время, и сегодня она необходима, как воздух. Своей правдой о времени, в котором мы живем.

[ie]

как пример - беспорядки в LA 1992 года. В ходе подавления бунта было арестовано более 11,000 человек. Бунт был подавлен за ~ 4 дня. А масштаб бунта был ого-го.

ого-го и у-гу-гу

как пример - беспорядки в Москве xxxx года. В ходе подавления бунта было арестовано более 11,000 человек. Бунт был подавлен за ~ 4 дня.

Позор! Срамата! крававый режим душит свободу!

Такшта дело не в законе. Какой закон не прими все равно ГосДура и Срамата!

[ie]

Кто-нибудь внятно обьяснит, чем
"Оскoрбление чувств веруюших"
особенно выделяется от
"Оскoрбления чувств"

Почему его надо по-особенному зашишать-то?!

1. большая, часто эмоциональная группа людей;
2. если эту группу "зарядить" негативно, страна быстро скатится в каменный век.

here is an example of a little "stir-up" of religious ppl:

Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentalism, having given arms and advice to future terrorists?
B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?

[Bonny P.]

Кто-нибудь внятно обьяснит, чем
"Оскoрбление чувств веруюших"
особенно выделяется от
"Оскoрбления чувств"

Почему его надо по-особенному зашишать-то?!

1. большая, часто эмоциональная группа людей;
2. если эту группу "зарядить" негативно, страна быстро скатится в каменный век.

Верующие как потенциальная угроза скатывания страны в дикость...
Оскорбление налицо.

[Sanych]

Кто-нибудь внятно обьяснит, чем
"Оскoрбление чувств веруюших"
особенно выделяется от
"Оскoрбления чувств"

Почему его надо по-особенному зашишать-то?!

Зажравшиеся и дискредитировавшие себя попы хотят однозначных гарантий персональной силовой защиты своих задниц. "Гарант" хочет защиты своих личных страхов маскируясь "заботой" о "верующих", где под последними подразумеваются зажравшиеся и дискредитировавшие себя, которые в обмен обеспечат свой электорат.
Но отнюдь не защита чуйств "бабы Шуры из 3-го подъезда" или "дворника-узбека Махмуда"

[Flash-04]

Такшта дело не в законе. Какой закон не прими все равно ГосДура и Срамата!

сразу видно что хотел сказать что-то умное да не вышло

[Flash-04]

1. большая, часто эмоциональная группа людей;
2. если эту группу "зарядить" негативно, страна быстро скатится в каменный век.

так образовывать население надо, чтобы такая группа была малочисленная, а не подкармливать церковь которая как теперь вы же утверждаете пестует большую эмоциональную (т.е. не думающую) группу людей способную скатить страну в каменный век.

[ie]

Такшта дело не в законе. Какой закон не прими все равно ГосДура и Срамата!

сразу видно что хотел сказать что-то умное да не вышло

зато у вас нахамить получилось

[Интеррапт]

Такшта дело не в законе. Какой закон не прими все равно ГосДура и Срамата!

сразу видно что хотел сказать что-то умное да не вышло

зато у вас нахамить получилось

А что, Флэш должен был вам польстить и сообщить, что вы сказали умную вещь?

[ie]

Такшта дело не в законе. Какой закон не прими все равно ГосДура и Срамата!

сразу видно что хотел сказать что-то умное да не вышло

зато у вас нахамить получилось

А что, Флэш должен был вам польстить и сообщить, что вы сказали умную вещь?

флэш мне нечего не должен.
он эффективно перевел диалог на уровнь "сам дурак".
видно аргументы кончились.... ну ниче, бывает.

[Flash-04]

какие аргументы я должен выдавать на тот откровенный бред что вы напечатали?
какой вопрос - такой ответ

[ie]

какие аргументы я должен выдавать на тот откровенный бред что вы напечатали?
какой вопрос - такой ответ

естественно. если нечего сказать, дастаем железные аргументы "бред", "сам дурак"!

[Sanych]

ie, Вы начинаете манипулировать и уходить от темы. Не надо принимать все так близко к сердцу, если только Вы не близкий друг товарища Альфа с созвездия Самца. Правда в последнем случае нет смысла и спорить.
Задайте себе вопрос, кого или что Вы собираетесь защищать? Кого то персонально? Государство? Конкретную религию? Себя? Путина? Гундяева? "Бабу Шуру" или "дворника"? А от кого-чего? От Пусек? Другого мнения? Обамы? "эмигранта Изи"? ЦРУ? Скинхедов? Олигархов?
Законотворчество не подчиняется Первому Закону Связи ("чем громче крикнешь тем дальше слышно") и не поле для сведения счетов. Оно требует очень серьезного и взвешенного подхода. Иначе... иначе будет нечто похожее на египетский вариант.

[ie]

ie, Вы начинаете манипулировать и уходить от темы. Не надо принимать все так близко к сердцу, если только Вы не

Саныч, мы суда приходим "потрындеть" причем тут сердце?

Законотворчество не подчиняется Первому Закону Связи ("чем громче крикнешь тем дальше слышно") и не поле для сведения счетов. Оно требует очень серьезного и взвешенного подхода. Иначе... иначе будет нечто похожее на египетский вариант.

Закон принят законно избранным парламентом страны.
Я понимаю что тут на привете каждый второй гений и депутаты для них что то между амебой и дождевым червяком,
по уровню развития.... Что тут поделаешь какая страна, такие и депутаты....
И опять же, это одна из причин почему мы переехали в самую умную страну на свете!

[Flash-04]

естественно. если нечего сказать, дастаем железные аргументы "бред", "сам дурак"!

конечно "грейт", особенно учитывая что вы это сделали первым а потом начали жаловаться что вам де "нахамили"
или сами так не делайте, или "кушайте" в ответ своё же "лекарство".

[Sanych]

Саныч, мы суда приходим "потрындеть" причем тут сердце?

О, это ж другой компот!

Закон принят законно избранным парламентом страны.

Это и пугает. Вот и я о египетском варианте Видим что стало с их "законно избранным". Не хотелось бы...

Что тут поделаешь какая страна, такие и депутаты

Я бы не согласился это отождествлять. Не бум мыслить штампами. К сожалению кумовство в депутатстве процветает, и до формальных выборов доходит набор таких вот кандидатов. Приходится выбирать из дерьма по его оттенку. А сама страна, особенно ее глубинка - это кладезь. Это то на чем страна и держится.

это одна из причин почему мы переехали в самую умную страну на свете!

Я бы не обобщал. Не все приехали в Японию (Китай, Сингапур) из-за этого

[ie]

естественно. если нечего сказать, дастаем железные аргументы "бред", "сам дурак"!

конечно "грейт", особенно учитывая что вы это сделали первым а потом начали жаловаться что вам де "нахамили"
или сами так не делайте, или "кушайте" в ответ своё же "лекарство".

вот смотрите, тремя постами выше вы говорите "бред", щас уже вроде как не бред,
а "лекарство"..... может лучше обсудим чем вас так задел мой пост про двойные стандарты?
вы ведь прекрасно поняли о чем я

[ie]

Это и пугает. Вот и я о египетском варианте Видим что стало с их "законно избранным". Не хотелось бы...

То что мы видим сейчас в Египте, это классический продукт жизни-деятельности "революционеров",
и всякого рода борцов за свободу. Подняли народ на баррикады, свергли краваго диктатора,
теперь начинают эту свободу делить, закончится тем что эти революционеры друг-друга ликвидируют
и/или к власти придет Диктатор, раза в два-три кровожаднее Мубарака, и будет всем счастье.
Тоже самое было в России, в начале 20го века.
Недостаточно свободы было при царе, который давил этих революционеров (плохо давил кстати).
Как только монархию скинули... ну мы все знаем что было дальше.
Такшта.... пошел я спать.

[perasperaadastra]

При каком царе-то? Император Николай 2й?

[PavelM]

Всегда бросалось в глаза, в светской США несмотря на глубокие религиозные традиции очень редко можно было увидеть в прессе верхушку страны на службе в церкви. В прожившей 70 лет без религии России/Союзе вдруг прожженые коммунисты, такое впечатление, что из церкви не выходят, и народ активно агитируют. Что это?

Кривая пресса в США. Ну или Вас обманули про глубокие религиозные традиции.
Выбирайте.

Кстати, Вы не забыли, что проживаете в стране, где атеисту ничего не светит на президентских выборах?