С ПРО зачастило

[PavelM]

Испытания ракеты-перехватчика наземного базирования в рамках системы противоракетной обороны (ПРО) США провалились, сообщается в пресс-релизе министерства обороны США.

Ракета, запущенная с базы ВВС США Ванденберг (Vandenberg) в Калифорнии, должна была перехватить баллистическую ракету большой дальности, которую выпустили с атолла Кваджалейн на Маршалловых островах в Тихом океане. Однако поставленная задача достигнута не была, говорится в сообщении Пентагона.

Работающие над проектом специалисты проведут всестороннее расследование, чтобы выявить причину или причины сбоя, который помешал успешному перехвату цели, подчеркивается в пресс-релизе.

С 2008 года ни одни испытания американских ракет-перехватчиков наземного базирования не оказывались успешными, отмечает Agence France-Presse. После двух неудачных попыток в 2010 году тестовые запуски временно прекратились.

http://lenta.ru/news/2013/07/06/notachieve/

---

Вот это распил.

[perasperaadastra]

Тем не менее, ПРО в США намного совершеннее ПРО в России. Вот где распил-то!

[Medium-rare]

Вообще-то, испытания на то и испытания...

[nukite]

Тем не менее, ПРО в США намного совершеннее ПРО в России. Вот где распил-то!

Интересно,
А с чем зачастило у Канады.
Или Так все попиляли что и частить нечему.

[Stanford Wannabe]

Вообще-то, испытания на то и испытания...

"Отбулавались" ещё темка была

[perasperaadastra]

Тем не менее, ПРО в США намного совершеннее ПРО в России. Вот где распил-то!

Интересно,
А с чем зачастило у Канады.
Или Так все попиляли что и частить нечему.

В Канаде - американское ПРО

[MAF]

Испытания ракеты-перехватчика наземного базирования в рамках системы противоракетной обороны (ПРО) США провалились

не ловите вы фишечку. Это демократический провал...

[sguschenka]

Испытания ракеты-перехватчика наземного базирования в рамках системы противоракетной обороны (ПРО) США провалились, сообщается в пресс-релизе министерства обороны США.



---

Вот это распил.

Так американский ВПК деньги на ПРО пилит ещё со времен рейгановских "зведных войн", да так, что никому в мире не снилось.

[slozovsk]

Что-то, все в кучу смешалось. Я на работе получаю зарплату - это, ведь, тоже распил. Проблема распила в России - что потребителю, почти ничего не достается - все разворовывается. А если и достается, то такого качества, что капец. А, качество низкое, потом-что разворовали. (ну, еще и коррупция, разновидность разворовывания).

В США буржуины с политиками - не дураки, в их карман попадает не мало, но, ведь и результат есть.

Пример в первом посте, вообще, не в тему. Разрабатывается новое изделие. Если бы было просто, так и другие страны бы уже сделали. Тест не удался. Но, тест, это не авария у заказчика, при штатной эксплуатации. Неужели разница не видна?

[VladG2]

Глуповатый топик в пику аварий серийной ракеты, сравнивать с неудачным испытанием. Причём в первом случае ракета разбилась на этапе запуска, во втором не смогла сбить баллистическую ракету, задача весьма не тривиальная.

[Palych]

Тем не менее, ПРО в США намного совершеннее ПРО в России. Вот где распил-то!

А где и как их сравнивают?

[sguschenka]

Что-то, все в кучу смешалось. Я на работе получаю зарплату - это, ведь, тоже распил. Проблема распила в России - что потребителю, почти ничего не достается - все разворовывается. А если и достается, то такого качества, что капец. А, качество низкое, потом-что разворовали. (ну, еще и коррупция, разновидность разворовывания).

В США буржуины с политиками - не дураки, в их карман попадает не мало, но, ведь и результат есть.

Пример в первом посте, вообще, не в тему. Разрабатывается новое изделие. Если бы было просто, так и другие страны бы уже сделали. Тест не удался. Но, тест, это не авария у заказчика, при штатной эксплуатации. Неужели разница не видна?

Вот это каша!
Что ни предложение, то в мемориз.

[dotcom]

Вот это каша!
Что ни предложение, то в мемориз.

Видите как замечательно. Чловек пишет то, что вам приятно запомнить (если есть чем). А ваш копи-паст баянов с одной и той же агендой кому запоминать?

[sguschenka]

Вот это каша!
Что ни предложение, то в мемориз.

Видите как замечательно. Чловек пишет то, что вам приятно запомнить (если есть чем).

Приятно-приятно.
Настолько приятно, что от смеха аж под стол сполз.

[nukite]

Вот это каша!
Что ни предложение, то в мемориз.

Видите как замечательно. Чловек пишет то, что вам приятно запомнить (если есть чем).

Приятно-приятно.
Настолько приятно, что от смеха аж под стол сполз.

[PavelM]

Вот это каша!
Что ни предложение, то в мемориз.

Видите как замечательно. Чловек пишет то, что вам приятно запомнить (если есть чем).

Приятно-приятно.
Настолько приятно, что от смеха аж под стол сполз.

Брехня.

[Frukt]

Считать выручку Starbucks лучше не в рублях , а...в гривнах А потом сравнить с бюджетом Украины

[Интеррапт]

Считать выручку Starbucks лучше не в рублях , а...в гривнах А потом сравнить с бюджетом Украины

И что это должно изменить?

[Интеррапт]

Брехня.

И действительно, цифры не совсем точные:

Rosoboronexport
http://www.wired.com/dangerroom/2011/08 ... ms-dealer/

(2011) - "Rosoboronexport, whose annual revenues have grown to nearly $9 billion ..."

Starbucks:
http://en.wikipedia.org/wiki/Starbucks

(2012) - "US$ 13.29 billion"

Так что разница между Старбаксом и Рособоронэкспортом на самом деле даже чуть меньше чем в полтора раза. Это действительно - достижение.
Хорошо хоть с каким-нибудь Боингом не сравнили "US$ 81.70 billion"

[Ion Tichy]

Брехня.

И действительно, цифры не совсем точные:

Rosoboronexport
http://www.wired.com/dangerroom/2011/08 ... ms-dealer/

(2011) - "Rosoboronexport, whose annual revenues have grown to nearly $9 billion ..."

Starbucks:
http://en.wikipedia.org/wiki/Starbucks

(2012) - "US$ 13.29 billion"

Так что разница между Старбаксом и Рособоронэкспортом на самом деле даже чуть меньше чем в полтора раза. Это действительно - достижение.
Хорошо хоть с каким-нибудь Боингом не сравнили "US$ 81.70 billion"

Ну вообще-то Рособоронэкспорт - посредник (сведения из Вики), а не перепродавец.
Перепродавец - купил танк у УВЗ за рупь, продал в Замунду за рупь двадцать. Доход - рупь двадцать.
Посредник - сводит УВЗ с Замундой, Замунда покупает танк за рупь двадцать. Рупь идет УВЗ, два гривенника - РОЭ за посреднические услуги. Доход РОЭ - два гривенника.

Так шта сравнивать доходы РОЭ, Старбакса и Боинга как-то некошерно.

[Medium-rare]

Итак, надо в целом экспорт вооружений из РФ оценить? В год вполне на уровне Starbucks, даже чуть круче.

The current contract portfolio of Russian arms exporters is worth about $46 billion. Annual exports total $15 billion, and this will ensure uninterrupted deliveries for the next three years, even in the worst-case scenario, and if Russia fails to sign any new contracts. Therefore one can say that Russia’s positions on the global arms market will remain absolutely stable for the next three years.

[sguschenka]

Вот это каша!
Что ни предложение, то в мемориз.

Видите как замечательно. Чловек пишет то, что вам приятно запомнить (если есть чем).

Приятно-приятно.
Настолько приятно, что от смеха аж под стол сполз.

[img]http://ic.pics.livejournal.com/tragemat ... 8\.....jpg[/img]

Осталось только выяснить каким боком Старбакс и Рособоронэкспорт относятся к американским попилам ПРО США.
Надеюсь вы сможете это пояснить?

[Интеррапт]

Так шта сравнивать доходы РОЭ, Старбакса и Боинга как-то некошерно.

А я и не сравниваю, это всего-лишь был мой ответ (с цифрами) на ремарку ПавлаМ - "Брехня".

[DiKrantz]

Тем не менее, ПРО в США намного совершеннее ПРО в России.

ПРОверяли?

[naglfar]

Тем не менее, ПРО в США намного совершеннее ПРО в России.

ПРОверяли?

американскую про проверять просто некому, российской про просто нету,
а вот пво российское самое лучшее в мире недавно проверяли в беларусии, плюшевым десантом