К вопросу обеспечения безопасности школ оружием у учителей

[Trespassers W]

Потому, как он не профессионал, вероятность промаха в критической ситуации высока, да и вовочка-двоечник может с меньшими усилиями его пистолет "позаимствовать". Тут и гадать не надо, они прямо так и сказали.

Вы один раз сходите на соревнования IDPA или USPSA и посмотрите как "непрофессионалы" обращаются с оружием. Надоело уже эту херню слушать право слово.

[Sergey___K]

Вообще, любопытно глядеть на методику вырывания проблемы из контекста, доведения до абсурда и аргументирования этим абсурдом.

[Trespassers W]

Вообще, любопытно глядеть на методику вырывания проблемы из контекста, доведения до абсурда и аргументирования этим абсурдом.

Любимый прием либерально одаренных.

NRA: Давайте разрешим CHL холдерам носить оружие в школы.
Либералы: Аааа, смотрите они хотят всем учителям всунуть по пистолету в зубы!!!

И готово, теперь надо оправдываться что не всем и не в зубы. И все уже забыли, что даже CHL холдеров никто не обязывает, а только предлагают разрешить, и что как раз CHL холдеры прошли обучение и все возможные проверки, включая психиатрический анамнез.

[Medium-rare]

Потому, как он не профессионал, вероятность промаха в критической ситуации высока, да и вовочка-двоечник может с меньшими усилиями его пистолет "позаимствовать". Тут и гадать не надо, они прямо так и сказали.

Вы один раз сходите на соревнования IDPA или USPSA и посмотрите как "непрофессионалы" обращаются с оружием. Надоело уже эту херню слушать право слово.

Канзасские учителя призёры этих соревнований? В организованном порядке их всех обяжут участвовать в тех соревнованиях? Выбирайте менее быдловатые выражения, между прочим.

[Trespassers W]

Канзасские учителя призёры этих соревнований? В организованном порядке их всех обяжут участвовать в тех соревнованиях?

Вот, очередной пример аргументации с ног на голову. Никто никого не обязывает (носить оружие). NRA между прочим организовало специальные курсы для учителей. И да, многие CHL холдеры регулярно тренируются и участвуют в соревнованиях.

Выбирайте менее быдловатые выражения, между прочим.

Миль пардон, nothing personal.

[Medium-rare]

- Вы один раз сходите на соревнования IDPA или USPSA
- Вообще-то я про учителей, которые не принимали участия в соревнованиях
- Очередной пример аргументации с ног на голову

[Trespassers W]

- Вы один раз сходите на соревнования IDPA или USPSA

Чтобы убедиться, что "непрофессионалов", умеющих хорошо обращаться с оружием гораздо больше чем Вы думаете.

- Вообще-то я про учителей, которые не принимали участия в соревнованиях

Предоставьте школам возможность самим решать кому они больше доверяют. Может они захотят разрешить ношение только тем, кто сдал нормативы, откуда Вы знаете?

- Очередной пример аргументации с ног на голову

Икзактли.

[Medium-rare]

EMC Insurance Cos. таки понимает разницу между ворошиловскими стрелками и средними учителями. Там есть профессионалы.

[Trespassers W]

EMC Insurance Cos. таки понимает разницу между ворошиловскими стрелками и средними учителями. Там есть профессионалы.

Интерес иншуры уже объяснили выше. Повторять заново не вижу смысла.

Не очень давно был пример из той же оперы. AutoZone уволила своего сотрудника, задержавшего вооруженного грабителя в магазине, из за того что у них gun free policy. Их волновала ответственность если их сотрудник мог кого то ранить. А если бы грабитель всех в магазине положил - им на это наплевать.

[Medium-rare]

EMC Insurance Cos. таки понимает разницу между ворошиловскими стрелками и средними учителями. Там есть профессионалы.

Интерес иншуры уже объяснили выше. Повторять заново не вижу смысла.

Сочинение написали, проигнорировав простые доводы само страховой компании о их правилах страхования объектов, на которых присутствуют вооружённые люди.

[crdigger]

Вы уверены,что школа или орган над ней (дистрикт?) не платят за психа? Мне казалось,что дети застрахованы от всего,что случилось в школе.

[Trespassers W]

Вы уверены,что школа или орган над ней (дистрикт?) не платят за психа? Мне казалось,что дети застрахованы от всего,что случилось в школе.

А что, школа или дистрикт в Коннектикуте выплатила что нибудь родителям? Я практически уверен что нет. Если бы был хоть один прецедент, то они бы уже давно заборы с часовыми поставили.

[Одинаковый]

С точки зрения страховки - вооруженный учитель им не выгоден. А то что этот учитель спасет жизни 15 детей - это страховке глубоко фиолетово. Неужели это так трудно понять и надо выставлять себя на посмешище ломая дурочку?

Потому, как он не профессионал, вероятность промаха в критической ситуации высока, да и вовочка-двоечник может с меньшими усилиями его пистолет "позаимствовать". Тут и гадать не надо, они прямо так и сказали.

Ну так я и говорю что есть вероятность что либо сам подстрелит, либо ученики украдут. Вот именно из за этой вероятности страховки поднимут премиум. Только вы опять с упорством достойным лучшего применения не желаете признать что наличие вооруженных учителей приведет к тому что психи больше не будут ходить стрелять в школу.
Я об этом уже писал: если вооружить учителей (добровольцев) то в среднем раз в год по всей стране кто то пострадает. Естественно этот случай будет на всех каналах и либералы будут биться в своей любимой истерике. И такие как вы упорные будут доказывать что пользы от оружия никакой нет, а то что массовых расстрелов в школах больше не будет - так найдете 20 причин почему это так но ни в жисть не признаете что оружие у учителей сыграло роль.

[Одинаковый]

EMC Insurance Cos. таки понимает разницу между ворошиловскими стрелками и средними учителями. Там есть профессионалы.

Интерес иншуры уже объяснили выше. Повторять заново не вижу смысла.

Сочинение написали, проигнорировав простые доводы само страховой компании о их правилах страхования объектов, на которых присутствуют вооружённые люди.

Реальная история: мужик придумал електрическую пилу которая каким то образом чувствует что палец прикоснулся к пиле и автоматически останавливается. Давно придумал. Казалось бы: тысячи людей теряют пальцы когда чего то пилят и если бы стали использовать эту пилу - то количество потерянных пальцев сократилось бы в 100 раз.
И казалось бы что народ должен с радостью покупать такую пилу что бы не рисковать потерять палец или два. Только вот ни одна компания не желает эту пилу производить. Именно из за страховки. Потому что если человек отрежет себе палец на обыкновенной пиле - то он сам себе виноват и производитель пилы не несет никакой ответственности. А вот если они станут выпускать пилу которая обязана самовыключаться и вдруг один раз из миллиона она не остановится по какой то причине и оттяпает палец - то компанию засудят на много много миллионов. И соответсвенно им надо будет платить большой премиум что бы себя застраховать.
Ну что, будете доказывать что такая самоостанавливающаяся пила опаснее чем обыкновенная потому что страховка для этой пилы стоит дороже? Или не будете? Или ваша логика самовыключается когда дело касается оружия?

[Medium-rare]

а то что массовых расстрелов в школах больше не будет

То предположение базируется на том, что шутер, как в Сэндхук, рациональный человек, и испугается. Кому как, мне он таким не показался...

[nukite]

а то что массовых расстрелов в школах больше не будет

То предположение базируется на том, что шутер, как в Сэндхук, рациональный человек, и испугается. Кому как, мне он таким не показался...

Много ли вы знаете случаев когда иррациональний шутер пришел в полицейский участок и начал палить?

[Maw Hogben]

Реальная история: мужик придумал електрическую пилу которая каким то образом чувствует что палец прикоснулся к пиле и автоматически останавливается. Давно придумал. Казалось бы: тысячи людей теряют пальцы когда чего то пилят и если бы стали использовать эту пилу - то количество потерянных пальцев сократилось бы в 100 раз.
И казалось бы что народ должен с радостью покупать такую пилу что бы не рисковать потерять палец или два. Только вот ни одна компания не желает эту пилу производить. Именно из за страховки. Потому что если человек отрежет себе палец на обыкновенной пиле - то он сам себе виноват и производитель пилы не несет никакой ответственности. А вот если они станут выпускать пилу которая обязана самовыключаться и вдруг один раз из миллиона она не остановится по какой то причине и оттяпает палец - то компанию засудят на много много миллионов. И соответсвенно им надо будет платить большой премиум что бы себя застраховать.
Ну что, будете доказывать что такая самоостанавливающаяся пила опаснее чем обыкновенная потому что страховка для этой пилы стоит дороже? Или не будете? Или ваша логика самовыключается когда дело касается оружия?

Хм, гугл почему то находит и производителей, и продавцов самоостанавливающейся пилы... врут что ли?

[nukite]

Реальная история: мужик придумал електрическую пилу которая каким то образом чувствует что палец прикоснулся к пиле и автоматически останавливается. Давно придумал. Казалось бы: тысячи людей теряют пальцы когда чего то пилят и если бы стали использовать эту пилу - то количество потерянных пальцев сократилось бы в 100 раз.
И казалось бы что народ должен с радостью покупать такую пилу что бы не рисковать потерять палец или два. Только вот ни одна компания не желает эту пилу производить. Именно из за страховки. Потому что если человек отрежет себе палец на обыкновенной пиле - то он сам себе виноват и производитель пилы не несет никакой ответственности. А вот если они станут выпускать пилу которая обязана самовыключаться и вдруг один раз из миллиона она не остановится по какой то причине и оттяпает палец - то компанию засудят на много много миллионов. И соответсвенно им надо будет платить большой премиум что бы себя застраховать.
Ну что, будете доказывать что такая самоостанавливающаяся пила опаснее чем обыкновенная потому что страховка для этой пилы стоит дороже? Или не будете? Или ваша логика самовыключается когда дело касается оружия?

Хм, гугл почему то находит и производителей, и продавцов самоостанавливающейся пилы... врут что ли?

Не врут.
четкая пила,
севе бы купил, но сволочь прилично дороже обыкновенной.
К стати даже ета пила палец покоцает при прикосновении.
Хотя и не отчекрыжит.
Так что даже зная об еффекте никто пальцы туда не сует. Демонстрируют на сосисках.

[Medium-rare]

а то что массовых расстрелов в школах больше не будет

То предположение базируется на том, что шутер, как в Сэндхук, рациональный человек, и испугается. Кому как, мне он таким не показался...

Много ли вы знаете случаев когда иррациональний шутер пришел в полицейский участок и начал палить?

Ему не надо было валить взрослых дядек, его обидели в школе, он сумасшеший.

[Одинаковый]

Хм, гугл почему то находит и производителей, и продавцов самоостанавливающейся пилы... врут что ли?

Ну значит кто то рискнул и начал выпускать. Я не держу руку на пульсе пилорамных дел.

[nukite]

а то что массовых расстрелов в школах больше не будет

То предположение базируется на том, что шутер, как в Сэндхук, рациональный человек, и испугается. Кому как, мне он таким не показался...

Много ли вы знаете случаев когда иррациональний шутер пришел в полицейский участок и начал палить?

Ему не надо было валить взрослых дядек, его обидели в школе, он сумасшеший.

Дак он иррациональний.
Почему никто из иррациональных не идет палить в участке, если им оружие пофигу.
Или в участке никого не обизаут?

[nukite]

Хм, гугл почему то находит и производителей, и продавцов самоостанавливающейся пилы... врут что ли?

Ну значит кто то рискнул и начал выпускать. Я не держу руку на пульсе пилорамных дел.

Да етой фиче 100 лет в обед.
http://www.sawstop.com/

[Одинаковый]

Хм, гугл почему то находит и производителей, и продавцов самоостанавливающейся пилы... врут что ли?

Не врут.
четкая пила,
севе бы купил, но сволочь прилично дороже обыкновенной.
К стати даже ета пила палец покоцает при прикосновении.
Хотя и не отчекрыжит.
Так что даже зная об еффекте никто пальцы туда не сует. Демонстрируют на сосисках.

Будьте уверены что часть этой дороговизны идет на покрытие страховых выплат компании производителя. Потому что для страховой компании эта пила намного более опасная чем обыкновенная. А вы значит говорите что предпочли бы именно ее. Выходит вы сам себе враг раз хотите более опасную пилу по мнению страховой компании и по мнению автора топика и прочих защитников либеральных ценностей.

[Одинаковый]

Хм, гугл почему то находит и производителей, и продавцов самоостанавливающейся пилы... врут что ли?

Ну значит кто то рискнул и начал выпускать. Я не держу руку на пульсе пилорамных дел.

Да етой фиче 100 лет в обед.
http://www.sawstop.com/

Так о том и речь что 100 лет назад придумали, а потом 95 лет боялись ее выпускать.

[Maw Hogben]

Хм, гугл почему то находит и производителей, и продавцов самоостанавливающейся пилы... врут что ли?

Не врут.
четкая пила,
севе бы купил, но сволочь прилично дороже обыкновенной.
К стати даже ета пила палец покоцает при прикосновении.
Хотя и не отчекрыжит.
Так что даже зная об еффекте никто пальцы туда не сует. Демонстрируют на сосисках.

Будьте уверены что часть этой дороговизны идет на покрытие страховых выплат компании производителя. Потому что для страховой компании эта пила намного более опасная чем обыкновенная. А вы значит говорите что предпочли бы именно ее. Выходит вы сам себе враг раз хотите более опасную пилу по мнению страховой компании.

Учитывая что вы не держите руку на пульсе, я бы не была так уверена...