Поддержка Путина резко снизилась

[Frukt]

"Демократия по-американски" - это негритянские дети, идущие в "белую" школу под охраной военнослужащих, чтобы их не растерзали настоящие, первосортные американцы

Пеши исчо.

Мне всегда казалось, что форуму не хватает настоящих пропагандонов...

Даже Фрукт с Москвичкой не благодарили "лично Путина" на страницах Привета.

В плоском миру, все кто не американский проповедник и не поливает Россию, путинцы. Смех смехом, Но когда видишь, что там это серьезно, то грешно смеяться над...

[Интеррапт]

В плоском миру, все кто не американский проповедник и не поливает Россию, путинцы. Смех смехом, Но когда видишь, что там это серьезно, то грешно смеяться над...

Вы не отвлекайтесь. У вас сегодня великий день!

[Frukt]

В плоском миру, все кто не американский проповедник и не поливает Россию, путинцы. Смех смехом, Но когда видишь, что там это серьезно, то грешно смеяться над...

Вы не отвлекайтесь. У вас сегодня великий день!

Ваши хозяева сегодня в хорошем настроении. Идите, работайте. Вашим еще Сноудена надо посадить.

[Интеррапт]

В плоском миру, все кто не американский проповедник и не поливает Россию, путинцы. Смех смехом, Но когда видишь, что там это серьезно, то грешно смеяться над...

Вы не отвлекайтесь. У вас сегодня великий день!

Ваши хозяева сегодня в хорошем настроении. Идите, работайте. Вашим еще Сноудена надо посадить.

А куда же ваш хамский месседж "Вы госдеповская пропаганда" пропал?

[Frukt]

В плоском миру, все кто не американский проповедник и не поливает Россию, путинцы. Смех смехом, Но когда видишь, что там это серьезно, то грешно смеяться над...

Вы не отвлекайтесь. У вас сегодня великий день!

Ваши хозяева сегодня в хорошем настроении. Идите, работайте. Вашим еще Сноудена надо посадить.

А куда же ваш хамский месседж "Вы госдеповская пропаганда" пропал?

Это не хамский мессадж, а просто констатация факта.

[Vlad61]

moderated

[Flash-04]

Это не хамский мессадж, а просто констатация факта.

вообще-то Борис уже разьяснял что подобные "констатации" есть прямое хамство. Это вроде бы и так должно быть понятно, но видимо не всем.

[ksi]

Это не хамский мессадж, а просто констатация факта.

вообще-то Борис уже разьяснял что подобные "констатации" есть прямое хамство. Это вроде бы и так должно быть понятно, но видимо не всем.

А "пошел вон путляра" из предыдущего поста - это изысканный язык дипломатических приемов ?

[Flash-04]

разумеется вы не "заметили" что пост был отмодерирован

[Vlad61]

разумеется вы не "заметили" что пост был отмодерирован

Дотянулся проклятый <самоцензура>.
Даже на этом форуме приходится изъясняться эзоповым языком.
А представьте что творится в России.

[Flash-04]

не надо путать политкорректность и обычное бытовое хамство.

[Vlad61]

не надо путать политкорректность и обычное бытовое хамство.

Я не хамил никому персонально.
Я не хамил вообще.
Я просто процитировал лозунг, под которым люди шли на страдания за правду.

[Flash-04]

может и так, но выглядело это персональным наездом.

[alex67]

Пеши исчо. Моя первая дорога до первой работы в Америке проходила мимо школы. В не самом плохом районе Чикаго, где есть белые, и чёрные таки тоже. Там не та проблема, а в трафике по утрам, родители без конца высаживают детей, не проехать. Остальное про Америку тоже в главным образом у вас бред, от непонимания, что есть что. Ну а Египет, то Египет. Это политика.

Ну, раз просите...

Вообще-то мой пост был про демократию, и поскольку возражений по существу не было ни одного-единственного (мы же не будем считать возражениями "пеши исчо", "не хватает пропагандистов" и прочее в том же духе), то будем считать, что все согласны с моей точкой зрения на демократию.

Удивительное и по форме, и по содержанию замечание, что про Америку у меня бред от непонимания. Ну, то-есть, сказано, что, мол, моя первая работа проходила мимо школы, и там было не проехать. И все. Как там у Жванецкого - спор без фактов, спор на темпераменте. Когда-то в СССР в газете "Правда" точно таким же образом клеймили Сахарова и Солженицина - ни одного возражения по делу, достаточно сказать - бред, и вопрос вроде бы закрыт. СССР давно нет, а способ мышления остался.

С либеральными ценностями ситуация достаточно простая - Путин их вполне разделяет и всячески поощряет. Свобода слова, свобода собраний, свобода передвижения и все остальные свободы - все это имеет место и работает. Навальный до последних дней на свободе продолжал свободно публиковать свои разоблачения, есть лево-либеральные СМИ, которых никто не закрывает и не собирается, интернет никто не отсекает от западных СМИ, можете читать и слушать пропагандистские радиостанции "Радио Свобода" и "Голос Америки" без ограничений, если оно вам надо. А то, что Навального или Пусек посадили - ну, так закон есть закон, он везде суров, и Навальный, как юрист, знает это, как никто другой.

По каким-то причинам - под влиянием промывания мозгов носителями макфолловской пропаганды, я полагаю - народ упорно путает понятия "свобода" и "анархия". Америка - это злобное полицейское государство в полном смысле этого слова, все-все-все под колпаком, что никак не мешает ей быть вполне свободной и демократической страной. Закон есть закон. В Америке постоянно происходят уголовные процессы над известными людьми, как, например, Марта Стюарт или Конрад Блэк, они продолжают считать себя невиновными, даже выйдя из тюрьмы, однако там никому не приходит в голову выдавать их за жертв политических репрессий. На нашей же с вами родине почему-то считается, что раз против Путина - значит, тебе вроде бы все разрешено, как бы иммунитет от уголовки. Ну, извини, жаль, что пришлось тебя разочаровать, братан.

[Privet]

Это не хамский мессадж, а просто констатация факта.

вообще-то Борис уже разьяснял что подобные "констатации" есть прямое хамство. Это вроде бы и так должно быть понятно, но видимо не всем.

Пост, как я понял, уже убран или изменён, но я хочу напомномть, что любые острые выражения по поводу публичных лиц на форуме не наказываются и не модерируются, если они не нарушают каких-то других правил. Любые же попытки как-то задеть или опустить участника или участников являются нарушениями. Фраза
Frukt про "хозяев" откровенно нарушает правила форума, тем более, что я специально пояснил, что это грубое нарушение: viewtopic.php?f=6&t=176745
[Добавил] Многие посты в отношении Frukt типа "У Вас праздник сегодня" тоже выходят за рамки.

Давайте на этом про модерацию закончим.

[klsk]

...А то, что Навального или Пусек посадили - ну, так закон есть закон, он везде суров, и Навальный, как юрист, знает это, как никто другой...

Вы на самом деле считаете, что и Пусси Райот, и Навального посадили по закону?

[Ruger]

Да.
"Закон суров, но это закон"

[Privet]

я, в первую очередь, имею в виду централизацию+персонификацию власти и контроль над основными СМИ. Эти вещи давно достигли эсэсэсэровского уровня.

Вы явно преувеличиваете. Или не помните СССР-вского уровня.

Ситуация в РФ, конечно, плохая с обоими вами обозначенными аспектами. Но сравнивать её с СССР - смешно.

Ну, если Вы считаете, что помните лучше меня, то поясните, пожалуйста, в чём разница с СССР в указанных контекстах.

Кстати, сегодня Навального арестовали. У меня сложное и пока не вполне определённое к нему отношение, но, извините, так гнобить мужика только за то, что он поднял свой голос против власти, это ещё один крупный шаг в сторону СССР в контексто возможности ведения своей независимой политики.

Кстати, если раньше я осторожно относился к Навальному, но сейчас я всё больше склоняюсь в сторону его поддержки. Мужик явно с головой. Сам разбирает коррупционные схемы и доносит их до общественности. Ни с кем особо не блокируется и строго ведёт свою линию.
Почитав про Кировлес разные источники, я ни секунды не сомневаюсь, что это стопроцентно политическое дело. Наглость власти просто потрясает. Гайки закручивает уже почти как в СССР. Возможностей протестовать в Россиии осталось не намного больше, чем в СССР. Т.е. и по этому контексту мы уже почти там.

P.S. Не устроить ли нам акцию поддержки Навального у российских представительств? Я бы пошёл. Может, где-то такие акции организуются? Дайте ссылку. Даже новый топик можно открыть, а я его подниму. Как хозяин ресурса, имею право.

[slozovsk]

На нашей же с вами родине почему-то считается, что раз против Путина - значит, тебе вроде бы все разрешено, как бы иммунитет от уголовки. Ну, извини, жаль, что пришлось тебя разочаровать, братан.

Странное дело. Первый раз пытались возбудить 2 года после событий. Если такая огромная растрата, то чего ждали?

Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК РФ по Кировской области, «Навальный сотрудничал со следствием, давал объективные показания. Состава преступления выявлено не было. В возбуждении уголовного дела отказано»[3]. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в СК по Приволжскому федеральному округу[4]. 3 марта Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступлений[5].
...
Дело было прекращено 10 апреля 2012 года за отсутствием состава преступления[6]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%81%D0%B0

Логично и понятно. Но, потом, пришла команда посадить. Причем, Навальный лес не покупал, не продавал и никаких договоров не подписывал. О какой растрате может идти речь?

Не смотря на отсутствие состава преступления Центральный аппарат СК РФ не унимался. И, ведь, дело мелкое, почему им Центральным аппарат СК РФ, вообще занимается? Ну, если случайно-таки занялся - провели расследование, получили результат и дело закрыли. Однако, нет. Пропихивали его опять и опять. В то же время, когда речь идет о гораздо больших суммах, как возврат из бюджета браудеровских налогов - СК ничего не делает.

[Privet]

...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%81%D0%B0

Логично и понятно. Но, потом, пришла команда посадить. Причем, Навальный лес не покупал, не продавал и никаких договоров не подписывал. О какой растрате может идти речь?

Более того, на момент совершения предполагаемого преступления Навальный не был близко знаком с Офицеровым. Они пересекались по партийным делам, но никаких дел друг с другом не вели. Первый раз они встретились, чтобы поговорить именно друг с другом, у кого-то из них на дому (кажется, у Навального) уже после открытия против них дела. Как раз его они и обсуждали.

[alex67]

Для Навального уже две ветки создано, здесь это офтопик. Эта ветка о Путине, напоминаю.

[Medium-rare]

Удивительное и по форме, и по содержанию замечание, что про Америку у меня бред от непонимания. Ну, то-есть, сказано, что, мол, моя первая работа проходила мимо школы, и там было не проехать.

"Демократия по-американски" - это негритянские дети, идущие в "белую" школу под охраной военнослужащих, чтобы их не растерзали настоящие, первосортные американцы

Так вы написали несусветный бред про армию, якобы охраняющюю чёрных детей, чтобы их не разодрали на куски родители белых. Это пропагандонство какое-то, лет семидесяти давности. Вот и написал вам, как на самом деле всё выглядит, когда они идут в школу. И какие у них реальные заботы. Ну а вам, солгавши раз, кто поверит? Вы на каком форуме пишете? Для пэтэушников российских, что-ли?

[slozovsk]

Кстати, должен покаяться. Был не прав. В топиках обсуждения пусей, я отстаивал точку зрения, что медвепуты не диктаторы какие-то, законность худо-бедно соблюдается. Вот, Навальный критикует власти с гораздо большим размахом, чем пуси и не сидит. Поскольку в России все по закону - не нарушал закон - не сидишь. Извиняюсь, был неправ. К сожалению.

[slozovsk]

Для Навального уже две ветки создано, здесь это офтопик. Эта ветка о Путине, напоминаю.

А кого мы по вашему обсуждаем? Путин же не сферический конь в вакууме и судить о нем можно только по делам. Или у вас есть какие либо другие способы?

[StrangerR]

Дело в том что вы пишете абсолютный бред. Причем даже неясно откуда бред берете.

Про черных детей - бред полнейший. На сегодня в США если и есть проблема с черными то обратная - им настолько напотакались, что они местами считают что им все должны за то что 200 лет назад их пра-предков кто то в США привез (а то, что не привези, их там просто прибили бы коллеги по клану в очередной войне, забывают).

Про демократию. Путя и Демократия несовместимы абсолютно. По мнению Пути, единственная демократия это та где все поддерживают его, так как он НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ. Плюс он страшно злопамятный и прямо или скорее косвенно использует админ ресурс чтобы расправляться с оппонентами, и это видно всем кто способен вообще что-то видеть.

Про госдеп и прочее даже комментировать не стану. Мифы о том что плохой Госдеп спит и видит как ресурсы у хорошей России украсть, распространяют те самые чиновники, что воруют и пилят, так как им же надо как-то обосновывать собственные неудачи.

Так что ПИШИТЕ ЕЩЕ, мы с удовольствием запишем ваши посты в раздел анекдотов.

Пеши исчо. Моя первая дорога до первой работы в Америке проходила мимо школы. В не самом плохом районе Чикаго, где есть белые, и чёрные таки тоже. Там не та проблема, а в трафике по утрам, родители без конца высаживают детей, не проехать. Остальное про Америку тоже в главным образом у вас бред, от непонимания, что есть что. Ну а Египет, то Египет. Это политика.

Ну, раз просите...

Вообще-то мой пост был про демократию, и поскольку возражений по существу не было ни одного-единственного (мы же не будем считать возражениями "пеши исчо", "не хватает пропагандистов" и прочее в том же духе), то будем считать, что все согласны с моей точкой зрения на демократию.

Удивительное и по форме, и по содержанию замечание, что про Америку у меня бред от непонимания. Ну, то-есть, сказано, что, мол, моя первая работа проходила мимо школы, и там было не проехать. И все. Как там у Жванецкого - спор без фактов, спор на темпераменте. Когда-то в СССР в газете "Правда" точно таким же образом клеймили Сахарова и Солженицина - ни одного возражения по делу, достаточно сказать - бред, и вопрос вроде бы закрыт. СССР давно нет, а способ мышления остался.

С либеральными ценностями ситуация достаточно простая - Путин их вполне разделяет и всячески поощряет. Свобода слова, свобода собраний, свобода передвижения и все остальные свободы - все это имеет место и работает. Навальный до последних дней на свободе продолжал свободно публиковать свои разоблачения, есть лево-либеральные СМИ, которых никто не закрывает и не собирается, интернет никто не отсекает от западных СМИ, можете читать и слушать пропагандистские радиостанции "Радио Свобода" и "Голос Америки" без ограничений, если оно вам надо. А то, что Навального или Пусек посадили - ну, так закон есть закон, он везде суров, и Навальный, как юрист, знает это, как никто другой.

По каким-то причинам - под влиянием промывания мозгов носителями макфолловской пропаганды, я полагаю - народ упорно путает понятия "свобода" и "анархия". Америка - это злобное полицейское государство в полном смысле этого слова, все-все-все под колпаком, что никак не мешает ей быть вполне свободной и демократической страной. Закон есть закон. В Америке постоянно происходят уголовные процессы над известными людьми, как, например, Марта Стюарт или Конрад Блэк, они продолжают считать себя невиновными, даже выйдя из тюрьмы, однако там никому не приходит в голову выдавать их за жертв политических репрессий. На нашей же с вами родине почему-то считается, что раз против Путина - значит, тебе вроде бы все разрешено, как бы иммунитет от уголовки. Ну, извини, жаль, что пришлось тебя разочаровать, братан.