Это факт.Stoic wrote:В Калифорнии можно, там любят бомжей.
Кстати последнее проверяли по-полной, да. Чужие баги фиксить не будуfruit6 wrote:проверяют, "how much bullshit you can eat", например, сможете ли встать ночью в воскресенье и пофиксить чужой баг. или сделать хрень спущенную сверху не подвергнув ее критике.Aleksey Kudinov wrote:да хз, но они свято верят в то, что знают единственно правильный ответdotcom wrote:Не томите, назовите правильный ответ.Aleksey Kudinov wrote:В общем и целом - disappointing... Большая часть разговоров на эзотерические темы вроде "если б я был султан скольких жён бы в день имел"
Депрессирует только в случае если интервьюируемый имеет проблемы с признанием факта, что не знает. Хотя большинство вопросо - скорее даже не вопросов, а историй - из серии "интересно какими проточными каналами он куда доберётся и доберётся ли вообще".Stoic wrote:Подобные интервью не редкость, и очень депресируют, когда товарищи для самоутверждения задают вопросы не с целью выяснить что интервьюируемый знает,
а пытаются найти чего он такого не знает, или еще лучше спросить какую-нибудь психологическую шараду или головоломку из внутреннего мануала, ответ на которюю в ней же и прочитали.
Ещё какой-то извращенец. Пришлось на Quora подписываться... И это нам, которые тут через одного не то что рентят, а слегка даже с недвижимостью, что-то должно доказать? Типа, как всё серьёзно, что надо так мордоваться?fruit6 wrote:без проблем.Medium-rare wrote:Поподробнее про Калифорнию...
Ну что вы, я как раз говорил о том, что депресирует то, когда интервьюор не знает (или почти ничего) не знает о предмете, о котором спрашивает.Aleksey Kudinov wrote:Депрессирует только в случае если интервьюируемый имеет проблемы с признанием факта, что не знает. Хотя большинство вопросо - скорее даже не вопросов, а историй - из серии "интересно какими проточными каналами он куда доберётся и доберётся ли вообще".Stoic wrote:Подобные интервью не редкость, и очень депресируют, когда товарищи для самоутверждения задают вопросы не с целью выяснить что интервьюируемый знает,
а пытаются найти чего он такого не знает, или еще лучше спросить какую-нибудь психологическую шараду или головоломку из внутреннего мануала, ответ на которюю в ней же и прочитали.
Первое интервью с Амазоном у меня было с чуваком который вопросы задавал из машины, шаря по своему телефону.Medium-rare wrote:В общем, когда мы слабовато проходим интервью, потом у нас очень интересные версии без обилия деталей.
Ну, в отношении сисадминов, может так более приемлимо. А ещё надо убедиться, что нет запаха перегара, и что выбрит. Тогда нормальный сисадмин. А если чо, и плохого взяли, "взять его обратно", можно свистнуть, ещё такие быстро прибегут на амазонову зряплату с бенефитами.Stoic wrote: Первое интервью с Амазоном у меня было с чуваком который вопросы задавал из машины, шаря по своему телефону.
Мои ответы он также проверял с того же телефона, говоря при этом .... подожди, я посмотрю правильный ответ.
Вы какой то очень наивный и необразованный человек. Это проверяется на раз, путем сдачи анализов и тестов, я такое сдавал.Medium-rare wrote:Ну, в отношении сисадминов, может так более приемлимо. А ещё надо убедиться, что нет запаха перегара, и что выбрит. Тогда нормальный сисадмин. А если чо, и плохого взяли, "взять его обратно", можно свистнуть, ещё такие быстро прибегут на амазонову зряплату с бенефитами.Stoic wrote: Первое интервью с Амазоном у меня было с чуваком который вопросы задавал из машины, шаря по своему телефону.
Мои ответы он также проверял с того же телефона, говоря при этом .... подожди, я посмотрю правильный ответ.
Не буду спорить, какой есть. Больше беспокоят более приземлённые в жизни вещи, чем быть очень мудрым и высокообразованным в глазах Стоика, вот дом перефинансировал под 2.75%, а рейты как рванут вверх, следил за.Stoic wrote: Вы какой то очень наивный и необразованный человек.
Старт-ап *специально для алтернативно-одарённых, нет, не все старт-апы такие*, который выпинывал программистов, за малоэнтузиастовсоть на минтинге в 8 вечера, выпинывал сисадминов за неустановку сигнализации, когда те вечером выходили из рабочего помещения, извиняюсь, в туалет. Таки разный порядок, разная частота посылания. Replaceable sysadmins.Stoic wrote:Это проверяется на раз, путем сдачи анализов и тестов, я такое сдавал.
По телефону вы ни хрена проверить не сможете. Просто чуваки (молодняк-студенты) в Амазоне валом записываются на интервью для самоутверждения.
Вы видимо считаете это нормальным, что начинали с админов, а не "в носу ковыряющих" девелоперов.Medium-rare wrote: Старт-ап *специально для алтернативно-одарённых, нет не все старт-апы такие*, который выпинывал программистов, за малоэнтузиастовсоть на минтинге в 8 вечера, выпинывал сисадминов за неустановку сигнализации, когда те вечером выходили из рабочего помещения, извиняюсь в туалет. Таки разный порядок, разная частота посылания.
Не-а, и требовательность была на высоте, а зряплату менее 120K в 2010-м ещё платили только интернам. В целом ненормальное отношение было к работникам, да. Но с точки зрения жадного до результатов капиталиста, уволить разработчика обходится дороже, чем сис-опа.Stoic wrote: Вы видимо считаете это нормальным, что начинали с админов, а не "в носу ковыряющих" девелоперов.
В той конторе видать с деньгами проблемы были, вот и все объяснение.
Понятно, видимо совершенно неприбыльный стартап был, и серваков по пальцам пересчитать, одни десктопы.Medium-rare wrote:Не-а, и требовательность была на высоте, зряплату менее 120К в 2010-м ещё платили только интернам. В целом ненормальное отношение было к работникам, да. Но с точки зрения жадного до результатов капиталиста, уволить разработчика обходится дороже, чем сис-опа.Stoic wrote: Вы видимо считаете это нормальным, что начинали с админов, а не "в носу ковыряющих" девелоперов.
В той конторе видать с деньгами проблемы были, вот и все объяснение.
Старт-апы чаще всего неприбыльны. Как эрудированный и образованный человек, вы должны знать, почему. Но лоан они засекьюрили в тот период второй, под 30 миллионов.Stoic wrote: Понятно, видимо совершенно неприбыльный стартап был, и серваков по пальцам пересчитать, одни десктопы.
Иным словом не тысяча серваков на одного админа, и уж тем более не по петабайту на брата, иначе бы ваши скупердяи экономящие на электричестве были бы более разумные в отношении админов.Medium-rare wrote:Старт-апы чаще всего неприбыльны. Как эрудированный и образованный человек, вы должны знать, почему. Но лоан они засекьюрили в тот период второй, под 30 миллионов.Stoic wrote: Понятно, видимо совершенно неприбыльный стартап был, и серваков по пальцам пересчитать, одни десктопы.
Десктопов по два на каждого девелопера и могучие серверы линуксовые где-то на фацилиты в Фремонт у них. Там всё, и биг-дата, и эрланг, май-сиквел, и куча говна работает.
Это не Вольтер, это вот я такой "никчемный" админ, с соответствующим набором серваков и петабайтов, еще и многолетний ДБА по ораклу в прошлом.Medium-rare wrote:Недопонял, ну ладно. Это типа микромегас какой-то. Вольтер, йокорный бабай.
Не никчёмный, а испытывающий избыточную конкуренцию от себе подобных, где побольше цивилизации, разумеется. Технически способные люди в Америке таки проще становятся сисадминами и их разновидностями сис-опами секьюрити-опами whatever, чем программерами. Как показатель, в том самом старт-апике, при половине китайцев и прочих xUSSR + парочки васпов среди программеров, все (!) сис-опы были белыми американцами. Одного только уволят, сразу другой появляется, с таким набором регалий, что шуба заворачивается. Ну и опять, история, которая тянется за разработчиком, это более сильный аргумент.Stoic wrote:Это не Вольтер, это вот я такой "никчемный" админ
Девелопить проще, если нет дедлайнов. Конкуренции нет если конторы адекватные, а не выбирают "местного" (в 30 милях)Medium-rare wrote:Не никчёмный, а испытывающий избыточную конкуренцию от себе подобных, где побольше цивилизации, разумеется. Технически способные люди в Америке таки проще становятся сисадминами и их разновидностями сис-опами секьюрити-опами шхатевер, чем программерами. Как показатель, в том самом старт-апике, при половине китайцев и прочих хУССР + парочки васпов среди программеров, все (!) сис-опы были белыми американцами. Одного только уволят, сразу другой появляется, с таким набором регалий, что шуба заворачивается. Ну и опять, история, которая тянется за разработчиком, это более сильный аргумент.Stoic wrote:Это не Вольтер, это вот я такой "никчемный" админ
Ладно, пора же common ground найти, вот вы сказали наконец про индусов.Stoic wrote: Каждый индус, установивший линукс у себя в подвале, называет себя админом, однако это не так.
Ну вы сами то реально можете оценить какие скилзы у ваших админов были.Medium-rare wrote:Ладно, пора же цоммон гроунд найти, вот вы сказали наконец про индусов. Один пак появился ближе к концу периода моих наблюдений, очень адекватный андроидщик.Stoic wrote: Каждый индус, установивший линукс у себя в подвале, называет себя админом, однако это не так.
Обилие деталей прикрывается NDA.Medium-rare wrote:В общем, когда мы слабовато проходим интервью, потом у нас очень интересные версии без обилия деталей.
Понял, сначала неправильно прочитал.Stoic wrote:Ну что вы, я как раз говорил о том, что депресирует то, когда интервьюор не знает (или почти ничего) не знает о предмете, о котором спрашивает.Aleksey Kudinov wrote:Депрессирует только в случае если интервьюируемый имеет проблемы с признанием факта, что не знает. Хотя большинство вопросо - скорее даже не вопросов, а историй - из серии "интересно какими проточными каналами он куда доберётся и доберётся ли вообще".Stoic wrote:Подобные интервью не редкость, и очень депресируют, когда товарищи для самоутверждения задают вопросы не с целью выяснить что интервьюируемый знает,
а пытаются найти чего он такого не знает, или еще лучше спросить какую-нибудь психологическую шараду или головоломку из внутреннего мануала, ответ на которюю в ней же и прочитали.