CNN лжет? два ха!

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
User avatar
BOPOBYC
Уже с Приветом
Posts: 2423
Joined: 02 Jul 2002 00:14
Location: Seattle, WA

CNN лжет? два ха!

Post by BOPOBYC »

Глядя вот на это:
http://www.dni.ru/news/world/2003/3/21/20326.html
трудно утверждать что СНН врет.
То что пишет дни.ру даже ложью назвать нельзя, это просто хня какаято.
Top
User avatar
Bookman
Уже с Приветом
Posts: 866
Joined: 03 Nov 2002 20:08
Location: USA, East Coast

Post by Bookman »

Да уж. :lol: :lol: Есть такое выражение "off the wall". Вся информация на dni.ru отныне должна считаться бредом.
честь и свобода
Top
User avatar
pqhc
Уже с Приветом
Posts: 964
Joined: 19 Sep 2002 21:59
Location: Chelyabinsk -> Ashburn, VA

Re: CNN лжет? два ха!

Post by pqhc »

CYBOPOB wrote:Глядя вот на это:
http://www.dni.ru/news/world/2003/3/21/20326.html
трудно утверждать что СНН врет.
То что пишет дни.ру даже ложью назвать нельзя, это просто хня какаято.


Я бы очень осторожно относился к подобным заявлениям как со стороны дни.ру, так и с CNN. Помните, сразу по сле 11 сентября был принят документ, официально легализирующий дезинформацию в свете "борьбы с терроризмом" в интересах Пентагона. Мораль - читать прессу бесполезно. Правды там процентов 30. imo
-- Konstantin
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

И это после того, как опреация транслировалось в прямом эфире. Они читателей за чурок держат, что-ли?

--
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

давно известно, что дни.ру - бред.
А CNN - не то, что бы врет, но показывает только те новости, которые нужно.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
BOPOBYC
Уже с Приветом
Posts: 2423
Joined: 02 Jul 2002 00:14
Location: Seattle, WA

Post by BOPOBYC »

vaduz wrote:И это после того, как опреация транслировалось в прямом эфире. Они читателей за чурок держат, что-ли?

--


Да даже глядя на ту фотку, можно разглядеть, как разбомбленные мертвые солдаты читают книжки привалившись к абсолютно целому грузовику (справа) :).
Top
User avatar
DVинутый
Уже с Приветом
Posts: 641
Joined: 14 Nov 2001 10:01
Location: US

Post by DVинутый »

CYBOPOB wrote:
Да даже глядя на ту фотку, можно разглядеть, как разбомбленные мертвые солдаты читают книжки привалившись к абсолютно целому грузовику (справа) :).


Как военный, могу сазать, что статья - гон 100%-ый.

Ракетами Саггер сегодня можно лишь папуасов пугать.
Их дальность ограничена... длиной проволоки, при помощи которой оператор корректирует полет снаряда.
Подобраться с такой базукой к современному конвою нереально.

P.S. На фото - тренировка
Top
User avatar
BOPOBYC
Уже с Приветом
Posts: 2423
Joined: 02 Jul 2002 00:14
Location: Seattle, WA

Post by BOPOBYC »

DVинутый wrote:
CYBOPOB wrote:
Да даже глядя на ту фотку, можно разглядеть, как разбомбленные мертвые солдаты читают книжки привалившись к абсолютно целому грузовику (справа) :).


Как военный, могу сазать, что статья - гон 100%-ый.

Ракетами Саггер сегодня можно лишь папуасов пугать.
Их дальность ограничена... длиной проволоки, при помощи которой оператор корректирует полет снаряда.
Подобраться с такой базукой к современному конвою нереально.

P.S. На фото - тренировка


ПТУРС по-нашему? Противотанковый Управляемый Ракетный Снаряд.
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

А вот еще перл:
http://top.rbc.ru/iraq/index.shtml?/new ... _bod.shtml

США применят в Ираке ядерное оружие

Я не понимаю, в rbc.ru работают клинические идиоты?

--
Top
User avatar
BOPOBYC
Уже с Приветом
Posts: 2423
Joined: 02 Jul 2002 00:14
Location: Seattle, WA

Post by BOPOBYC »

vaduz wrote:А вот еще перл:
http://top.rbc.ru/iraq/index.shtml?/new ... _bod.shtml

США применят в Ираке ядерное оружие

Я не понимаю, в rbc.ru работают клинические идиоты?

--


Я думаю не клинические идиоты, а просто профаны.
У них в мозгу заложена программа:
if sentence == uran
break;
scream;

Обедненный уран добавляют в наконечники почти всех современных бронебойных снарядов почти все страны мира. Он очень тугоплавкий и тяжелее даже свинца. Насколько я знаю, его даже используют в пулях бронебойных патронов для снайперских винтовок.
Ядерное оружие из него сделать невозможно в виду его низкой радиоактивности.
При попадании достаточно большого количества ОУ пыли может возникнуть токсическое отравление, лечится как любое токсическое отравление.
До сих пор не доказано научно что ОУ может долгосрочно воздействовать на организм.
Вот такой вам курс гражданской обороны господа :).
Top
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Post by Polar Cossack »

Bookman wrote:Да уж. :lol: :lol: Есть такое выражение "off the wall". Вся информация на dni.ru отныне должна считаться бредом.

А "с потолка" Вас чем не устроило? 8)
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Top
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Post by Polar Cossack »

А собственно, говоря, из-за чего переполох? :pain1: Во первЫх строках читаем:
Американские войска, передает Ирак.ру, были остановлены огнем противотанкового ракетного комплекса советского производства "Малютка-2"

Далее - блок skip-goto :mrgreen:
Это всё равно, что на чечен-пресс сылаться по поводу терактов и спецопераций.
Люди говорят, что это же в газете.ру было, да потом "Малютку" убрали. Хорошо не "Малыш" перевели. :wink:
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

Вы как дети, ей богу. Можно подумать все это пишут для вас. Расслабьтесь, те кому это предназначено, прочитают, порадуются и всем будет спокойно.
Top
Dmitry Lee
Уже с Приветом
Posts: 1217
Joined: 17 Nov 1999 10:01
Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W

Post by Dmitry Lee »

Polar Cossack wrote:Люди говорят, что это же в газете.ру было, да потом "Малютку" убрали. Хорошо не "Малыш" перевели. :wink:


Что значит перевели? Оригинальное название комплекса - Малютка, а AT-3 Sagger это обозначение по классификации НАТО.
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

DVинутый wrote:
CYBOPOB wrote:
Да даже глядя на ту фотку, можно разглядеть, как разбомбленные мертвые солдаты читают книжки привалившись к абсолютно целому грузовику (справа) :).


Как военный, могу сазать, что статья - гон 100%-ый.

Ракетами Саггер сегодня можно лишь папуасов пугать.
Их дальность ограничена... длиной проволоки, при помощи которой оператор корректирует полет снаряда.
Подобраться с такой базукой к современному конвою нереально.

P.S. На фото - тренировка

о! Я смотрю, Вы уже вернулись из Ирака!
пару дней назад я видел, Вы в интернет из Ирака выходили
:mrgreen: :mrgreen:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Post by Polar Cossack »

Dmitry Lee wrote:
Polar Cossack wrote:Люди говорят, что это же в газете.ру было, да потом "Малютку" убрали. Хорошо не "Малыш" перевели. :wink:


Что значит перевели? Оригинальное название комплекса - Малютка, а AT-3 Sagger это обозначение по классификации НАТО.

А в Ираке уже русский - официальный? :pain1:
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Хммм... Одни и теже кадры показали.
Сначала сказали, что 250 человек сдалось, через пол-дня - 8000.
Не видел я там 8000. :pain1:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top

Return to “Политика”